¿Es realmente mejor no pulsar a medias para enfocar con la Fujifilm X-Pro 1?

La nueva cámara de Fujifilm utiliza un enfoque automático de detección de contraste, y la discusión actual en Internet ha terminado, ya sea que se trate de una falla crítica horrible o no. Como sucede a menudo en este tipo de debates, ha surgido un poco de sabiduría callejera : es mejor empujar el obturador hasta el final. Por ejemplo, este comentario de blog :

La velocidad de AF en el XPro no es tan lenta, el problema es que la mayoría de la gente lo usa como lo haría con una SLR/DSLR para enfocar, es decir, presione el obturador hasta la mitad y espere la confirmación de AF y luego presione el obturador hasta el final, en la mayoría de los casos. con el XPro y el X100 no necesita hacer esto.

Y hay al menos un hilo en DPReview , pero como característica de tales debates, hay mucho más humo que fuego.

El manual del X-Pro 1 no dice nada al respecto, y de hecho dice:

S (AF sencillo): El enfoque se bloquea mientras se presiona el disparador hasta la mitad. Elija para sujetos estacionarios.

En mi experiencia, si el sujeto está estacionario, el método de media presión funciona como siempre, y si se está moviendo, el método de presión completa no es tan bueno como usar AF-C (enfoque automático continuo). También he usado muchas cámaras de apuntar y disparar, que por supuesto usan AF basado en contraste, y el bloqueo de enfoque con media presión siempre me ha funcionado bien.

Pero entonces, mucha gente dice que esto es un gran problema. ¿Hay alguna base razonable, o es solo una ilusión?

No estoy seguro de si es razonable, pero al menos puedo adivinar qué punto buscan: el CDAF usa el sensor principal, por lo que el enfoque calienta el sensor (al menos un poco). Cuanto menos tiempo esté activo, menos ruido debería ver. Personalmente, dudo que haga una diferencia visible, pero me parece que eso es lo principal que esperarías .
Esto no tiene sentido al menos en el X100. No todos vieron un X-Pro1 todavía.
Su experiencia lo dirá. Estaba acostumbrado a que AF-C fuera el método más preciso para enfocar tanto para mi X100 como para mi X-Pro1, pero consume batería. He estado practicando el método "presionar hasta el final" en AF-S desde que me enteré hace 2 semanas y, de hecho, funciona, aunque solo lo usaría para aquellas situaciones en las que no tengo el momento de hacer la media presión habitual.
@sebastien.b: sí, la afirmación parece ser no solo que ir directamente a la prensa completa a menudo funciona (lo que no sería demasiado sorprendente con un sistema moderno), sino que la media prensa de alguna manera lo está haciendo mal , que hace que las cosas peor _
¿Se espera que el C-AF funcione tan bien como el PD-AF de una DSLR? Si es así, creo que la expectativa es lo que falla. Puede hacer que el AF basado en contraste funcione bastante bien, pero no importa si el enfoque está desactivado, se requiere una cierta cantidad de búsqueda, incluso con un software muy avanzado que lo controla. La ventaja del AF de detección de cambio de fase es que, por lo general (hay excepciones), las tiras de detección de AF saben intrínsecamente qué tan lejos está el AF automáticamente, y corregir la discrepancia suele ser un proceso de un solo paso.
@jrista: No sé si esa es la expectativa, pero es un punto de referencia con el que algunas personas lo comparan, de manera justa o no. No he escuchado la afirmación específica de que esta técnica de "omitir la media presión" es en realidad igual o más rápida que el AF de detección de fase.
¿Hay alguna posibilidad de que pueda incluir información más relevante del manual sobre cómo funcionan las funciones AF con el X Pro-1? Incluso con las DSLR, no todos los sistemas AF son iguales y no todos funcionan igual. Me tomó un tiempo aprender por completo cómo usar el sistema AF de la 7D al pasar de mi 450D. Se podría pensar que usar el sistema AF de la 7D sería básicamente lo mismo, pero en realidad es bastante diferente... más puntos, puntos de mayor precisión, todos los puntos de tipo cruzado, etc. significa que puede (y a veces necesita) acercarse al AF en un manera diferente de utilizarlo más eficazmente.
Diría que aprenda completamente el sistema AF de la X Pro-1 y sea plenamente consciente de que probablemente sea bastante único.
Puedo vincular al manual , pero no ayuda mucho: hay poco o ningún detalle.
@Matt: no es que funcione "peor", pero parece ser más lento, como si estuviera viajando de un lado a otro más de lo que debería. Por otra parte, sospecho que tendremos algunos firmwares en el futuro y la situación de AF cambiará para mejor.

Respuestas (2)

No, no es. No hay nada mágico en no esperar a la mitad del camino.

Lo que lees es una tontería, como si la espera hiciera que el enfoque tomara más tiempo o algo así. No funciona de esa manera. Puede presionar hasta el final tan rápido como desee y obtendrá una toma enfocada o no. Cuanto más espere en el modo de media presión (en AF-S) o antes de presionar completamente (en modo AF-C), mayor será la probabilidad de que la toma sea enfocada. Esperar demasiado puede hacer que te pierdas la acción, pero no hará que la cámara pierda el enfoque.

Tenga en cuenta que tengo una X-Pro1 en la mano y, por todo lo que intenté, no puedo ver cómo no esperar a la mitad de la presión puede mejorar el enfoque.

Según el manual, esto es lo que entiendo sobre el X Pro-1 AF:

  1. El sistema AF no es particularmente capaz con sujetos en movimiento, y no es muy capaz con el período de sujetos en movimiento rápido.

    • Esto no es sorprendente, ya que es AF de detección de contraste

    • Ver pág. 44

  2. El sistema AF realiza AF cuando el botón del obturador está presionado hasta la mitad, bloquea el enfoque y la exposición una vez que se logra, y lo mantiene bloqueado mientras el obturador permanece presionado hasta la mitad:

    • Ver pág. 43

    • 1 Enfoque: coloque el sujeto en el cuadro de enfoque y presione el botón del obturador hasta la mitad para bloquear el enfoque y la exposición. El enfoque y la exposición permanecerán bloqueados mientras se presiona el disparador hasta la mitad (bloqueo AF/AE).

  3. Para sujetos en movimiento, creo que la única opción realmente viable es usar el Modo AF MULTI y AF-C

    • Si usa un solo punto de enfoque y el sujeto se aleja de él, la detección de contraste enfocará en otra cosa o no enfocará en absoluto.
    • Sería necesario el uso de MULTI punto y enfoque continuo para enfocar un sujeto en movimiento
    • Los sujetos que se mueven rápidamente (y rápido parece potencialmente subjetivo aquí... Me imagino que algo más rápido que un bebé que gatea es probablemente lo que esto significa) es poco probable que se enfoquen a pesar de todo.

Personalmente, creo que uno de los campos de batalla clave donde se decidirá la supremacía entre DSLR y Mirrorless en los próximos años es el rendimiento de AF. El enfoque automático basado en la detección de contraste tiene algunas limitaciones intrínsecas clave, a pesar de algunos de sus beneficios. Se necesitará un software bastante sorprendente para controlar bien un sistema CD-AF en general, e incluso con un software sorprendente, habrá áreas en las que sufrirá. Es decir, objetos en movimiento/seguimiento de sujetos y AF con poca luz. Las DSLR aún reinan supremamente cuando se trata de AF, y siempre pueden reinar supremamente, a pesar de algunas de las debilidades inherentes del AF de detección de cambio de fase (es decir, las tiras AF generalmente están diseñadas para operar en aperturas específicas, por debajo de las cuales ya no tienen suficiente luz para función... a menudo limitando AF a aperturas al menos tan anchas como f/5.6.)

Si alguien descubre cómo integrar un sistema PSD-AF en una cámara sin espejo, entonces las cámaras sin espejo ganarán en un área donde son inherentemente muy débiles (por diseño, ya que la luz a través de la lente pasa al sensor sin obstrucciones). Nunca he tenido una opinión particularmente alta de los sistemas AF de detección de contraste, incluso de los que son muy buenos, porque las limitaciones tienden a superar en número y a los beneficios, mientras que PSD-AF tiene pocas limitaciones y muchos beneficios. No tendría esperanzas en el rendimiento de AF de nivel DSLR en cámaras sin espejo hasta que alguien anuncie algo increíblemente innovador.

Ya lo hicieron. Las cámaras sin espejo de la serie 1 de Nikon utilizan AF de detección de fase integrado en el sensor. Este fue el primer uso en el compacto Fuji F300 EXR y Z800 EXR que usan CCD. De alguna manera, Fuji perdió esa capacidad cuando se pasó a los sensores CMOS, mientras que las cámaras Nikon 1 en realidad usan sensores CMOS. ¡Puedo dar fe de que esos sistemas también son bastante rápidos!
Parece que el AF de detección de fase de plano focal (FPPD) de Funji se realiza enmascarando parte de cada píxel en una línea o diagonal, y creando una microlente que solo dirige la luz desde un lado de la lente o desde el otro. Interesante que funcione de esa manera. Si eso es todo lo que se necesita, y si ese tipo de FPPD-AF es tan rápido y preciso con un sensor más grande como una unidad AF dedicada, entonces la principal debilidad que veo con Mirrorless podría ser cosa del pasado...
¿Es realmente mejor no pulsar a medias para enfocar con la Fujifilm X-Pro 1?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v