Permítanme comenzar diciendo que no estoy hablando de la energía libre o la idea de "superunidad" de EMF posterior. Cuando busco información, solo puedo encontrar información de sitios de energía libre, lo cual no es muy útil (movimiento perpetuo y todo eso).
Dicho esto, veo muchos circuitos de volante y supresión de EMF que recuperan EMF de una carga inductiva. Estos parecen estar diseñados en gran medida para proteger otros circuitos, pero uno tiene que preguntarse, ¿no puede recolectar este EMF, almacenarlo en un capacitor para el próximo ciclo? ¿Hay algún inconveniente que no veo, tal vez la ganancia no vale la pena el circuito adicional?
Normalmente, como dices, el pequeño ahorro de energía no compensa la complejidad.
Pero sí, esto se puede hacer. De hecho, esta es la base de cómo funcionan los convertidores elevadores y las fuentes de alimentación flyback. En esos casos, se hace deliberadamente para obtener energía a una compensación de voltaje/corriente diferente a la energía de entrada.
Si tiene un circuito que necesita operar a un voltaje considerablemente alto con respecto al voltaje de suministro, el 'EMF posterior' es su amigo. Digamos que tiene una fuente de alimentación de 3,7 voltios pero necesita 10 voltios para producir (2 vatios como en los teléfonos celulares), puede usar esta tecnología. No suele ser tan complejo. 'Debe' usar el valor correcto del inductor para el valor correcto del voltaje (ya que el inductor es el principal determinante del voltaje inducido, si el voltaje de entrada es constante) ... el resto es un rectificador simple. Este mismo principio está detrás de las obras de 'Joule Thief'.
Jarrod Christman