¿Es posible que Mercurio fuera originalmente la luna de Venus después de un impacto gigante?

Mercurio se parece a la Luna, por lo que me hace pensar en una pregunta: ¿es posible que Venus y Mercurio fueran el mismo planeta originalmente, y un impacto gigante con ese planeta hizo que se dividiera en Mercurio y Venus (como con la Luna y Tierra)?

Yo especularía que los elementos más pesados ​​en Mercurio encajan mejor con su formación cerca del Sol, que con el fragmento más pequeño que atrapó las partes más pesadas de Venus. La Luna tiene una densidad bastante baja. Y puedo imaginar problemas con los escombros del impacto que se reforman en un planeta, no alrededor de Venus, sino muy lejos en una órbita heliocéntrica. Pero poco se sabe sobre ambos objetos. M es difícil de alcanzar y V es difícil de sobrevivir.
Desde el punto de vista de la mecánica orbital, no veo cómo puedes pasar de orbitar un planeta a orbitar alrededor del sol sin algún tipo de intervención divina.
Densidades: Mercurio 5,4 g/cm^3 Venus 5,2 Tierra 5,5 Luna 3,3 Las cosas densas se hunden. Sería raro que la luna Mercurio fuera más densa que el planeta Venus.
Es probable que cualquier cuerpo rocoso grande sin atmósfera se parezca a la Luna y Mercurio. Su apariencia está dominada por cráteres de impacto. Eso te dice mucho sobre si es una luna (antigua).
@WayfaringStranger lo logró. El enorme núcleo de hierro de Mercurio en relación con su tamaño significa que no podría haber sido formado por un impacto similar al de Thia. Probablemente se impactó a sí mismo o puede haber perdido gran parte de su superficie por estar demasiado cerca del sol, pero es probable que siempre haya sido un planeta. Compara el núcleo de Mercurio con el núcleo de la Luna. No se parecen en nada.

Respuestas (1)

Originalmente, esto iba a ser un comentario, pero duró demasiado, así que lo estoy convirtiendo en una respuesta.

Algunos modelos argumentan que el escenario de un satélite de Venus escapando así es poco probable. Alemi & Stevenson (2006) han explorado la posibilidad de una luna anterior a Venus, partiendo de la suposición de que Venus no habría podido evitar un impacto gigante . Aquí está su secuencia de eventos:

  1. Un gran cuerpo choca con Venus de manera similar a la propuesta colisión Tierra-Theia.
  2. Los escombros del impacto se mueven hacia afuera en un disco que rodea a Venus,
  3. Una luna se une del disco y comienza a retroceder lentamente debido a la aceleración de las mareas .
  4. Otro gran cuerpo golpea a Venus. Reduce el momento angular de Venus, invirtiendo su rotación.
  5. La luna gira en espiral hacia Venus a medida que sufre la desaceleración de las mareas, y finalmente choca con ella nuevamente.

Una de las cosas difíciles de probar este modelo es que los autores dicen que no necesariamente habría habido cambios drásticos en la composición, lo que significa que sería difícil analizar la superficie del planeta y ver si hay evidencia que respalde la hipótesis del doble impacto. Hasta el momento, no ha habido pruebas.

Ciertamente es cierto que Venus podría haber sufrido otros impactos; el modelo no lo excluye. Hay un par de problemas con Mercurio que surgen de tal colisión:

  • Otros impactos podrían haber terminado con el mismo resultado que la luna original.
  • Las posibilidades de muchos más impactos no son demasiado altas.
  • Las mareas solares probablemente habrían desestabilizado la órbita de cualquier luna de más de unos pocos kilómetros de diámetro (ver Sheppard & Trujillo (2009) ).
  • MESSENGER determinó que Mercurio tiene una alta proporción de potasio/torio en su superficie, lo que parece refutar cualquier evento que involucre temperaturas extremadamente altas, incluida cualquier variante de impacto gigante.

Por supuesto, si aceptamos que Venus podría haber capturado una luna, solo queda la tercera objeción: sigue siendo un punto fuerte contra la supervivencia de un satélite, incluso por sí mismo.

El segundo cuerpo que impacte podría expulsar la luna en su sobrevuelo. Sin embargo, las proporciones de los elementos están muy lejos.