¿Es posible que las especies que viajan por el espacio con capacidad tecnológica dependan de una sola fuente de alimento?

Considere algo como la hormiga cortadora de hojas , que solo comen hongos, evolucionaron la agricultura mucho antes de que existieran los humanos. Cosechan material vegetal para cultivar el hongo y lo han estado haciendo durante tanto tiempo que apenas pueden digerir nada más. Incluso producen un antibiótico biológico para eliminar cualquier cosa que pueda competir con el hongo.

Sería fácil ver una fuerte respuesta de repugnancia evolucionada incluso contra el intento de comer otros alimentos en dicha especie. Cultivan algo para alimentar al hongo que se puede alimentar con una variedad de cosas, luego solo comen el hongo, lo que les permitiría desarrollar plasticidad conductual ya que tienen que encontrar cosas en nuevos entornos para alimentar al hongo. Además, la agricultura de hongos ha evolucionado al menos tres veces por separado en los insectos, por lo que se justifica completamente en una especie exótica.

Cualquier civilización avanzada podría desarrollar la tecnología para sintetizar su comida, pero hay muchas razones por las que no se molestarían, especialmente a gran escala.

Una de las ideas más locas de Ian Bank es una especie sensible que creció como parásito (piense en garrapatas/pulgas) de otra. Este tipo de escenario se ajusta muy bien a su necesidad.

Para las fuentes de alimentos, por lo general es casi imposible que no encuentre otra fuente de alimentos que haga más o menos lo que hace su principal fuente de alimentos. Pero las criaturas parásitas son diferentes. No estoy seguro de qué es lo que causa esto exactamente, pero la evolución de las pulgas sigue de cerca la de su anfitrión y las pulgas se usaron para determinar cuándo los humanos y los primates siguieron caminos separados a través de la evolución, ya que las especies de pulgas también divergieron.

Supongo que con las criaturas parásitas, no es solo la comida que obtienen, sino también cómo obtienen la comida. El método de alimentación puede ser peculiar, con solo una cierta forma especial de meterse debajo de la piel y en la sangre del animal del que se alimentan. O tal vez solo hay ciertos químicos especiales que hacen que el hambre o varias partes de la anatomía del alimentador sean estimuladas para "comer". En el camino de la leche, pueden conocer todos los componentes químicos, pero es posible que no puedan sintetizarlos.

De todos modos, vale la pena investigar un poco esa vía.

La evolución de los estómagos es mucho más lenta que la evolución de la tecnología. Hay evidencia del uso del fuego desde hace 400 000 años o más, pero los humanos mantuvieron sus grandes dientes trituradores de semillas y sus cráneos más pequeños hasta hace unos 250 000 años... Esa es una gran brecha, pero presumiblemente no podríamos haber desarrollado nuestros cerebros más grandes hasta después de que el fuego nos dio comida que ya estaba parcialmente descompuesta . Todavía no somos muy buenos para digerir proteínas crudas, a pesar de que ahora se considera esencial para nuestra dieta.

Nuestros cerebros también son órganos hambrientos que consumen casi 1/4 de todas nuestras calorías.

Por lo tanto, no es demasiado exagerado tener una especie inteligente que se volvió dependiente de cierto tipo de alimento (o de cómo se procesa ese alimento). Sin embargo, su problema es: con toda esta tecnología, ¿por qué no han inventado la "comida espacial"?

En el libro Collapse de Jared Diamond, habla de muchas culturas que se extinguieron simplemente porque se negaron obstinadamente a adaptarse. Habla específicamente de los colonos vikingos en Groenlandia que se negaron a cambiar su dieta a pescado. Sabían que los indígenas comían pescado, pero los nórdicos intentaron mantener su dieta de "granos y ovejas", que era insostenible. Insistían en mantener su propia identidad cultural y morían de hambre.

Con todas las alergias y la biodiversidad en nuestro planeta, la razón principal por la que ciertos alimentos son tabú es por la cultura y la religión... Tal vez hubo razones prácticas para rechazar ciertos alimentos como "impuros" y eso se incorporó a la ley religiosa, pero esas razones no lo son. ya no es cierto y parece arbitrario hoy en día. Sin embargo, las personas dedicadas a su fe continúan rechazándolos. También está el extraño caso de que se pensó que el tomate era veneno durante 200 años.

Le sugiero que combine algún aspecto de su evolución que los haga dependientes, pero enfatice sus tabúes culturales o leyes religiosas que les impiden hacer las adaptaciones necesarias.

Es muy poco probable que una especie inteligente dependa estrictamente de una sola "especie alimenticia". Dos razones principales:

1. Evolución: Cuanto más estrecho es el nicho ecológico de una especie, menos resistente es la población. Entonces, casi todas las especies pueden lidiar con al menos un pequeño espectro de fuentes nutricionales. Si no pudiera, no habría sobrevivido.

2. Química: incluso si su especie dependiera de una sola especie alimenticia, técnicamente la especie alimenticia es el resultado de procesos bioquímicos. Si estos procesos en un organismo conducen a una fuente de alimento adecuada para su especie, los mismos procesos conducirían a fuentes de alimento adecuadas si se iniciaran artificialmente, por ejemplo, en un laboratorio o en un entorno industrial. Es probable que solo sea la combinación de unos pocos parámetros, tal vez compuestos químicos, lo que hace que la especie alimenticia sea apropiada. No puedo pensar en ninguna razón, por la que sería imposible hacerlo bien en un entorno controlado como un laboratorio.

La idea de los parásitos inteligentes es interesante... sin embargo, los parásitos más inteligentes que se me ocurren son los insectos. Y los insectos, como todos sabemos, suelen ser animales más bien pequeños, lo que también limita el tamaño de sus "cerebros" o ganglios. Además, la dependencia de un huésped apropiado trae severas limitaciones a la extensión del desarrollo. Esto se debe a que el entorno al que tiene que adaptarse un parásito es su huésped. Y este entorno es realmente limitado, en todos los sentidos.

En mi opinión, su idea es bastante poco convincente.

Bueno, su especie obviamente tiene una extensa industria de producción de alimentos en el planeta de origen, la cuestión de si una especie que viaja por el espacio podría existir con una dependencia de una fuente de alimentos tan específica se reduce a una pregunta, ¿qué tan difícil sería tomar el ciclo de producción? con ellos al espacio?

Tal vez, en lugar de tratar de descubrir cómo producir alimentos artificialmente, tal vez su tecnología se centró en hacer que la industria fuera móvil.

es decir, granjas en el espacio

La parte complicada de esta pregunta es por qué no pueden sintetizar alimentos adecuados, ya que los animales dependientes de un solo alimento son bastante conocidos en la Tierra: panda gigante, cometa caracol, etc. (Muchos de estos animales comen algo más de vez en cuando , pero son definitivamente totalmente dependientes de una especie alimenticia para sobrevivir. De manera similar, la dependencia alimentaria de las larvas de muchas polillas/mariposas).

Algunas posibilidades:

-Desarrollo tecnológico no nativo: la tecnología de viajes espaciales no proviene de una base de alta tecnología en general , sino que se obtuvo de extraterrestres o se descubrió de las ruinas de una civilización destruida anterior en su mundo.

-Desarrollo biológico deteriorado: algo sobre ellos o su mundo hace que sea extremadamente difícil desarrollar la biología en relación con las otras ciencias. Podría ser algún hecho engañoso (introducción de especies exóticas en el pasado distante o una tasa realmente alta de mutaciones radicales) que lleva a teorías erróneas de la biología que se vuelven dominantes, o algo cultural (una guerra de armas biológicas casi las extingue, por lo que la investigación genética está prohibida). , largo período de dominio de una dictadura mundial empujando algo así como el lysenkoísmo).

-significa aberrante: su tecnología de viaje espacial usa algo como FTL o teletransportación que no encaja bien con nuestra física, y resulta que no requiere un alto nivel general de tecnología. ["The Road not Taken" de Harry Turtledove] Posiblemente su Los cerebros están conectados de manera fundamentalmente diferente a la de los humanos, por lo que algo es obvio y simple para ellos que no lo es para nosotros.

Echa un vistazo a Peter F. Hamilton's Pandora's Stary Judas Unchaineda la Commonwealth Saga

La principal amenaza es una especie alienígena avanzada que se ajusta a sus requisitos, aunque puede ser capaz de producir el alimento después de que otros cuerpos planetarios formen alienígenas.