Además de las frutas y la leche, ¿qué otros ejemplos hay en la naturaleza en los que es beneficioso para una especie que otros coman una parte de su biomasa para que evolucione y produzca partes nutritivas para ser consumidas por otros organismos? Por ejemplo, las plantas que tienen animales comen sus frutos como medio de transporte de sus semillas.
Actualizar.
Creo que hay al menos dos escenarios filosóficamente diferentes que me interesan.
Uno es cuando la sustancia está destinada a ser consumida por la misma especie (ejemplo: leche).
El otro es cuando está destinado a ser consumido por otra especie (ejemplo: frutas).
¡Hay muchos ejemplos! Aquí está una lista corta
Encontré esta pregunta muy interesante. Dejame explicar. En el curso de la evolución, todos los organismos desarrollaron propiedades (pueden ser estructurales, funcionales u otras) para protegerse de los depredadores. Puede ser por mimetismo o desarrollo de algunos métodos defensivos u ofensivos. Solo hay unas pocas excepciones a eso, donde el organismo permite que otros organismos coman partes de su cuerpo. En la pregunta, "destinado a ser comido" indica esto. Con este sacrificio seguramente el organismo obtiene algunas ventajas de supervivencia para sí mismo o para sus hijos. La fruta y la leche se encuentran entre estos raros ejemplos.
Otro ejemplo debería ser el néctar de las flores. Las plantas producen néctar para que las abejas visiten las flores para beberlo y, sin saberlo, esparcir el polen.
Debería haber otros ejemplos también.
Tenga en cuenta la etiqueta "evolución".
There are only a few except to that where the organism allows other organisms to eat its body parts.
Esto es antropomorfismo completo. Una planta no "permite" que otras criaturas se coman las partes de su cuerpo; o desarrolla un mecanismo defensivo contra una clase particular de criaturas, o no lo hace. No "decide" nada . Algunas plantas son tóxicas para algunas criaturas y perfectamente seguras para otras, o tienen algunas partes tóxicas y otras no (tome el ruibarbo como ejemplo). ¿La planta tomó la decisión de hacer eso? Por supuesto que no. simplemente sucedió _En muchas especies (grillos, salamandras, tritones, arácnidos, polillas) los machos brindan un regalo nupcial en forma de espermatóforo que ayuda a la hembra si se consume (normalmente a través de nutrición adicional, pero en algunas especies el paquete puede contener toxinas que hacen que la hembra menos susceptible a la depredación).
Además, @Arnd menciona el néctar en el contexto de alentar la fertilización, pero se cree que los nectarios extraflorales evolucionaron específicamente para producir néctar para el consumo, en este caso por insectos que atacarán a los herbívoros y, por lo tanto, protegerán indirectamente a la planta.
Podría argumentar que las secreciones amargas o tóxicas que están destinadas a desalentar la depredación han evolucionado específicamente para ser consumidas, pero sospecho que esa no es realmente la intención de esta pregunta.
Creo que el canibalismo en las orugas es un ejemplo. Especialmente las larvas de Lyceanidae, pero también las anthocharis cardamines son caníbales. Las orugas a menudo se encuentran en una planta que es demasiado pequeña para sostener a más de una de ellas. El canibalismo es entonces beneficioso para la especie, porque una mariposa es mejor que diez larvas hambrientas. Como el canibalismo también hace que las orugas crezcan más rápido, podría (hipótesis, no probada afaik) ser una estrategia de supervivencia (o semánticamente más correcto: rasgo).
roland
Remi.b
rg255
rg255
rg255
Anixx
Anixx