Además de las frutas y la leche, ¿qué otras cosas de la naturaleza están "destinadas" a comer? [cerrado]

Además de las frutas y la leche, ¿qué otros ejemplos hay en la naturaleza en los que es beneficioso para una especie que otros coman una parte de su biomasa para que evolucione y produzca partes nutritivas para ser consumidas por otros organismos? Por ejemplo, las plantas que tienen animales comen sus frutos como medio de transporte de sus semillas.

Actualizar.

Creo que hay al menos dos escenarios filosóficamente diferentes que me interesan.

Uno es cuando la sustancia está destinada a ser consumida por la misma especie (ejemplo: leche).

El otro es cuando está destinado a ser consumido por otra especie (ejemplo: frutas).

Estoy de acuerdo con @Arnb a continuación, esta no es una mala pregunta. Editaré para aclarar.
Gracias a la edición de @Roland, la pregunta ahora tiene sentido. Es una pregunta interesante. Estoy eliminando mi voto cercano, mi comentario ahora obsoleto y +1
Es difícil definir "intencionado" ya que no hay intención en la evolución: la lactancia proporciona descendencia, la fruta se aprovecha de los heteroespecíficos para esparcir semillas, el néctar es un incentivo que hace que los animales ayuden a la polinización, todas las plantas fotosintéticas convierten la luz solar en energía comestible, pero es ¿"tenía la intención" de usarse dentro de la planta o podría ser un precursor evolutivo de la "intención" de alimentar a los conespecíficos y heteroespecíficos?
Digamos que la intención significa tanto el alimento como la interacción desarrollada por la selección con beneficios en ambas especies. ¿La evolución pretendía la producción de frutos? Tal vez la fruta alrededor de la semilla fue una buena manera de proporcionar un ambiente primitivo rico en nutrientes, o ayudar a que la semilla flote en el agua para esparcirla, y luego aparecieron los animales y comenzaron a comérselas.
Esto es similar a un huevo, el huevo proporciona un ambiente rico en nutrientes para que crezca el pollito, los humanos (y otras especies) llegaron y comenzaron a comerlos.
@ rg255 bien, los almacenamientos de nutrientes no están destinados a ser consumidos. De lo contrario, se deben contar las nueces, las papas o la grasa corporal.
@ Remi.b parece que está cerrado ahora.

Respuestas (4)

¡Hay muchos ejemplos! Aquí está una lista corta

  • Defensa ("Come eso para no comer esto")
    • Evisceración . Es la expulsión de órganos internos para que el depredador se los coma pero no la presa en su totalidad. ( pepino de mar hace evisceración)
    • La cola del lagarto es frágil a propósito.
  • Cuidado de padres
    • Leche
    • regurgitación
    • Canibalismo sexual (ya que a menudo se supone que beneficia al macho también porque indirectamente nutre a su descendencia)
    • En las especies haplo-diplonticas, una de las dos generaciones puede ser mucho más grande y puede transferir su nutriente a la otra generación (descendencia), como en el musgo, por ejemplo.
  • Mutualismo
  • Simbiosis
    • Liquen
    • Nódulo de la raíz
  • Comportamiento social
    • Hormiga Honeypot (si estamos felices de considerar que la miel almacenada en la hormiga durante mucho tiempo es parte de la biomasa de la hormiga).
  • Relacionado con humanos
    • ¡El investigador en parasitología que alimenta a sus mosquitos con su propia sangre!
    • Cultivos (y otras cosas) bajo selección artificial. Se trata aquí sólo de casos de mutualismo en los que intervienen seres humanos.
Otro punto que puede incorporar: las plantas también producen otro tipo de néctar (néctar extrafloral) para atraer hormigas y otros insectos que las protegen (las plantas) de los herbívoros.
No creo que la evisceración de los pepinos de mar tenga la intención de alimentar y satisfacer a los depredadores (según wikipedia). Es para atraparlos e inmovilizarlos.
No usé la palabra "biomasa" en la pregunta original.
Por favor, no editorialize en sus respuestas. Si desea responder a un miembro o comentario en particular, use un comentario. De lo contrario, use Biology Meta . Para eso está ahí. Me doy cuenta de que solo estábamos discutiendo esto , pero en este momento hay dos respuestas (una es mía) en contra de su punto de vista con un total de 7 votos a favor y una respuesta (la suya) que ha sido rechazada (no está de acuerdo) una vez. Si desea hablar críticamente sobre la publicación, utilice los comentarios como todos los demás. No voy a rechazar tu publicación esta vez, pero es una opción en el futuro.
@MattDMo Eliminé la sección 'Problema semántico en la publicación'. Realmente encuentro que este rechazo de cualquier discusión sobre la semántica en la respuesta es una tontería, pero parece que a la mayoría de los usuarios les gusta de esta manera, así que solo cumpliré con la mayoría. Gracias por el comentario entonces! Sin esta sección, es probable que haya discusiones en comentarios como los que tenemos debajo de la respuesta de Arnb. Por cierto, voté tu comentario por error :)

Encontré esta pregunta muy interesante. Dejame explicar. En el curso de la evolución, todos los organismos desarrollaron propiedades (pueden ser estructurales, funcionales u otras) para protegerse de los depredadores. Puede ser por mimetismo o desarrollo de algunos métodos defensivos u ofensivos. Solo hay unas pocas excepciones a eso, donde el organismo permite que otros organismos coman partes de su cuerpo. En la pregunta, "destinado a ser comido" indica esto. Con este sacrificio seguramente el organismo obtiene algunas ventajas de supervivencia para sí mismo o para sus hijos. La fruta y la leche se encuentran entre estos raros ejemplos.

Otro ejemplo debería ser el néctar de las flores. Las plantas producen néctar para que las abejas visiten las flores para beberlo y, sin saberlo, esparcir el polen.

Debería haber otros ejemplos también.

Tenga en cuenta la etiqueta "evolución".

Entonces, aparentemente uno debería agregar miel, ¿algo más?
¿Qué hay de los champiñones?
@Anixx néctar , no miel. Las abejas producen miel como almacenamiento de alimentos para su colonia, y ciertamente no tienen la intención de dársela a otras especies. De ahí todo el zumbido enojado cuando los apicultores cosechan sus colmenas.
Por favor, no editorialize en sus respuestas. Si desea responder a un miembro o comentario en particular, use un comentario. De lo contrario, use Biology Meta . Para eso está ahí.
There are only a few except to that where the organism allows other organisms to eat its body parts.Esto es antropomorfismo completo. Una planta no "permite" que otras criaturas se coman las partes de su cuerpo; o desarrolla un mecanismo defensivo contra una clase particular de criaturas, o no lo hace. No "decide" nada . Algunas plantas son tóxicas para algunas criaturas y perfectamente seguras para otras, o tienen algunas partes tóxicas y otras no (tome el ruibarbo como ejemplo). ¿La planta tomó la decisión de hacer eso? Por supuesto que no. simplemente sucedió _
Usé la primera persona en mi respuesta por simplicidad. De lo contrario, tuve que decir "en el proceso de evolución, las plantas con sus semillas cubiertas con frutos comestibles fueron seleccionadas naturalmente con respecto a otras plantas no fructíferas de la misma categoría jerárquica. El propósito principal de la fruta es su comestibilidad. En otras Las palabras frutas se seleccionan evolutivamente para comerse". Para evitar esta oración larga y compleja, utilicé términos como "permite" en mi respuesta. No usé "decidir" en mi respuesta. Entonces, MattDMo, manténgalo fuera de las comillas.
Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat .

En muchas especies (grillos, salamandras, tritones, arácnidos, polillas) los machos brindan un regalo nupcial en forma de espermatóforo que ayuda a la hembra si se consume (normalmente a través de nutrición adicional, pero en algunas especies el paquete puede contener toxinas que hacen que la hembra menos susceptible a la depredación).

Además, @Arnd menciona el néctar en el contexto de alentar la fertilización, pero se cree que los nectarios extraflorales evolucionaron específicamente para producir néctar para el consumo, en este caso por insectos que atacarán a los herbívoros y, por lo tanto, protegerán indirectamente a la planta.

Podría argumentar que las secreciones amargas o tóxicas que están destinadas a desalentar la depredación han evolucionado específicamente para ser consumidas, pero sospecho que esa no es realmente la intención de esta pregunta.

"Se podría argumentar que las secreciones amargas o tóxicas que están destinadas a desalentar la depredación han evolucionado específicamente para ser consumidas, pero sospecho que esa no es realmente la intención de esta pregunta". - ¡sí!

Creo que el canibalismo en las orugas es un ejemplo. Especialmente las larvas de Lyceanidae, pero también las anthocharis cardamines son caníbales. Las orugas a menudo se encuentran en una planta que es demasiado pequeña para sostener a más de una de ellas. El canibalismo es entonces beneficioso para la especie, porque una mariposa es mejor que diez larvas hambrientas. Como el canibalismo también hace que las orugas crezcan más rápido, podría (hipótesis, no probada afaik) ser una estrategia de supervivencia (o semánticamente más correcto: rasgo).