Pensé que cosas como el top quark no existen en la naturaleza porque son súper inestables y solo podemos observarlas después de colisiones de alta energía (por ejemplo, LHC)
¿Es posible hacer quarks aún más masivos?
¿O hay alguna razón por la cual el límite es seis?
Hasta donde sabemos, hay tres generaciones débiles de partículas, por lo que hay tres copias de los pares neutrino/electrón leptón y tres copias de los quarks.
Es posible que haya una cuarta generación, pero también es probable que la evidencia de esta cuarta generación aparezca como un nuevo neutrino antes de que descubramos un séptimo quark, ya que los neutrinos son menos masivos que los quarks y no tenemos preocuparse por clasificar el desorden de la descomposición de partículas fuertes para encontrarlas.
Sé que no es física convencional, pero aquí voy de nuevo (siempre es bueno conocer enfoques no estándar). Según esta hermosa teoría, los quarks y los leptones no son partículas fundamentales, y según este modelo, las generaciones superiores son excitaciones de la primera generación. Entonces, tal vez a energías muy altas, las partículas constituyentes (de los quarks y leptones) pueden excitarse a una cuarta generación, mientras que también es plausible que a tal energía la excitación sea tal que no se formen generaciones superiores sino partículas estándar de alta energía. .
En este experimento se predijo que no hay más de tres generaciones en relación con la decadencia del -partícula (una de las tres partículas masivas que transmiten la fuerza débil). Sin embargo, en el modelo al que me referí, estas partículas también son compuestas, por lo que creo que todavía es una pregunta abierta. O tal vez realmente muestre que hay (a la luz de este modelo) no más de tres generaciones, y una eventual cuarta no puede ser excitada a energías muy altas.
Nemo
ana v
dmckee --- gatito ex-moderador
Juan Rennie