¿Es posible que ciertas personas perciban los colores de manera diferente?

¿Qué pasa si alguien percibe un color como 'rojo' cuando en realidad es 'verde'?

Dado que diferentes personas tienen preferencias por diferentes colores, y los colores tal vez se construyen en la mente, ¿es posible que algunas personas puedan experimentar todo el espacio de colores de manera muy diferente?

Supongo que quiere decir sin tener en cuenta el daltonismo/deficiencias en las personas. Aquellos con una visión de color defectuosa seguramente ven diferentes espacios de color.
¿Importaría que las personas vean los colores de manera diferente siempre que la diferencia relativa entre todos los colores sea la misma? Una analogía: Bob escucha "gato" cada vez que alguien dice "perro" y viceversa, pero los gatos y los perros parecen tan diferentes entre sí como los percibe cualquier otra persona normal.

Respuestas (3)

Sí, este escenario es posible, ocurriendo con ciertos casos de lesiones cerebrales en áreas específicas de la corteza visual, las circunvoluciones fusiforme, lingual y parahipocampal posterior. Estas áreas son análogas a lo que se conoce en los primates como V4, o la cuarta corteza visual, y se sabe que están involucradas (al menos en parte) en la percepción del color (aunque vea este comentario ).

ingrese la descripción de la imagen aquí Cortesía de wikipedia

En este estudio, se pidió a sujetos con lesiones cerebrales que identificaran colores en una luz ambiental azul (con la intención de imitar el exterior) y bajo una luz rojiza (con la intención de imitar la iluminación interior).

... los tres pacientes... con coincidencias anormales en las fichas azul, verde y roja hicieron coincidencias diferentes a las de los sujetos de control para los objetivos rosa, violeta, turquesa y verde... Sus coincidencias para estas fichas se cambiaron hacia rojo anaranjado para los blancos rosa y violeta y hacia el verde para el blanco turquesa. Un paciente mostró un cambio hacia el turquesa[e] para el objetivo verde.

Entonces, el nivel en el que se cruza esta "señal" solo puede inferirse del nivel de la lesión, pero presumiblemente, la transducción de color por los conos y el procesamiento de los colores en las células P y K del Geniculado Lateral. sigue todo intacto.  

Clarke, S., Walsh, V.,Schoppig, A.,Assal, G., Cowey, A. (1998) Deficiencias en la constancia del color en pacientes con lesiones de la corteza preestriada. Exp Brain Res 123 :154-158.

Como mencionó @Gray, el problema filosófico que le interesa se conoce como espectro invertido . Desafortunadamente, la afirmación de @ Gray acerca de que no hay diferencia empírica no es exactamente cierta. Como señaló @ChuckSherrington, podemos tener diferencias en la percepción del color debido a lesiones cerebrales, pero esto es hacer trampa. No tenemos que ir tan lejos, ya tenemos diferencias en la percepción del color entre las personas neurotípicas según su cultura/idioma. ¡Más dramáticamente, podemos observar esta diferencia dentro de un solo individuo!

Como expliqué en una respuesta anterior : la física no tiene color, solo tiene un espectro continuo de longitudes de onda. Incluso cuando miras la sensibilidad de los 3 tipos de conos en la retina, no es discreta, sino continua. Las categorías de colores (es decir, "eso es rojo", "eso es azul") son producidas por la percepción y estas categorías discretas forman la base de los qualia de color. Los científicos pueden estudiar estas categorías preguntando a los participantes si varios estímulos se sienten como del mismo color. ¡ Los límites arbitrarios de las categorías que las personas dibujan entre los colores dependen del idioma ( Regier & Kay, 2009 )! En otras palabras, tenemos apoyo para la hipótesis de Whorf : el lenguaje afecta tu experiencia consciente subjetiva.

Pero el dinero no se detiene allí. Gilbert et al. (2006) demostraron que la hipótesis de Whorf se sustenta en el campo visual derecho pero no en el izquierdo. En otras palabras, cuando presento colores en una parte de tu campo visual, los experimentas de una manera y cuando los presento a la otra, los experimentas de una manera fundamentalmente diferente.

Por lo tanto , diferentes personas neurotípicas pueden experimentar diferentes colores y, de hecho, la misma persona puede experimentarlos de manera diferente según el campo visual en el que se presenten los estímulos. ¡Además, esta diferencia se puede medir empíricamente! Por supuesto, esto no resuelve completamente el problema del espectro invertido, pero eso es de esperar ya que la filosofía siempre tiene una forma de huir de la ciencia.

Veo los colores de manera diferente a través de mis dos ojos, pero el efecto es leve. Creo que la pregunta real no es si se pueden medir las diferencias de percepción del color, sino si las personas realmente pueden verlos de manera diferente. Esta es una pregunta indecidible. ¿Cómo podríamos saber?
El espectro inverso puede tener aplicaciones para la telepatía, si alguna vez es posible. No es difícil concebir un experimento mental en el que una pintura se vea de una manera, pero el mensaje telepático que contiene la visión de esa pintura de otra persona es completamente diferente. Pero sabemos que la percepción precede a la abstracción, por lo que no estoy seguro de que esta respuesta realmente resuelva el problema de la percepción (apunta a atajos mentales).

Le señalaría el debate sobre los qualia en la ciencia cognitiva. Algunos filósofos como David Chalmers han argumentado que existen estados cualitativos internos separados de su realización física. http://en.wikipedia.org/wiki/Inverted_spectrum

Con la excepción del daltonismo y otras diferencias en los circuitos visuales como la tetracromacia , no habría diferencia empírica en la respuesta de tal persona con diferencias en su experiencia cualitativa del color. Entonces, es una pregunta interesante si existen tales diferencias en los qualia o si es significativo hablar de ellas.

Tu primer párrafo es muy preciso, pero el segundo es engañoso. Ver mi respuesta para más detalles.
De acuerdo con esto (no revisado por pares, pero hace referencia a la revisión por pares), el segundo párrafo no solo es engañoso, es flagrantemente incorrecto .