¿Es posible hacer un amplificador diferencial no inversor?

Para una aplicación de sentido de corriente cruda, me pregunto si es posible construir un amplificador de diferencia no inversor sin compensación de modo común en la salida.

Motivo: Me gustaría evitar tener que crear un voltaje de suministro negativo solo para esta función.

Es decir, estoy buscando el siguiente resultado: Vout = ganancia * (V2 - V1) donde V2 > V1

"Invertir" y "no invertir" no tienen sentido aplicado a un amplificador diferencial. Siempre toma una entrada menos las otras veces la ganancia. Puede cambiar la polaridad intercambiando las entradas.
Asegúrate de echar un vistazo a los amplificadores sense actuales como ZXCT1009.
@markrages lo siento, involuntariamente "copié" tu comentario en mi respuesta, pero sin siquiera leerlo: el contenido venía de una vieja pregunta mía... y la respuesta ahí era tuya XD

Respuestas (3)

No veo ningún problema. Conecte su V1 y V2 como se muestra aquí

Esquemático

y hacer

ganar = R F R 1 = R gramo R 2 .

Use resistencias de precisión para tener una relación de rechazo de modo común aceptable. Si necesita un CMRR alto, use un amplificador diferencial integrado.

Si lo que necesita es un CMRR alto, un amplificador de instrumentación puede ser la mejor opción. A pesar del nombre, puede usarlo en todas partes y se comporta como un amplificador totalmente diferencial (también se puede usar en los casos en que la entrada de modo común es cien veces más grande que la señal).

El esquema conceptual de ese amplificador es este:

ingrese la descripción de la imagen aquí

V O tu T = ( 1 + 2 R 1 R GRAMO A I norte ) R 3 R 2 ( V 2 V 1 )

Como puede ver, la estructura simétrica ofrece un gran rendimiento al rechazar el modo común, y la compensación del tercer amplificador operacional se vuelve menos importante por la ganancia en las etapas anteriores.

La mayoría (si no todos) los amplificadores tienen corrección de compensación, que también se puede mejorar usando una resistencia externa; también tienen ganancia programable, también usando una resistencia.

Aquí tienes una tabla de Analog Devices donde puedes elegir el adecuado.

Actualizar

Para medir corrientes, también tiene la opción de amplificadores de detección de corriente dedicados o, incluso más apropiados, monitores de corriente de lado alto (como las marcas sugeridas en el comentario y aquí ).

La familia INA21x de TI es un monitor de corriente de lado alto de compensación muy baja con el que he tenido mucho éxito.

Estoy de acuerdo con la solución del amplificador de instrumentación de clabachio para obtener un buen CMRR. Puede enrollar el suyo propio, pero los InAmp integrados están disponibles a precios razonables. Los integrados también tendrán una mejor coincidencia de resistencia que la que obtienes con componentes discretos.

Sin embargo, una palabra de advertencia, y para eso necesitamos el esquema:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Lo más probable es que utilice un sensor de corriente de lado alto, donde V 2 está conectado a V + . si eso mismo V + es el suministro positivo para su InAmp, hay un problema. Si V 2 > V 1 entonces fluirá una corriente a través R 1 / R GRAMO A I norte / R 1 desde el opamp inferior hasta el opamp superior. Para hacer que la entrada inversora del opamp inferior sea igual a la entrada no inversora ( V 2 ) la salida tiene que ir más alto que eso, y si V 2 = V + no puede hacer eso Por lo tanto, InAmp no aceptará voltajes de entrada hasta los rieles.

El amplificador de diferencia común de la respuesta de Telaclavo no tiene esta limitación ya que el divisor de resistencia R 2 / R gramo traerá V 2 abajo de V + .
Para el error de compensación mínimo, elija R 1 = R 2 y R F = R gramo .

El AD820 tiene salida de riel a riel y tiene entradas nulas compensadas.

Vaya, no me di cuenta del comentario de Markrages, tomé los componentes de aquí :) ¡buena captura de todos modos!
@clabacchio - Siempre lee los comentarios, nunca sabes que encontrarás algo interesante en ellos. ¡Que esto sea una lección para ti! :-)
Lo sorprendente es que tomé el nombre del componente de una publicación suya a una vieja pregunta mía :)
@clabacchio - Sí, lo sé, recién lo estaba leyendo. Por extraño que parezca, menciona el Zetex, pero viene con una solución propia más evolucionada. ¡Ese Zetex se ve sexy!