¿Es posible duplicar la resistencia de un potenciómetro?

Estoy comenzando un proyecto de flexión de circuitos usando el PCB de ritmo de un viejo órgano electrónico Viscount. La idea es hacer una caja de ritmo portátil agregando algunos controles y procesamiento adicionales. De lo que se trata esta pregunta es de mi plan para agregar un interruptor de medio tempo, además del atenuador exponencial existente que controla el tempo.

Mi pensamiento inicial es agregar un interruptor que duplique la resistencia cuando se active.

Supongo que esto no es posible excepto colocando otra resistencia variable en una ruta de circuito, así:

esquemático

simular este circuito : esquema creado con CircuitLab

Sin embargo, esto requeriría un diseño que obligue a mantener los dos potenciómetros físicamente alineados. Si hay algún truco para hacer esto donde un potenciómetro "seguirá" automáticamente al otro, me gustaría usarlo.

Editar: por preguntas, aquí hay una foto de la PCB:PCB mostrando conexiones

Y parte relevante del diagrama del circuito:Foto del diagrama del circuito.

Existen cosas como potenciómetros que comparten el mismo eje. Por lo general, estos se utilizan para el control estéreo (donde tienen la misma resistencia) o en sistemas en los que uno podría querer múltiples controles en un mismo eje (como los ajustes finos/de curso) en algunas fuentes de alimentación. No es una respuesta, pero podría darle un lugar para comenzar a buscar
Explique por qué es posible que desee duplicar la resistencia porque, en este momento, esta pregunta huele a un problema XY.
@Andyaka Estoy controlando un circuito que emite ritmos de audio, y quiero poder reducir a la mitad el tempo seleccionado por el "control deslizante de tempo", es decir, el potenciómetro lineal existente. (Como se sugiere en las respuestas, es posible que tenga que reemplazar esto con un codificador giratorio estéreo para obtener el comportamiento deseado).
Cualquiera que sea el circuito que produzca los pulsos de temporización para los tiempos, use un circuito lógico de división por 2 en la salida para reducir a la mitad los BPM.
Por lo general, es mejor describir primero el problema y luego sus ideas sobre cómo resolverlo con este tipo de pregunta. Algunas veces la mejor solución es un enfoque diferente. Estaría con @Andyaka aquí y generaría los pulsos de mayor velocidad primero y luego, si fuera necesario, dividiría esto por dos digitalmente. Menos piezas mecánicas que pueden fallar y solo un juego de contactos para mantener limpio.
@buildsucceeded ¿Qué alimenta la salida del potenciómetro? Si la salida del control deslizante es solo una señal de voltaje, su solución podría ser tan fácil como cortar los 12 V a la mitad en el lado de entrada.
Potenciómetros agrupados, en serie. O vuélvete retro y usa una cuerda.

Respuestas (6)

Con el esquema original recién agregado, podemos ver que este es un circuito oscilador RC. Para lograr su objetivo real de agregar un interruptor de medio tempo, podemos dividir el tempo por la mitad agregando un segundo capacitor con el mismo valor que el original. Con el interruptor, el segmento de circuito resultante se vería así:

esquemático

simular este circuito : esquema creado con CircuitLab

Cuando el interruptor está cerrado, la capacitancia se duplica, lo que significa que la frecuencia se reduce a la mitad. Eso suena, con mucho, como la opción más fácil aquí, mucho más fácil que reemplazar el potenciómetro con cualquier cosa.

¡Y mucho más elegante también!
Esta es la solución que va directo al grano y debe burbujear a favor de las otras.
Esta es la solución correcta. ¡El mío solo muestra por qué!
Solución muy elegante. +1.
Iba a dar una respuesta sobre cómo hacer esto con amplificadores operacionales, pero esto es mucho mejor. ¡El respeto!
¡Gracias por ayudarme con esto! Incluso entiendo por qué funciona, lo cual es una rareza para mí en esta etapa de mi viaje :)
@buildsucceeded: No hay problema. Una palabra de precaución: muchos condensadores son conocidos por variar significativamente de su valor nominal, debido a que tienen bandas de alta tolerancia. Si es importante que el interruptor esté realmente a la mitad del tempo (en lugar de estar entre, digamos, 20-30%), necesitará que los capacitores coincidan. Puede medir el existente y luego medir un montón de reemplazos del mismo valor para encontrar uno que coincida. O puede encontrar dos que coincidan con el mismo valor nominal que el existente y reemplazar el existente. Eso puede funcionar mejor, pero probablemente no sea estrictamente necesario.

Es muy poco probable que su sistema esté configurado como se muestra en su esquema. Con el limpiador de potenciómetro activo más a la izquierda, cortocircuita la referencia de voltaje.

esquemático

simular este circuito : esquema creado con CircuitLab

Figura 1. (a) Un arreglo más probable en su caja de ritmo. (b) Dividiendo la salida por dos. (c) Dividiendo la entrada por dos.

  • (a) muestra el arreglo probable. Tenga en cuenta que la carga en Vref permanece constante sin importar dónde se configure el limpiador. (Esto supone que la carga en OUT es una resistencia bastante alta para que no cargue Vref significativamente).
  • (b) divide el voltaje de salida por dos. Dado que su circuito descendente tendrá algún efecto de carga, es posible que esto no le proporcione la mitad de la frecuencia. R3 y 4 deben ser aproximadamente diez veces el valor de la resistencia del potenciómetro para evitar cargarlo demasiado o el voltaje caerá.
  • (c) es muy simple. Use la pista de resistencia del potenciómetro como la mitad de un divisor potencial. Este debería ser el más simple de implementar también. Es posible que solo requiera cortar la pista hasta la "parte superior" de la olla y agregar la resistencia en serie y el interruptor de un solo polo y un solo tiro.

Su esquema modificado aún muestra resistencias variables conectadas en serie. Ha olvidado conectar los limpiaparabrisas a un extremo de las ollas. De momento no hacen nada ya que son circuito abierto.

esquemático

simular este circuito

Figura 2. Arreglos de potenciómetro estéreo. (a) Lo que pretende el OP. (b) Este circuito no funcionará en la aplicación del OP.

  • La figura 2a solo funcionará si el potenciómetro original no está conectado como un potenciómetro sino como una resistencia variable o "reóstato". Este puede ser el caso, pero es poco probable. Tenga en cuenta que puede simplificar esto aún más simplemente cortocircuitando uno de los potenciómetros usando un interruptor SPST en lugar de un tipo SPDT.
  • La Figura 2b no funcionará ya que el resultado sería una ley cuadrática. Totalmente en el sentido de las agujas del reloj, la salida sería del 100 %. En la posición media, la salida sería 50 % x 50 % = 25 %.

Para resolver su problema, debe aplicar ingeniería inversa al circuito para comprender cómo se usa el potenciómetro original.


Su última edición muestra que tuvo el esquema todo el tiempo. ¡Oh hombre!

esquemático

simular este circuito

Figura 3. La solución de resistencia basada en el diseño original.

Podemos ver de esto que es un montón de problemas. La solución de @KevinCathcart es el camino a seguir.

¡Gracias por tu ayuda! He actualizado el esquema nuevamente, avíseme si todavía me falta un truco.
¿El limpiaparabrisas de la olla original está realmente conectado a un extremo de la olla como se muestra? Debería poder rastrear esto en la PCB o medir la resistencia del limpiaparabrisas a cada extremo de la olla con el limpiaparabrisas configurado al 50%. Si mi corazonada es correcta, encontrará un extremo de la olla conectado permanentemente al plano de tierra. También puede confirmar esto con un multímetro.
Los potenciómetros de audio tienden a ser intencionalmente no lineales, por una razón, además de eso...
@Transistor pensó que había perdido el esquema 'real': ¡pasé años desenterrandolo hoy! :)
¿Puede explicar por qué la solución que ha publicado es "un montón de problemas"? No tengo idea y sería útil para mí obtener un poco de información avanzada sobre esto.
(1) Tendrás que quitar la olla existente y poner una versión estéreo. (2) Es un bote logarítmico. Puede encontrar que los dos potenciómetros en una versión estéreo no rastrean con tanta precisión y no obtendrá una frecuencia exacta a la mitad. (3) Tendrás que cortar un trazo para insertar tus nuevos componentes. Es factible pero no es tan elegante como el trabajo de doble condensador. Si estuviera haciendo eso, probablemente reemplazaría el original con otro del mismo lote que el capacitor adicional con la esperanza de obtener una buena coincidencia entre el par.
He visto circuitos de audio que atan el limpiaparabrisas a un extremo de la olla varias veces antes. Al limitar la resistencia máxima si el limpiaparabrisas pasa sobre una mota de suciedad, se supone que reduce el ruido en la salida. Esto, por supuesto, es más un problema con las ollas deslizantes que con las rotativas.
Sí, es una práctica estándar hacer eso. Independientemente del ruido, evita que el circuito se abra por completo si se pierde el contacto del limpiaparabrisas. El oscilador se detendría en este caso. En cambio, el circuito oscilará a la frecuencia mínima.

Si necesita alinear dos potenciómetros, debe obtener una olla doble donde dos ollas estén montadas en la misma manija giratoria. Ningún esquema los mantendrá alineados si puede girarlos de forma independiente. Dependiendo de cuál sea su esquema real, es posible que pueda dividir el voltaje V1 por dos usando un interruptor y conectarle un solo potenciómetro. Esto puede tener el mismo efecto que duplicar la resistencia del potenciómetro.

Por cierto, su esquema tal como se presenta es bastante peligroso, ya que girar los potenciómetros a la posición más a la izquierda provocará un cortocircuito.

Se modificó el esquema. ¡Soy nuevo en esto! :)

SI está utilizando potenciómetros como resistencias variables (no como divisores de voltaje reales de tres terminales como muestran sus esquemas), siempre puede usar un potenciómetro que tenga el doble del valor y hacer que su interruptor controle una resistencia paralela fija del mismo valor.

PS, no se recomienda conectar el tercer terminal en absoluto cuando se usa un potenciómetro como resistencia variable: los potenciómetros tienden a desarrollar contactos intermitentes, especialmente cuando se operan. Un tercer terminal desconectado hará que la disposición se vea como un circuito abierto recto durante tales problemas, mientras que conectar ese extremo al limpiaparabrisas hará que se vea como la resistencia máxima de la resistencia variable, lo que generalmente creará menos ruidos groseros y mantendrá la impedancia en el circuito definido.

Puede usar un potenciómetro dual (generalmente usado en aplicaciones de audio estéreo) que consta de dos potenciómetros montados en el mismo eje.

¿Cómo? Si el circuito original es una resistencia variable solo entonces podría. Si es un potenciómetro es más complejo. Agregue un esquema de cómo lo abordaría. (Hay un botón en la barra de herramientas del editor).
La pregunta de OP ya tiene el circuito que se muestra (también, a juzgar por los comentarios sobre la pregunta, probablemente necesite una solución completamente diferente).
Sí, lo hace ahora. Su original era loco. En cualquier caso, no parece saber mucho sobre electrónica y creo que es poco probable que sea una configuración de resistencia variable en serie como él indica.

Desea utilizar un potenciómetro estéreo. Se trata básicamente de 2 potenciómetros con un solo eje, por lo que siempre tienen el mismo valor. Para usarlo también necesita un interruptor de 2 posiciones:

esquemático

simular este circuito : esquema creado con CircuitLab

El interruptor conectaría el potenciómetro estéreo 1 a la salida directamente o al potenciómetro estéreo 2.

Ha mostrado resistencias en lugar de potenciómetros. Dado el esquema del OP, esto no ayudará mucho. Hay un editor de esquemas integrado en la barra de herramientas. Es mucho más fácil de usar que Pbrush (o lo que hayas usado) y creará un esquema editable.