¿Es posible desviar un asteroide de 1 km de la Tierra?

Estoy escribiendo un escenario para un juego del que soy fanático. Se trata de un asteroide que se dirige al impacto con la Tierra en 2027. El diámetro inicial de este asteroide es de aproximadamente 1 km, pero se está desintegrando lentamente (descomponiéndose en pedazos más pequeños) debido al efecto YORP. Se mueve a ## Km/s.

Después de que el asteroide se haya roto, todavía hay una masa de rocas que se dirige hacia la Tierra. En lugar de ser solo un asteroide de 1 km golpeando la tierra, ahora se ha dividido en varias rocas, la más grande (la parte principal) tiene 300 m de diámetro.

La humanidad detectó el asteroide en 2021 y se da cuenta de que golpeará la tierra en 2027.

En la historia, los humanos mienten al mundo para encubrir el hecho de que este asteroide se dirige directamente hacia la Tierra. Recién en 2024 llega la noticia al público de que el asteroide chocará contra la Tierra. Esto da como resultado teorías pero no soluciones para redirigir el asteroide. En mi escenario, el asteroide golpeará la tierra, por lo que estos humanos finalmente no podrán redirigir el asteroide.

Información: La velocidad del asteroide sería de alrededor de 31 km/s (quiero que sea súper rápido para atravesar la atmósfera). Además, esto es solo un poco más que la velocidad promedio de los asteroides.

Pregunta:  Quiero que mi escenario, que requiere que el asteroide golpee la Tierra, sea creíble. Dadas las tendencias de la tecnología actual, ¿sería posible desviar este asteroide entre 2024 y 2027?

Entonces, este ya no es un solo asteroide de 1 km, ¿es más como un asteroide "perdigón" en curso de colisión con la Tierra?
El efecto YORP generalmente se trata de rotación y volteo más que de ruptura (aunque es cierto que la división no está descartada). Si el asteroide es tan inestable que se fragmenta... ¿quizás sea realmente un cometa?
Respuesta del GOV de EE. UU. en junio de 2018: Actualmente 'No realmente' ... pero hay algunas ideas que podrían desarrollarse.
¿Qué tan lejos está (en cualquiera de estos puntos en el tiempo) y a qué velocidad viaja?
Bienvenido a Worldbuilding.SE. Stack Exchange utiliza un modelo de una pregunta específica/una mejor respuesta. Cuento 7 signos de interrogación y al menos 4 preguntas separadas. Edite su pregunta para reducirla a una sola pregunta específica o cierre de riesgo. Gracias.
Bienvenido a la construcción del mundo. Seguimos una política de "1 problema por publicación", reelabore su pregunta para reflejarla. Puede encontrar más información en el centro de ayuda y haciendo el recorrido
¡Bien hecho! Esa es una pregunta mucho mejor. Tenga en cuenta que a la pregunta le faltaba lo que creo que es una información importante, la velocidad del asteroide. Es la última oración del primer párrafo. Si pudiera, edite su pregunta y reemplace el "##" con un número apropiado (generalmente entre 20 y 70).

Respuestas (1)

Tres años es tiempo suficiente para enviar lo que quieras al cúmulo de asteroides y desviarlos lejos de la Tierra.

Aunque, si los humanos en su teoría tienen una tecnología similar a la nuestra, eso significaría que el asteroide se está moviendo muy lentamente, lo que puede no ser realista usando las leyes físicas de nuestro universo. Tendemos a detectar asteroides entrantes solo meses antes de que crucen la órbita de la Tierra, no casi una década antes.

La construcción de un cohete lleva alrededor de un año y medio, más o menos, dependiendo principalmente de los requisitos particulares de la carga útil. Dicho esto, dado el número cada vez mayor de organizaciones, privadas o públicas, con la capacidad de enviar cohetes al espacio, si hay un sentido de urgencia, podrían solicitar uno de los cohetes que están listos o casi listos y modificarlo para llevar en órbita lo que sea que vayan a enviar para encontrarse con los escombros del gran asteroide. Si envían un montón de ojivas nucleares, ni siquiera necesitan construirlas, solo hacer modificaciones para asegurarse de que puedan seguir funcionando en el espacio.

Entonces, podrían ser solo unos meses después de que la noticia se haga pública. Lo cual es bueno, porque cuanto antes comience, más fácil será desviar el objeto entrante.

Siguiendo con su pregunta, si envían un montón de ojivas nucleares para destruir los fragmentos del gran asteroide, lo más probable es que lo que quede después de las explosiones sean pequeños fragmentos que no puedan causar mucho daño, si es que lo hacen, y quemarse. al entrar en la atmósfera.

Las explosiones de la ojiva en sí mismas no serían suficientes para hacer que los fragmentos de los asteroides fueran lo suficientemente radiactivos como para representar una amenaza, ya que habría poco desperdicio, si es que lo hubiera. En la Tierra, la mayor parte de los desechos radiactivos creados por una bomba nuclear se deben a desechos como hojas, ramitas, suciedad, etc. Se bañan en radiación cuando la bomba explota, luego se dispersan por toda el área y se elevan en la atmósfera debido a la explosión, la onda de choque y la nube de hongo.

En un asteroide, no habría nada por el estilo que pudiera volverse radiactivo, y cualquier desecho rocoso en la superficie del asteroide se dispersaría por el espacio a lo largo de la onda expansiva de la explosión.

Para que el asteroide libere desechos radiactivos cuando impacte contra la Tierra, debe caer en un lugar donde ya hay material radiactivo, como una instalación de energía nuclear, provocando la dispersión de la materia radiactiva en la atmósfera, o ser radiactivo desde el principio. Pero, dado el largo viaje de eones que el asteroide realiza a través del espacio, es poco probable que un asteroide pueda ser muy radiactivo ya que la mayor parte del material radiactivo en el asteroide se habría desintegrado y convertido en material no radiactivo.

Gracias por responder. Entonces, ¿debería reducir el tiempo antes de que se detectara el asteroide? ¿Tal vez hacerlo en el mismo año para que sea poco probable que las sondas y los cohetes se usen con éxito para alejar el asteroide?
6 meses a un año como máximo sería más creíble y haría casi imposible organizar una misión para enviar algo a tiempo.
Hay un GRAN error en esta respuesta. La mayoría (¿todos?) de los cohetes en uso ahora pueden entrar en órbita terrestre, pero no más allá de eso. Necesitaríamos un cohete capaz de alcanzar una velocidad de escape de la Tierra que es sustancialmente mayor que la órbita.
@TimB Lo sé, supongo que escribí demasiado rápido. Hizo una pequeña modificación para mostrar que el cohete solo lleva la carga útil a la órbita.
Un problema de reducir a pedazos un asteroide es que, al arder en la atmósfera, básicamente transformarían la energía cinética del asteroide en calor, por lo que habría que tener en cuenta hasta qué punto podría calentar la atmósfera. Por supuesto, la energía cinética de un asteroide de 1 km debería causar un aumento insignificante de la temperatura, pero probablemente debería calcularse en el caso de un asteroide más grande.
¿Las armas nucleares que se pueden levantar en una sola carga útil son suficientes para destruir el asteroide en cuestión? Un asteroide de 1 km variará de un conejito de polvo gigante a un trozo sólido de aleación de níquel-hierro.
@McTroopers Si un asteroide de más de 1 km choca contra la Tierra, entero o en pedazos, el aumento de la temperatura será la menor de nuestras preocupaciones dada la devastación que resultará. E incluso entonces, creo que el cambio de temperatura seguirá siendo insignificante.
@pojo-guy Si una carga útil no es suficiente, pueden enviar más. A partir de hoy, nuestra propia civilización sería capaz de enviar más de una docena de cohetes con carga útil en órbita en un lapso de 6 meses a un año, en caso de necesidad, contando los lanzadores espaciales públicos y privados.
Eso es 523.000.000 a 524.000.000 m3 de aleación de hierro, con un peso de alrededor de 8,2 toneladas por m3, o 4.288.600.000 toneladas. Una ojiva nuclear emite alrededor de 5,2 petajjulios de energía en una esfera, por lo que un poco menos de la mitad se dirigiría contra el asteroide. A modo de comparación, el evento tugunska se estimó en 42 a 63 petajoules. No creo que lograrías mucho más con un dispositivo nuclear que crear un nuevo cráter pequeño.
Luego puedes usar la(s) explosión(es) para empujar al asteroide fuera de su trayectoria de colisión.
@sava Verificaré las matemáticas más tarde. Han pasado algunas décadas desde que hice un cálculo de ese tipo.
@Sava Una explosión de 5 PJ tiene un 50% de energía cinética, un 50% de radiación y energía térmica. Sin un medio de transmisión (sin atmósfera), la energía cinética de 2,5 PJ se disipa principalmente en el espacio. Las ojivas nucleares afectarán a este asteroide tanto como a ese saltamontes que golpea tu parabrisas en la carretera.