¿Es plausible que mi criatura tenga un coeficiente intelectual similar al de los humanos?

He imaginado a mi especie llamada acosador como:

  1. Humanoide de la misma altura, fuerza y ​​velocidad que los humanos.
  2. Tres pares de ojos colocados horizontalmente (Near UV, Visible, Near IR)
  3. Neurotransmisión a la velocidad de la luz
  4. Camuflaje activo como sepia
  5. Radio biológica para comunicación de alto ancho de banda, alcance 1m
  6. Lenguaje hablado para la mayor parte de la comunicación.
  7. CI similar al de los humanos .

Para poder manejar todos estos sensores + radio biológica + camuflaje activo mi explicación es que utiliza transistores moleculares como computadora biológica para ayudar a las neuronas cerebrales. Lo que me molesta es que necesito que tengan un coeficiente intelectual similar al de los humanos. La configuración de mi historia para que el acosador sea primitivo y aprenda de los humanos no se siente bien si son algunos súper Einstein. Por qué no se dieron cuenta de las cosas por sí mismos. Por otro lado, necesitan poder de procesamiento para manejar todos esos sensores biológicos.

Entonces, estoy pensando en una explicación como que tanto los humanos como el acosador tienen aproximadamente la misma CPU, que es inteligencia general, pero el acosador tiene partes especializadas adicionales en el cerebro que solo manejan sus sensores, radio y camuflaje como lo hacen GPU , PPU y DSP para la computadora.

¿Es plausible que el coeficiente intelectual del acosador sea similar al nuestro?

El pulpo puede tener un camuflaje activo y ver cosas que nosotros no vemos, y tener un cerebro mucho más pequeño. Entonces, ¿por qué es tan difícil para su especie que necesite algo para ayudar al cerebro neuronal? Para mí, eso es menos plausible que una inteligencia similar.
IQ significa tu inteligencia en relación con el promedio de tu edad. Así que probablemente tengan un coeficiente intelectual muy similar.
Incluso entre los humanos, hay varias poblaciones aisladas que no se dieron cuenta de las cosas por sí mismos. Si vas a la Selva Amazonas, por ejemplo, puedes encontrar varios grupos de humanos viviendo en un estilo de vida realmente primitivo. Tienen aproximadamente el mismo "poder mental" que otras naciones (¡son humanos!), simplemente lo usan de manera diferente.
Mire Stargate SG-1, especialmente los episodios que involucran a Asgard. Una raza mucho más avanzada tecnológicamente que los humanos, pero terminan necesitando la ayuda de los humanos, ya que no pueden pensar lateralmente y descubren que su propia tecnología se usa en su contra. A veces, la experiencia y la capacidad no necesariamente tienen que seguir a la inteligencia.
@ThalesPereira: en realidad no lo hacen. Algunas de las culturas descubiertas más primitivas tienen un coeficiente intelectual promedio de alrededor de 65, incluso cuando crecen en nuestras sociedades y controlas todos los demás factores. Tenga en cuenta que el coeficiente intelectual de 65 se considera retrasado mental en nuestra sociedad. Pero obviamente no es políticamente correcto decir esto.
Es increíblemente improbable. ¿Por qué tendrían un coeficiente intelectual similar si no evolucionaron compitiendo entre sí? Es mucho más probable que sean inteligentes de una manera diferente, significativamente más estúpidos o más inteligentes, o simplemente más inteligentes en algunas cosas y más estúpidos en otras. La única razón por la que el coeficiente intelectual humano es útil (¡y ya tiene una utilidad muy limitada!) es que evolucionamos compitiendo entre nosotros.
@AJ ¿Qué tipo de cosas no quieres que se den cuenta por sí mismos? Si el contacto es el equivalente al Sr. Spock conociendo a algunos humanos de la Edad de Piedra, entonces el hecho de que los humanos no hayan inventado la cirugía cerebral, la energía nuclear o Internet no es porque sean tontos. Es porque no ha habido tiempo. Todavía están inventando mejores lanzas y mejores formas de curtir pieles de mamut y mejores medicinas a base de hierbas para el dolor de muelas.
si son humanoides con manos, entonces deben haber desarrollado herramientas. Herramientas = inteligencia para resolver problemas

Respuestas (4)

Las pruebas de coeficiente intelectual son bastante específicas para ciertos tipos de inteligencia. Al igual que mi mamá me destruiría en una prueba de "coeficiente intelectual musical" y yo sería mucho mejor en una prueba de "coeficiente intelectual lógico", su especie podría muy bien ser muy superior a los humanos en algunos tipos de procesamiento, mientras que estaría por debajo de la media. en otros tipos.

Si sus acosadores son realmente buenos para rastrear presas, predecir movimientos, emboscar a sus víctimas, etc., no necesitarían desarrollar métodos altamente complejos para construir herramientas, trampas, edificios y otras cosas en las que los humanos son buenos. Para nosotros, parecerían primitivos, pero la verdad es que somos estúpidos en esos aspectos y necesitamos la ayuda adicional que brinda la tecnología.

Sin embargo, con el tiempo, la tecnología superaría a la evolución y, de hecho, los superaríamos incluso en sus campos de fuerza. En este punto, es posible que vean la necesidad de duplicar al menos parte de nuestra educación y tecnología para mejorar. Sin embargo, esto supone que sienten la necesidad de competir con nosotros; si están contentos con tener su parte del mundo en paz, es posible que no cambien mucho.

Su idea general de tener diferentes componentes en el cerebro es más o menos precisa. La masa del cerebro (o número de neuronas) se subdividirá aproximadamente en diferentes regiones de experiencia. Por ejemplo, los humanos tienen diferentes partes correspondientes a la visión, la memoria, la conciencia espacial, etc. Dedicar las neuronas del centro de "creatividad" del cerebro a la visión les daría a sus acosadores lo que necesitan para ver más del espectro, al tiempo que reduciría su capacidad para inventar nuevas herramientas.

Tenga en cuenta, sin embargo, que los cerebros no son realmente componentes individuales. Cada "parte" del cerebro está altamente interconectada, y la distinción entre "GPU" y "memoria" es un área gris borrosa. Además, muchas partes del cerebro tienen múltiples funciones, y algunas funciones se distribuyen en múltiples partes del cerebro, lo que confunde aún más la noción espacial de "partes". Por lo tanto, probablemente tenga más sentido pensar en partes lógicas, que están vagamente correlacionadas con zonas espaciales.

Tu primer párrafo me recuerda esto. qph.ec.quoracdn.net/…
El coeficiente intelectual es una medida de la capacidad para resolver problemas con el razonamiento. "Musical IQ" y similares son tonterías inventadas por cuasi-psicólogos para vender libros.
@Davor: No es cierto. IQ es un tema muy amplio que analiza la inteligencia general en muchas áreas. Las habilidades de razonamiento son solo un pequeño subconjunto del coeficiente intelectual. Mire, por ejemplo, la teoría de Cattell-Horn-Carroll , donde el razonamiento está bajo Gf (razonamiento fluido), mientras que el audio está bajo Ga (procesamiento auditivo). Y la realidad es que las cosas que los humanos requieren habilidades de razonamiento para lograr, otras especies pueden hacerlo sin el pensamiento cognitivo. O viceversa.
Sin embargo, señalaré que las personas suelen considerar que la "creatividad" y la "inteligencia" son aspectos diferentes de la capacidad mental. Si se pretende que el "coeficiente intelectual musical" incluya el aspecto creativo de la música, no solo el aspecto técnico, entonces el término "coeficiente intelectual" sería técnicamente inapropiado sin dejar de transmitir el significado. De ahí las citas a su alrededor, ya que no quería implicar un tipo específico de prueba mental.
También se han realizado algunos estudios interesantes que muestran que las personas ciegas que aprenden a localizar con eco están reutilizando las partes de la visión de su cerebro para realizar el procesamiento.

Además de que su especie se siente como una versión humanizada del camarón mantis (lo que me da un poco de miedo), no veo ninguna razón por la que no debería tener un coeficiente intelectual similar.

Honestamente, los psicólogos aún no entienden completamente cómo funciona el cerebro, y aunque han pasado algunos años desde la última vez que trabajé en neurociencia, no veo ninguna razón por la que no deberían tener un coeficiente intelectual similar. Sin embargo, tenga en cuenta que, científicamente, el coeficiente intelectual no es lo mismo que la inteligencia (aunque supongo que quiso decir eso, y mi respuesta es válida para ambos).

Editar: siento la necesidad de enfatizar que, en mi opinión, no puede haber una respuesta definitiva y científica a su pregunta. Creo que podrías darle casi cualquier nivel de inteligencia que quisieras, con pequeños problemas científicos.

Sí: el cerebro evolucionó para una función específica y es un tejido caro. No hará más de lo necesario para la supervivencia del animal, a lo largo de una escala de tiempo evolutiva.

¡Lo que describes también es nuestro propio cerebro! ¿Puedes pensar en cómo te equilibras, lanzas una pelota o procesas la información visual? La mente pensante consciente es un proceso de alto nivel sobre capas a las que no podemos acceder directamente.

¿Puedes pensar en...? Puedo, en su mayoría. Logré desbloquear el motor de geometría de la visión para otros usos.
¿Algún tipo de habilidad sabia? Escuché sobre alguien que confunde geometría con números y percibe los números como formas.
Nadie lo sabe, ni siquiera yo. Me cuesta imaginar lo contrario.

Hay algunas personas que son absolutamente brillantes al aplicar y combinar el conocimiento aprendido de maneras únicas y poderosas. Sin embargo, algunos de estos también pueden ser terriblemente poco creativos cuando se trata de generar ideas completamente nuevas.

La gran mayoría del avance científico humano se trata de construir sobre los descubrimientos y conocimientos de otros.

Sus acosadores pueden ser extremadamente flexibles al aplicar lo que saben, pero tienen bloqueos mentales que impiden el desarrollo de nuevas ideas.

¿Es plausible que mi criatura tenga un coeficiente intelectual similar al de los humanos?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v