muy plausible

Las criaturas de la misma especie pueden ser bastante divergentes. Un ejemplo extremo proviene de la domesticación:

Sí, son todos de la misma especie. Así que creo que tus alteraciones menores en las estructuras del cráneo estarán bien.

Evidencia de cambios cerebrales

Para abordar el problema de las cubiertas cerebrales, los perros y los lobos tienen varias diferencias significativas en la estructura del cerebro (referencia: Shoenenbeck y Ostrander, 2013 ). Específicamente, el sistema límbico del lobo está disminuido en un 30 % o más en los perros domesticados. Dado que este sistema está asociado con respuestas de "lucha o huida", esto puede explicar el "cómo" un competidor salvaje con humanos pudo ser domesticado.

Además, se ha demostrado que la domesticación reciente de zorros plateados tiene efectos neurológicos y endocrinos significativos (referencia: Trut et al, 2009 ), como la reducción de los niveles de cortisol por un factor de dos en el animal domesticado.

Finalmente, del mismo artículo de Trut, la genética expresada del hipotálamo en lobos y perros es más divergente después de unas pocas decenas de miles de años de separación que los cerebros de lobos y coyotes ( Canis latrans ) que divergieron hace unos dos millones de años. . Así que hay evidencia de que las diferencias genéticas en las estructuras cerebrales dentro de una sola especie (considerando a los perros y lobos como una sola especie) pueden ser más variables que las diferencias entre dos especies dentro del mismo género.

Esencialmente, la pregunta es si los cambios morfológicos deseados en el cráneo podrían ocurrir antes de que se acumularan otros cambios no relacionados que hicieran imposible el entrecruzamiento y dieran lugar a la especiación. La respuesta simple es que, dado que la deriva genética produce cambios aleatorios en poblaciones finitas, no hay garantía de que alguna vez surja necesariamente alguna barrera para el entrecruzamiento y, por lo tanto, las divergencias extremas son posibles. Dicho esto, podría ser útil discutir los factores que afectarán la tasa de cambio.

Ante todo, la fuerza más potente para el cambio evolutivo es la selección. Si las dos poblaciones tienen diferentes ambientes que imponen diferentes presiones de selección, rápidamente divergirán. Un caso extremo de esto es el perro domesticado que ha sido criado intencionalmente en muchas razas morfológicamente distintas a un ritmo vertiginoso que no se encontraría en la naturaleza. Si la subespecie Trilateral B estuviera sujeta a un entorno en el que los lóbulos posteriores agrandados fueran ventajosos, los cambios deseados podrían ocurrir rápidamente en una escala de tiempo evolutiva. Quizás el lóbulo posterior esté involucrado en el olfato, que es más importante en el entorno de B. Quizás las hembras B comenzaron a favorecer a los machos con cráneos posteriores alargados. Quizás los B pasan más tiempo en el agua y el cráneo alargado demuestra ser más hidrodinámico.

Si desea que el cambio de forma del cráneo no se adapte y, por lo tanto, sea aleatorio y puramente como resultado de la deriva genética, las cosas se vuelven más cuestionables. Si bien el principal factor que regula la velocidad de la deriva genética será el tamaño de la población, tanto los cambios deseados en la morfología del cráneo como los cambios no deseados en la barrera reproductiva se verán afectados por igual. Una población pequeña y aislada divergiría más rápidamente en ambas áreas. En última instancia, qué cambio es más probable que suceda primero es una evaluación subjetiva de cuál es el cambio "más grande". Por más grande aquí me refiero a alguna medida de la cantidad de pasos mutacionales que deben acumularse para producir el cambio. En mi opinión, los cambios propuestos en la morfología del cráneo no son lo suficientemente grandes como para que no puedan ocurrir debido a la deriva genética antes de que surja una barrera de entrecruzamiento.

Lo interesante es que escribí sobre algo similar a esto en el intercambio de pila de biología sobre especies de anillo Básicamente, son especies que pueden cruzarse con poblaciones estrechamente relacionadas, pero hay al menos dos poblaciones "finales" en la serie. Si los trilaterales son una especie de anillo, pueden formar dos subespecies diferentes que pueden coexistir y vivir en la misma área general, sin dejar de ser su propia subespecie distinta. Al igual que las especies de anillos de la vida real que mencioné en el enlace, pueden tener la capacidad de cruzarse, pero rara vez lo hacen por cualquier motivo. Todavía puede haber cierto aislamiento geográfico, pero el aislamiento podría ser algo que cualquiera de las subespecies puede superar, pero cada una prefiere permanecer en su propio entorno y reproducirse entre los de su propia especie.

Sí, esto es plausible
. Hay una enorme variedad en la naturaleza, incluso dentro de las especies. Piense en el dimorfismo sexual en los elefantes marinos y los cambios masivos que experimentan algunos insectos durante la metamorfosis en mariposas.

Grupos aislados de la misma especie eventualmente se convertirían en especies diferentes, especialmente si hubiera fuertes presiones evolutivas, pero esto probablemente llevaría mucho tiempo. Mientras tanto, su Trilateral A podría transformarse en Trilateral B.

Aunque es totalmente plausible, no siempre es así. También es posible que los animales sean bastante similares pero no puedan cruzarse para producir descendencia viable, como burros y caballos enanos.