¿Es la utilidad PREDICT lo suficientemente buena para la predicción orbital operativa?

Estoy buscando una utilidad o biblioteca barata y alegre, pero que en última instancia funcione , para rastrear un cubesat y predecir ventanas de enlace. He estado mirando el uso de Orekit. Soy un estudiante, por lo que gran parte de su capacidad está justo por encima de mi horizonte de conocimiento, pero la afirmación de sus autores de que ha sido utilizada y evaluada por CNES parece una buena apuesta.

Me han pedido que mire PREDICT ( http://www.qsl.net/kd2bd/predict.html ), que parece tener mucho uso por parte de los aficionados y poco uso por parte de la NASA y otras organizaciones. Utiliza el mismo modelo de propagación SGP4 que Orekit, pero aparentemente no tiene ninguna facilidad para actualizar los datos de referencia. Su último lanzamiento fue en 2006.

¿Alguien puede ofrecer su experiencia de PREDICT y decirme si esto va a estar a la altura de un satélite con el que definitivamente queremos comunicarnos en cada pasada?

Muchas gracias por la atención.

Realmente depende de cuáles sean sus requisitos: por ejemplo, ¿con qué precisión debe apuntar su antena? Aunque con toda probabilidad, la respuesta a tu pregunta sobre PREDICT es "probablemente".
Gracias por la respuesta. Con una calculadora rápida, el ancho de haz completo a media potencia será de unos 2,5 grados. ¿Qué piensas?
Eso valdría la pena agregar a su pregunta. Aún mejor sería si deriva un error de posición en el peor de los casos a partir de ese número, utilizando la altitud esperada de su nave espacial.
¿Este proyecto es un proyecto de estudiante o está construyendo y lanzando un CubeSat? Las diversas herramientas comerciales (Systems Toolkit, FreeFlyer, etc.) suelen otorgar licencias gratuitas a los proyectos de los estudiantes, y esas herramientas tienen mucha funcionalidad y están bien validadas. (y no tienes que construirlo desde cero, como con Orekit)
Acabo de ver tu pregunta sobre la IA. (No se desanime, puede ser bastante difícil comenzar con nuevas pilas. Nos gustan las preguntas relacionadas con la IA del juego, y la pregunta ya tuvo un voto a favor neto, lo que probablemente significa al menos dos votos a favor reales). Espero ver pronto volverás a la IA. -DZ

Respuestas (2)

Usé PREDICT operativamente para las primeras misiones de demostración tecnológica de Planet Labs (Dove 1/2/3). Está bien. La calidad de sus datos de efemérides será el factor limitante, no el software que utilice para propagarlos.

PREDICT usa código SGP4 heredado. El código SGP4 generalmente se refiere a una regla de aumento de error de 1 km/día. (Sin embargo, eso depende estrictamente del tipo de órbita y del satélite).

La segunda cosa a tener en cuenta es que SGP4 fue actualizado por Vallado en 2006 con algunas correcciones de errores y PREDICT no parece haber implementado esas correcciones.

Por lo tanto, en mi opinión, sería mejor usar un propagador SGP4 actualizado como STK o el código de Vallado . Pero para ser justos, por lo que recuerdo, ninguna de las correcciones de Vallado se refería a los rangos de órbitas habituales de cubesat.

Si está buscando un método mucho mejor que SGP4 pero también si no tiene otra fuente de seguimiento que no sean TLE, la determinación de la órbita es su respuesta.

¿Es la utilidad PREDICT lo suficientemente buena para la predicción orbital operativa?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v