@vsz señaló en un comentario que la información que se presenta en "El Segundo Renacimiento", es decir, la Historia conservada en los Archivos de Zion, podría ser propaganda de las máquinas (inexacta para hacer que los humanos se sientan más culpables). Dado que las máquinas tienen más participación en el funcionamiento de Zion de lo que los "humanos libres" saben, esta teoría podría tener mérito.
Sin embargo, implicaría un carácter completamente diferente para las máquinas y permitiría una interpretación más agresiva de sus acciones.
¿Hay algo en la franquicia que respalde esta teoría? ¿Se puede descartar? ¿Quizás los humanos encontraron la información (o los "cadáveres de las máquinas") en algún lugar de las ruinas del mundo real?
Al ver Animatrix, pensé que se suponía que el archivo era un verdadero recuerdo de los eventos para los espectadores (nosotros), no algo que alguien "archivara". Hay muchos eventos que no se habrían registrado o que son vistos en tercera persona por personas comunes, que no se habrían registrado.
Por ejemplo, algunas de las conferencias militares (para las nubes perpetuas), y la vista de la niña descubriendo sus poderes por primera vez, no parecen formar parte de ningún archivo físico.
También parece que las máquinas tienen poca comprensión de la psique humana (de ahí el Oráculo). Así que dudo que alteren la historia para hacer que los humanos se sientan peor acerca de su papel.
La pista más grande que se me ocurre no está en los videos o las películas de Animatrix. Está en el menú:
Este personaje es la guía del archivo y parece representar una IA completa. Si no fuera más que una función de menú/búsqueda, no habría ninguna razón para que tuviera esa forma: solo use un menú de texto, tal vez con algunos íconos.
Además, la gente de Zion no solo no parece tener tecnología para tal IA, sino que ciertamente no querrían una. ¿Qué pasaría si decidiera ponerse del lado de los de su propia especie? Entonces no fue creado por los humanos libres... hmmm...
Eso solo deja a las máquinas poniéndolo ahí. La pregunta es, por qué razón. Puedo pensar en estos en este momento:
(Por supuesto, la razón fuera del universo para esta... cosa... es que es estilísticamente más atractivo)
Zion ha sido destruido varias veces Y solo los archivos sobrevivieron intactos; no puede ser cierto, Zion destruido fue penetrado por máquinas, por lo que ningún archivo debería sobrevivir. Personalmente, creo que el archivo es de la era post-neo.
El término "propaganda" significa que se fabrica algún documento para lograr algún objetivo. Dado que Zion está dentro de Matrix, nada allí es real. Especialmente todas las entradas en el archivo son parte de Matrix y, por lo tanto, son propensas a ser leídas y tal vez incluso manipuladas por las máquinas: si Neo puede descargar Kung Fu, ¿por qué las máquinas no pueden descargar recuerdos falsos en su cerebro también (o cambiar el información cuando trata de recordar algo específico)? Incidentes como el gato negro clonado en la primera película sugieren que Matrix ofrece cierta resistencia a la manipulación, por lo que esto podría no ser tan simple como descargar conocimiento basado en reflejos.
No hay evidencia de que algún ser humano de la superficie haya estado alguna vez en Sión o en contacto con Sión. Todos los humanos en Zion deben haber sido creados por las máquinas en un momento u otro. Tank era humano puro, pero eso no dice nada sobre sus padres.
Entonces, la pregunta se reduce a la confianza y los objetivos: ¿Qué quieren lograr las máquinas? No lo sabemos con certeza, pero crearon Matrix y Zion para hacer felices a los humanos (al menos lo suficientemente felices como para evitar una revolución constante) y darles una razón para vivir. Se podría decir que Matrix interior es para la gente más sencilla y Zion es el patio de recreo para los rebeldes.
Pero dado que ningún humano en Matrix lo dejó, toda la información en el archivo provino de fuentes controladas por las máquinas en algún momento. Zion fue destruido por completo varias veces antes, por lo que no se puede dejar información externa confiable.
Conclusión: Con toda probabilidad, los archivos deben ser pura propaganda.
[EDITAR] Hay poca información en las películas que respalde la teoría de que Zion es real. Si Zion es real, ¿de dónde vienen los superpoderes de Neo en el mundo real? ¿Por qué de repente ve el código Matrix? ¿Cómo puede destruir a los centinelas sin siquiera tocarlos?
Pero incluso si Zion fuera real, ¿de dónde proviene la información del archivo?
El Arquitecto afirma que Zion ha sido destruido varias veces antes. Eso podría ser una mentira. Para saber si es mentira, necesitamos saber la historia de Zion o cómo la recuerdan los humanos. Esta información proviene del archivo. Dado que no podemos confiar en el archivo en este asunto, este es un callejón sin salida.
Si el Arquitecto no miente, esto significa que Zion debe haber sido reconstruida. Si los humanos recuerdan esto (como "Zion fue destruida, nos mudamos a un nuevo lugar, comenzamos de nuevo"), entonces existe la posibilidad de que el archivo no haya sido manipulado. Pero los humanos no parecen recordar cuál es una mala señal. Todos queremos olvidarnos de la Segunda Guerra Mundial, pero la mayoría de los humanos hoy en día la conocen, aunque la mayoría de nosotros no estuvimos involucrados; el evento fue demasiado importante para ignorarlo.
Si Zion ha sido reconstruida, entonces tenemos una nueva pregunta: ¿De dónde vino el archivo? Y cuando sabemos eso, ¿cómo aseguraron los humanos el archivo contra la manipulación?
El principal problema aquí es que no tenemos un observador independiente: estamos tratando de argumentar nuestros puntos desde dentro del sistema y no podemos confiar en el sistema. Científicamente hablando, este no es un buen enfoque. Para probar algo sobre un sistema X, debe poder salir de él, formular una teoría y luego realizar un experimento que demuestre que la teoría es incorrecta . Si el experimento falla, la teoría puede ser correcta, pero nunca se puede llegar a un experimento que demuestre que una teoría es correcta. Puede realizar experimentos que respalden una teoría pero que solo digan "en este caso específico, con estas condiciones exactas, la teoría se mantiene". No es posible generalizar esto, aunque es nuestra naturaleza hacerlo.
n611x007