¿Es la falta de AF Motor en la Nikon D5100 un factor importante?

¡Tienes las cosas al revés!

Nikon tradicionalmente siempre coloca sus motores en los cuerpos, ofreciendo motores montados en lentes adicionales para un rendimiento adicional solo en algunos teleobjetivos de gama alta.

Para poder competir con los cuerpos de Canon de gama muy baja en precio (que es lo único que la mayoría de los compradores de esa categoría tienen en cuenta al hacer una compra), decidieron hace unos años introducir algunos cuerpos sin motores montados en el cuerpo y, al mismo tiempo, Al mismo tiempo, presentar una línea de lentes de grado de consumo de gama baja con motores montados en lentes, principalmente para usar en esos cuerpos (la D3000 y la D5000, creo, fueron las primeras).

Canon siempre (bueno, desde la introducción de su montura de lentes EF allá por (creo) a fines de la década de 1980 ha tenido todos sus motores solo en las lentes, nunca en el cuerpo.

Por supuesto, esto aumenta el precio de las lentes, especialmente para las personas que compran más de una lente, ya que ahora tiene que comprar un motor de lente para cada lente (por esa razón, las lentes de terceros para Canon a menudo eran un poco más caras que las mismas). lente para Nikon).

Ambos sistemas tienen sus ventajas. Tener el motor en el cuerpo permite lentes más simples, acerca el peso al fotógrafo y reduce el costo y el peso del sistema para las personas que tienen muchas lentes. Tener los motores en la lente permite que los motores estén diseñados específicamente para cada lente, lo que potencialmente permite motores más económicos y de menor potencia para lentes más pequeños (el motor en una Nikon D200 tiene que ser capaz de alimentar tanto un lente liviano de 50 mm f / 1.8 D como un muy pesado 600 mm f/2.8 D (que existía o estaba planeado en ese momento, ahora el 600 mm solo está disponible como AF-S, con su propio motor complementario).

Lo principal que experimentará al comprar una D5100 es que no tendrá la opción completa de todas las lentes con montura F, a menos que esté satisfecho con el enfoque manual en ellas. Pero probablemente, para el momento en que eso se convierta en una limitación, estará buscando comprar un cuerpo más grande de todos modos, y ya no tendrá ese problema.

Si sigues leyendo en Internet, siempre seguirás buscando y leyendo y no podrás tomar una decisión. No, el enfoque automático incorporado no es un factor importante ya que los lentes AF-S modernos vienen con enfoque automático incorporado. Te recomiendo D3200 también

Comentario: (todavía) no soy propietario de una Nikon.
Mi primera SLR fue una Minolta SRT303b con enfoque manual.
Mi primera cámara fue una Kodax Box Brownie sin enfoque (o con enfoque infinito).

Cualquier lente moderno que funcione en una D5100 funcionará en una D7000 o cualquier otra Nikon con un motor de enfoque incorporado en el cuerpo.

Si compra un objetivo AF con montura Nikon sin un motor de enfoque en el objetivo, no proporcionará AF en una D5100, pero sí en una D7000, y puede cambiarlo de uno a otro según sea necesario.

En su posición, probablemente* compraría un sistema de cámara que ofreciera la mejor calidad de imagen posible y que también proporcionara enfoque automático AHORA.

Para la mayoría de los principiantes, no recomendaría comenzar con un sistema que no proporcione AF. Esto se debe a que el sistema AF agrega mucho a la capacidad de tomar buenas fotos con facilidad. Obtendrá más "guardianes", más tomas funcionarán cuando tenga que luchar para lograrlas y, en general, su vida para tomar fotografías será más fácil.

Una persona que no está 100% segura de querer sumergirse por completo en la fotografía es más propensa a "mantener la distancia" si su cámara tiene AF. Esto no se aplica a los súper entusiastas que saben desde el primer día lo que pretenden hacer a largo plazo en fotografía y que no se dejarán influir por "un poco de dificultad" en el camino. Feliz (u obsesionado) el hombre o la mujer que está tan dotado :-).

*- La excepción a esa recomendación , y es importante, es:

Si te consideras un entusiasta estudiante de fotografía que está feliz de hacer cosas, lo difícil fue una experiencia de aprendizaje temprano con la expectativa de progresar a un equipo más capaz a su debido tiempo y feliz de haber pasado por un "estudiante de la orilla izquierda de París que vive en una buhardilla sin calefacción". tipo de experiencia en sus años de formación fotográfica.

Es decir, si desea tomar buenas fotos , quiere poder aprovechar al máximo las oportunidades, desea disfrutar inicialmente de la experiencia de haber tomado buenas fotos en lugar de tomar las fotos, entonces es preferible un sistema con AF.
Si tiene AF, puede elegir usarlo o no según lo desee por cualquier motivo.
Si no tiene AF en absoluto, perderá oportunidades, perderá buenas tomas, tendrá más dificultades en general y aprenderá muchas cosas valiosas en el camino.

Si bien la "gratificación instantánea" es muy ridiculizada por los viejos (soy un viejo), también tiene su lugar en la quema de las alegrías del arte en tu cerebro. Si vas a sobrevivir a las privaciones de no AF y ser una mejor persona a largo plazo, entonces, por todos los medios, hazlo de la manera difícil: serás un mejor fotógrafo por la experiencia, si sobrevives :-) .

Importante: mirando hacia el futuro: la decisión que está tomando aquí probablemente influya MUCHO más de lo que ha cubierto. Si bien las personas cambian de sistema, la mayoría de las personas que comienzan con Canon o Nikon permanecen con ese sistema de cámara de por vida. La razón principal (aparte de la terquedad humana natural :-)) es que las lentes esencialmente no son intercambiables y su sistema de cámara termina centrándose en gran medida en las lentes que adquiere.

En igualdad de condiciones, intentaría comprar la mejor cámara que pudiera pagar, pero al comenzar "mejor" puede incluir lo que terminará dentro de unos años y no solo con lo que comienza. "Mejor" significa cosas algo diferentes para diferentes personas; para mí, está sesgado hacia la capacidad de tomar fotos de alta ISO / alta velocidad / poca luz de buena calidad. Para otros, puede ser la capacidad de tomar fotos de retratos de estudio de súper alta resolución. Otros pueden valorar tener el máximo de 'campanas y silbatos', etc. Todas estas son ideas válidas de "lo mejor", pero debe asegurarse de que está apuntando a su versión de lo mejor y no a la idea de otra persona.

Si puede permitirse un sistema algo mejor dentro de uno o dos años, es posible que desee pensar en cómo la decisión de compra actual influirá en lo que haga en el futuro. Si es probable que pueda vender el sistema inicial y comenzar de nuevo dentro de 2 años, entonces la progresión puede no importar. Si es probable que progrese gradualmente con un presupuesto bajo durante mucho tiempo, entonces puede valer la pena buscar un camino que conduzca más económicamente hacia lo que más desea lograr.

¿Es la falta de AF Motor en la Nikon D5100 un factor importante?

Eso depende. Sobre qué lentes quieres usar y qué te gusta fotografiar. Si está fotografiando principalmente sujetos estacionarios (paisajes, retratos, naturalezas muertas, etc.) que le dan tiempo para enfocar manualmente, es posible que el enfoque automático no sea algo que necesariamente necesite. Después de todo, los fotógrafos se las arreglaron sin enfoque automático durante más o menos un siglo. OTOH, si planea fotografiar muchos deportes, niños corriendo o pájaros en vuelo, tal vez AF sea más importante para usted.

Y los lentes con AF-S se enfocarán automáticamente, y Nikon ha reemplazado bastantes de los lentes más antiguos que no son AF-S desde la introducción de sus dSLR de nivel de entrada, por lo que la imagen no es tan restrictiva como lo era incluso cinco años. atrás. A menos que desee desesperadamente una lente que no tenga AF-S para enfoque automático, un cuerpo D5x00 podría estar bien para sus necesidades.

¿Por qué Nikon ofrece esta función solo en cámaras caras?

Porque agregar el motor de enfoque aumenta el costo y la complejidad de fabricar las cámaras. Si las incluyeron, las líneas D3x00 y D5x00 probablemente no podrían competir, en cuanto a precio, con las dRebels de Canon.

Como principiante, ¿cómo afecta la calidad de las fotos no tener un motor AF?

Las mismas combinaciones de procesador/sensores que en los cuerpos de gama alta, pero envueltos en cuerpos más baratos, por lo que las posibilidades de que la cámara cause problemas con la calidad de la imagen son menores que las de causar problemas con la calidad de la imagen a través de una mala técnica. :)

Además, ¿las cámaras sin espejo tienen un motor AF incorporado?

No. Ni Canon ni nadie más que Nikon, de verdad. Todos los demás ponen sus motores en la lente.