¿Es la esclavitud voluntaria islámica?

Como saben, en el Islam se permiten las relaciones sexuales entre cónyuges y las posesiones de la mano derecha, siendo esta última obtenida de la guerra. ¿Es halal que una mujer se someta voluntariamente como esclava a un hombre? En esta situación hipotética, se establecería un contrato adecuado, no se produciría ninguna coerción, el esclavo potencial estaría en su sano juicio y sería tratado con respeto.

No he encontrado nada en mi investigación que indique que esto no es islámico. ¿Pensamientos?

La pregunta es ¿por qué alguien haría tal cosa?
¿Quizás la mujer quiere que un hombre la mantenga? Los esclavos en el Islam obtienen la misma comida y ropa que su amo. A cambio, el amo recibe ayuda en la casa y sexo.
Podrían simplemente casarse.
Tal vez sea así, pero ¿el escenario está por encima de haram? Si no es así, es una opción.
@ user81942 "con este último obtenido de la guerra" eso no es del todo correcto. podrías obtener un esclavo en un regalo o comprárselo a alguien.

Respuestas (3)

No hay medios para conseguir esclavos hoy en día, voluntaria o involuntariamente. En Adwā' al-Bayān , vol. 4, págs. 29 , Mohammad al-Amīn ash-Shanqīti dijo que el único lugar para la posesión de la mano derecha es a través de prisioneros de guerras con incrédulos que están destinados a Alá para que la palabra de Alá prevalezca, esto es si el gobernante del ejército musulmán no elige liberarlos ni intercambiarlos con prisioneros de guerra musulmanes [ 47:4 ].

La esclavitud voluntaria no es islámica.

La esclavitud en su conjunto está permitida en el Islam.

No hay hadices o versos auténticos donde se diga que uno no puede ser esclavo incluso si es voluntario. Puede ser cierto que muy pocas personas querrían presentarse como voluntarios para convertirse en esclavos, pero es muy posible que suceda.

No hay escrituras islámicas que les impidan eso.

¿Por qué votar en contra cuando no tienes una explicación de por qué no estás de acuerdo?
Hadith Qudsi de Bukhari prohíbe explícitamente la esclavitud de una persona libre. La única forma de esclavitud que está permitida es a través de cautivos de guerra incrédulos, si así lo decide el califa [33:50 ]. Alguien que ya está esclavizado puede ser comprado, vendido, regalado, heredado, etc. ... aunque esto no es algo que admita la esclavitud en primer lugar.
He editado mi respuesta para dar cabida al hadiz que mencionaste. Por lo tanto, está prohibido capturar y esclavizar a personas libres para venderlas y comerse el dinero. Sin embargo, si elimina la parte de venta, entonces parece estar bien. Entonces, si una persona libre se transforma en un esclavo, solo puede darlo como regalo, pero no puede venderlo para comer el precio.
"aunque esto no es algo que admita a uno a la esclavitud en primer lugar". Ya sea que suceda o no suceda... Sin embargo, si sucede, entonces no está prohibido.
Todavía estaría comiendo el precio ya que obtendría beneficios de él, como mano de obra, etc. Si los regala, nuevamente obtendría beneficios como la buena voluntad, por lo que, de lo contrario, habría tenido que gastar su propio dinero. En general, su respuesta parece estar basada en nada más que sus reflexiones personales que no están lo suficientemente bien pensadas y está torciendo las escrituras y la tradición en todas direcciones para defender su posición (lo que va en contra de la posición ortodoxa) ... como tal su La respuesta es de poca utilidad para la audiencia más amplia que espera una respuesta autorizada y confiable basada en premisas sólidas.
¿Por qué no puedes ver el conector lógico "y" entre "A. vendiendo al hombre libre" Y "B. comiendo el precio". "A y B" es verdadero solo si "A" es verdadero Y "B" es verdadero. Si "A" es falso, entonces "A y B" automáticamente se vuelven falsos. Entonces, sí, "todavía estaría comiendo el precio ya que obtendría beneficios de él, como el trabajo", pero mientras no venda al esclavo, estaré bien. El Corán es muy claro sobre no hacer que las cosas halal sean haram.

La esclavitud voluntaria está permitida en el Islam. Como se desprende del siguiente incidente con respecto a Zaid-ibn-Harith.

"El padre y el tío de Zayd partieron hacia La Meca. Encontraron a Muhammad (la paz sea con él) en la Kaaba y le prometieron algún rescate si les devolvía a Zayd. Muhammad respondió que Zayd debería poder elegir, si desea regresar con su familia. y que Muhammad (la paz sea con él) lo liberaría sin ningún rescate.

Le preguntaron a Zayd, quien reconoció a su padre y a su tío, pero les dijo que no quería dejar a Muhammad, “porque he visto algo en este hombre, y no soy el tipo de persona que elegiría a alguien en lugar de él. .”

Fuente: "Landau-Tasseron/Tabari págs. 8-9"

Este incidente es evidencia suficiente para probar que a pesar de que se le ofreció la libertad, Zayd aceptó voluntariamente permanecer en la esclavitud del Profeta (pbuh) sin pensar ni conocer ningún resultado. El profeta (pbuh) incluso trató de cambiar su estatus de esclavo a hijo adoptivo, pero el Corán anuló esa decisión, prohibiendo por completo la práctica de este tipo de adopción en ese momento.

Cuando se trata de una mujer, es mejor que ella proponga matrimonio en lugar de aceptar la esclavitud voluntaria de un hombre. Porque estando casada con un hombre tiene la ventaja de solicitar el divorcio cuando lo considere necesario. La única diferencia entre los derechos de una esposa y los de una esclava es que la esclava no puede invocar Faskh (una especie de divorcio iniciado por la mujer sin el consentimiento de su marido). Salvo esta distinción, todos y cada uno de los demás derechos de la mujer siguen siendo los mismos tanto para la esposa como para la esclava.

Por lo tanto, en circunstancias extremas donde un hombre ya está casado con cuatro esposas y hay una quinta mujer que quiere tener relaciones sexuales o simplemente quiere estar más cerca de un hombre, su única opción sería convertirse en su esclava.

Recuerde, la esclavitud no había sido abolida por el Islam sino más bien desalentada. Son solo los gobiernos hechos por el hombre de hoy los que han abolido la esclavitud. En el Islam todavía está permitido y el Islam no se puede cambiar.

Por último, la guerra no es la única forma de obtener un esclavo. Un esclavo también se podía comprar o regalar. Zaid-bin-Harith y Maria-al-Qubtia eran ambos esclavos del profeta pbuh, y ambos no se obtuvieron en la guerra sino que fueron obsequiados por otros.

¿Zaid no fue liberado y se convirtió en hijo adoptivo? No es realmente la esclavitud. No es mi voto negativo.
<comentarios eliminados> Los comentarios están destinados a la crítica constructiva y la búsqueda de aclaraciones, no para argumentos y debates.
Zayed ya fue liberado por el Profeta cuando lo recibió por primera vez como un regalo de Khadijah, y esto sucedió antes del evento mencionado en su respuesta [Ver Qurtubi : فوهب: خديجة للنب estudián في فدائه ] Eligió entre quedarse con el Profeta o regresar con su familia, no entre la esclavitud y la libertad.
"Zayed ya fue liberado por el Profeta cuando lo recibió por primera vez como un regalo de Khadijah" @Uma ¿Cómo puede el profeta liberar al esclavo de otra persona antes? y luego recibir de nuevo como regalo a la misma persona liberada que liberó antes? Eso no tiene sentido... si quisiste decir "Zayd fue liberado por el profeta en el momento en que lo recibió, lamento decirlo, pero eso simplemente no es cierto. Como Tabari y muchos otros eruditos no están de acuerdo. Fueron años más tarde, después de la boda de Kadija y el profeta, la paz sea con él, cuando Zayd fue encontrado por su tío y su padre. Verificar Landau-Tasseron/Tabari p. 7
El incidente publicado muestra -en el mejor de los casos- que los árabes tenían esclavos ni más ni menos. Tenga en cuenta que todavía hoy en día en los países árabes, la gente entrega a sus hijos, en primer lugar, algunos años al cuidado de familias buenas y honorables (o eruditos, etc.) con la esperanza de que aprendan de estas personas y sean bien educados, ¿es esto esclavitud? Basar una conclusión sobre el Islam en esto es exagerado.