¿Es Júpiter una estrella fallida?

No.

Además de las 13 masas de Júpiter requeridas para encender la quema de deuterio y convertir a Júpiter en una enana marrón, existe una clara diferencia entre las vías de formación de las enanas marrones y los gigantes gaseosos.
Los gigantes gaseosos son planetas que se forman a través de procesos en su disco protoplanetario principal. En contraste con esto, las enanas marrones se forman a través de la fragmentación directa de la nube molecular gigante madre, posiblemente como fragmentos binarios de una estrella compañera más masiva. La distinción entre esos dos procesos está respaldada por el hallazgo y la caracterización del desierto de la Enana Marrón en, por ejemplo, Grether & Lineweaver (2006) .

El desierto de la 'enana marrón' es una ruptura brusca en las distribuciones numéricas entre estrellas de baja masa y planetas de gran masa. Esto se interpreta comúnmente como que esas dos clases de objetos tienen un origen distinto. Además, entendemos distintos caminos teóricos para formar cada una de esas clases de objetos, como se mencionó anteriormente.

Tenga en cuenta que si está hablando de los otros elementos, o como los astrónomos los llamarían, metales, entonces también hay datos sobre ellos: el sol y cualquier estrella poseen una cierta cantidad de metales, consulte, por ejemplo, Asplund et al . (2009) . Por ejemplo, la proporción de oxígeno a hidrógeno en la atmósfera solar es de aproximadamente$n(O)/n(H)\sim 5\times 10^{-4}$, que es el 'otro' elemento más abundante en el sol.
Los valores de los elementos más pesados ​​que se encuentran en los planetas gaseosos son elevados en comparación con los valores solares. Se cree que esto representa una contribución de material sólido que los planetas necesitan para formarse según las teorías actuales. Si los planetas gigantes se hubieran formado a través del colapso directo del mismo material de nubes que el sol, la abundancia de metales en los planetas gigantes no sería elevada en comparación con los valores solares.

Respuesta corta: no

Por supuesto, todo depende de cómo se defina el término estrella fallida. En general, una estrella debería ser capaz de generar calor mediante la fusión de átomos, y requiere unas 13 veces la masa de Júpiter para que las condiciones sean adecuadas para la fusión sostenida de deuterio, y unas 63 veces la masa de Júpiter para que la fusión de litio se lleve a cabo. lugar. Todos los demás núcleos requieren aún más calor/presión, por lo que estos dos definen el límite inferior de lo que razonablemente podría llamarse una estrella. En mi opinión, Júpiter está bastante lejos de estas medidas, incluso si se tiene en cuenta la pérdida de masa desde la formación del sistema solar.