¿Es ir all-in con un jugador más débil la mejor estrategia?

Estoy mano a mano en la final de un torneo. Tengo alrededor de 1200 fichas y mi oponente alrededor de 4800, ciegas 25/50. Estoy en la ciega pequeña con A ♥ 8 ♥ , voy all-in ya que lo he visto pagar suelto y estoy pensando que pagará con cualquier cosa, eso pasa, iguala con 7 ♦ 5 ♠ , pero al final pierdo contra tropezones 7.

¿Consideras que ir all-in es el mejor movimiento en ese momento? mi oponente es un poco agresivo en sus apuestas, así que incluso si tengo más de 20 ciegas grandes, pensé que esperar más sus grandes apuestas me secaría antes de obtener la mejor mano, pero de todos modos tuve la mejor mano, así que tal vez fue la mejor jugada, que te parece? ¿Qué otras estrategias recomendarías en este caso?

Gracias. r

Ignorando el hecho de que pagó con 75o (ya que eso prueba tu punto), ¿qué te hace concluir que este oponente es un jugador más débil? A menudo, en los torneos Heads-up, la mejor estrategia es jugar MUCHAS manos y jugarlas de manera muy agresiva... Continuaré con esto en mi respuesta...
¿Qué va a hacer empujar que 5 BB no lo hará? Esa es una mano a la que no le importa ver un flop, tienes posición y crees que eres un mejor jugador.

Respuestas (4)

Obviamente, el matiz que estás considerando es válido. Vale la pena considerar nuestra capacidad para superar a este oponente y si eso es más valioso a largo plazo que simplemente adoptar un enfoque más volátil y tratar de conseguir stacks. Dicho esto...

A8s está aproximadamente dentro del 13% superior de las manos, dependiendo de cómo uses la clasificación de manos, pero está muy cerca de cualquier forma que lo mires. En este caso, su oponente tendría que restringir su rango de pago a aproximadamente el 7% de todas las manos para ser un favorito del ~55%, más o menos un pequeño ajuste debido a las ciegas que ya están en juego.

Si crees que te pagará más allá del 7%, eso es genial, empujar es +EV. No puedes predecir la racha de manos que obtendrás en el futuro, ¡así que aprovecha al máximo una buena situación tan pronto como puedas! Esperar otras oportunidades más adelante en el torneo es una decisión que basaría más en la experiencia, ya que los cálculos de equidad hacen que esto sea sencillo.

nb Mano 0 = Superior ~13%; Mano 1 = Superior ~7%

Emparejamiento de manos

OP no preguntó si la estrategia es válida; OP preguntó si empujar es la mejor jugada. La respuesta a esa pregunta tiene que ser "no".
Más importante que el EV inmediato del empujón es el estado general del torneo. Si está jugando apretado, para cuando encuentre una ventaja más significativa que la que se ofrece en esta mano, habrá perdido tanto en las ciegas que solo podrá volver a su pila actual.

Ignorando el hecho de que pagó con 75o (ya que eso prueba tu punto), ¿qué te hace concluir que este oponente es un jugador más débil? A menudo, en los torneos Heads-up, la mejor estrategia es jugar MUCHAS manos y jugarlas de manera muy agresiva. Parece que esto es lo que estaba haciendo.

Si es lo suficientemente agresivo como para que sea difícil reducirlo, debes descubrir dónde más puedes obtener una ventaja. Probablemente tendrás que ganar un gran bote en algún momento del camino, para compensar las fichas que pierdes en los botes más pequeños. Si tu oponente está dispuesto a jugar demasiado antes del flop pagando con tenencias débiles, entonces un juego all-in con la pila de fichas bastante pequeña que tienes suena bastante atractivo. Solo necesita encontrar una mano que probablemente sea favorita contra su rango de pago. Creo que tienes uno aquí. Contra el tipo de jugador que describí, creo que puedes empujar con seguridad 77+, A5s+, A8o+ y dos cartas de Broadway cualesquiera.

Cuando las fichas entraron aquí, eras un favorito 65/35. Esa es una situación bastante buena para un mano a mano. A menos que sepas que puedes ganar más fichas de él superándolo después del flop, esta era la ruta correcta a seguir en mi libro.

Hay una posibilidad de mejora si tu oponente está jugando agresivamente antes del flop: si ese es el caso, deberías igualar aquí, con la intención de pasar/subir all-in. Esa es solo una buena opción si es muy probable que suba cuando tú haces limp.

No estoy de acuerdo, y creo que esto es un pensamiento orientado a los resultados.
John, están mano a mano al final de un torneo. Su oponente ha demostrado que es un jugador agresivo que no suelta manos preflop ni postflop. No está orientado a los resultados pensar que necesita ganar grandes botes para tener una oportunidad aquí, es sentido común. No es capaz de superar al villano después del flop y no tiene suficientes fichas para dejarse reducir tratando de encontrar un lugar para aprovecharse de que el villano está jugando demasiado con sus manos. Tomar una posición con una mano muy por encima del promedio ES lo correcto aquí.
@JeffreyBlake: me parece incorrecto ver all-in con 57o dados los niveles de las ciegas y los tamaños de las pilas, especialmente si el OP no se percibía como un jugador suelto. Sin embargo, si los lugares estuvieran invertidos, empujar con 57o me parece una apuesta más rentable. ¿Pensamientos?
Llamar con 75o es definitivamente incorrecto. Empujar con él depende de muchos factores, sobre todo con qué manos es probable que pague tu oponente. Contra el villano en esta mano, empujar con 75o es una mala jugada. Contra el héroe de esta mano, podría ser una buena jugada.

"Todo adentro" es la PEOR estrategia contra un jugador más débil.

Contra alguien así, quieres jugar tantos juegos como sea posible, para que tu habilidad superior finalmente surta efecto. "Todo adentro" es apostar en UN juego, que se decidirá por la suerte del sorteo.

Creo que tú, como John, estás pasando por alto el hecho de que Hero está cara a cara al final de un torneo, con 24 ciegas grandes. No tiene tiempo para jugar tantas manos como sea posible con un villano que es suelto/agresivo. Para cuando encuentre una ventaja más significativa que la que se ofrece en esta mano, habrá perdido tanto en las ciegas que solo podrá volver a su stack actual.
@JeffreyBlake: Entonces el problema puede ser que all-in es la mejor estrategia PERÍODO, contra un jugador más débil, más fuerte o mediano según las circunstancias. (Pero en la MAYORÍA de las circunstancias, all-in es la peor estrategia, porque desea conservar sus fichas). Entonces la pregunta puede ser engañosa.

No dijiste qué tan grande era el bote, o cuántas personas entraron o subieron antes de que la acción fuera tuya, así que asumiré que esto fue ciego contra ciego, y no hubo antes.

Ir all-in por 24 ciegas grandes contra un jugador débil fuera de posición no es la mejor estrategia. En este caso particular, dado que en realidad tenía 75o, usted era un favorito de 2:1 en un análisis caliente/frío cuando entró todo el dinero. Entonces, su jugada fue +EV, pero eso no la convierte en la mejor jugada.

Hay tres factores que contribuyen a la ventaja que tienes en una mano:

  1. Ventaja de habilidad
  2. Ventaja posicional
  3. ventaja de la tarjeta

Están en orden de más importante a menos importante arriba. Lo que quiere decir que sus cartas reales, aunque no carecen de importancia, es la variable menos importante que influye en la ventaja que tiene.

Al empujar preflop, renuncias a toda tu habilidad y ventaja posicional a favor de la ventaja de cartas. Sin embargo, debido a que su ventaja de habilidad y su ventaja posicional pesan más que la ventaja de su carta en lo grande que es su ventaja, puede ganar más jugando pozos contra este oponente.

Si los roles estuvieran invertidos y tú fueras el jugador más débil, te aconsejaría ir all-in, porque eso neutraliza la habilidad y la ventaja posicional de tu oponente. Pero los papeles no se invirtieron. Tenías todas las ventajas, pero aprovechaste la menor.

Quieres jugar pozos contra oponentes más débiles, especialmente cuando tienes posición.

Creo que estás pasando por alto el hecho de que los dos están cara a cara al final de un torneo. En este punto del juego, con montones de fichas tan pequeños como ellos, evitar un "bote grande" es una receta para los problemas cuando tienes las 24 ciegas grandes en un mano a mano.
¿Es ir all-in con un jugador más débil la mejor estrategia?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v