¿Es ilegal realizar un ataque del 51%/doble gasto en Bitcoin?

La única forma en que podría ver que un ataque de doble gasto es ilegal en cualquier parte del mundo sería si hubiera algún tipo de ley que reconozca automáticamente las monedas alternativas internacionales en primer lugar.

No soy abogado, pero nunca he oído mencionar que exista tal ley.

Los sistemas propietarios que crean moneda, puntos o fichas a menudo tienen algún tipo de contrato o T&C que prometen darle algo a cambio de las unidades y también tienen condiciones que debe cumplir para usarlos. Sin embargo, Bitcoin no tiene dicho contrato para que los usuarios lo acepten, ni una autoridad central con la que formar un acuerdo.

Además de eso, incluso si una ley en un país en particular de alguna manera hiciera ilegal un ataque de doble gasto, la naturaleza internacional de Bitcoin significa que el ataque podría realizarse desde otro lugar.

Tenga en cuenta que puede que tampoco le convenga realizar un ataque de doble gasto. Un doble gasto exitoso y considerable probablemente atraería una atención generalizada y podría sacudir la confianza en Bitcoin, lo que tal vez provoque una caída en picado del precio. Extraer silenciosamente el 51 % de las monedas durante un largo período probablemente le generará más ganancias.

Un doble gasto sería ilegal según la ley gótica, muchachos. El fraude y el robo incluyen una amplia variedad de engaños intencionales que privan injustamente a alguien de la propiedad: el uso de una moneda acuñada por el gobierno no es, y nunca fue, un elemento obligatorio. Mire cualquier estatuto de hurto o fraude: se referirá a la pérdida o daño a personas y propiedades, no a "dólares".

Schwarz: cuando gasta dos veces, le está presentando al vendedor como un hecho existente que está pasando un bitcoin válido, lo cual es una tergiversación. Sus representaciones en cuanto a los hechos se deducen fácilmente, y por lo general, de la conducta en el fraude y el "hurto con engaño". No tienes que expresarlos literalmente con palabras. esto va por más que bitcoin. Si estaba considerando robar cachorros para devolverlos a cambio de una recompensa, es un problema legal por la misma razón. Pero, ¿realmente tengo que decirte esto?

Por supuesto, estas son solo notas legales generales y no consejos legales. Antes de considerar emprender cualquier actividad comercial cuestionable, consulte a un abogado.

Probablemente no sea criminal en muchas jurisdicciones. Debería ser fraude, pero no lo es en la mayoría de las jurisdicciones. Por ejemplo, en los Estados Unidos, los elementos del fraude son:

a representation of an existing fact;
its materiality;
its falsity;
the speaker's knowledge of its falsity;
the speaker's intent that it shall be acted upon by the plaintiff;
plaintiff's ignorance of its falsity;
plaintiff's reliance on the truth of the representation;
plaintiff's right to rely upon it; and
consequent damages suffered by plaintiff.

Todos estos se cumplen claramente con el típico gasto doble, excepto el primero. Realmente no hay ningún "hecho existente" que esté tergiversado.

Sin embargo, ciertamente puede ser demandado por enriquecimiento injusto e incumplimiento del pacto implícito de buena fe y trato justo implícito en cualquier acuerdo.

Ignoremos la parte de criptomonedas de Bitcoin, el ataque del 51% del que habla es una forma de piratería informática, y existen leyes para protegerse contra esto.

Mi opinión es que cualquier ley que se aplique a las " pruebas de penetración" de piratas informáticos se aplica a la piratería de bitcoin además de cualquier otra cosa que la ley pueda arrojar contra dicho atacante.

¡No lo hagas! ¡No lo hagas! Si estás en los Estados Unidos, la ley es muy amplia. Ni siquiera querrás caminar de puntillas hasta la línea.

La ley relevante es la Ley de Abuso y Fraude Informático (18 USC 1030). En pocas palabras (y simplificando un poco), según la CFAA, es un delito federal "acceder intencionalmente a una computadora sin autorización o exceder el acceso autorizado". Este lenguaje es muy amplio, y me imagino que un fiscal ambicioso podría intentar usarlo para perseguir todo en su lista excepto el número 1 (ver fuente).

Orin Kerr, uno de los principales estudiosos del derecho en esta área, llama a la estatua "vaga" y " extraordinariamente amplia ", y ha dicho que " nadie sabe realmente lo que prohíbe ".

Y, como explica @Robert David Graham, ha habido casos en los que se procesó a personas, se las amenazó con enjuiciarlas o se les demandó por hacer tan solo escribir una comilla simple en un cuadro de texto, agregar un ../ a una URL o registrarse a Facebook bajo un seudónimo. Es bastante salvaje que esto por sí solo constituya un delito federal, incluso si no hay intención maliciosa. Pero ese es el entorno legal en el que vivimos.

Yo diría, no te arriesgues. Obtenga una autorización por escrito de la empresa cuyos sitios web desea probar.

fuente

Aunque el enlace anterior se aplica a una empresa específica, estoy seguro de que la naturaleza distribuida de Bitcoin podría poner a un pirata informático en problemas en varios países, sin mencionar que el atacante también será buscado por toda la comunidad de usuarios de Bitcoin (ambas buenas personas y usuarios desagradables).

Si desea probar, sea abierto y transparente acerca de sus acciones (dígaselo a la gente en los foros) y solo haga sus pruebas en la red de prueba. (sí, hay una red bitcoin dedicada para pruebas que hace que sea bastante fácil aplicar un ataque del 51 %)

La minería no es necesariamente diferente cuando se realiza con un 2 % de potencia minera que con un 52 %; simplemente se realizan hashes y se resuelven bloques.

Ahora, cuando tenga más del 50%, las opciones disponibles cambiarán. Tiene la capacidad de realizar una transacción, permitir que esa transacción obtenga una confirmación, tal vez incluso, y luego liberar bloques que hacen que parezca que la transacción original nunca sucedió y gastar las monedas por segunda vez para asegurar los fondos.

Realmente no puedes gastar dos veces accidentalmente. Entonces eso sería una acción realizada con la intención de defraudar. Casi en todas partes el fraude es ilegal.

Ahora, si un doble gasto de Bitcoin sería algo por lo que un jurado condenaría, quién sabe.

El doble gasto sería un fraude.

Una cosa a considerar es que el propósito del ataque del 51% puede no ser gastar dos veces los mismos bitcoins. El propósito podría ser interrumpir la red y beneficiarse de un corto. Este tipo de ataque también debería ser considerado.