¿Es falta: penetrar debajo de la red cuando los pies están completamente en el espacio del oponente, pero no en la cancha?

Es más fácil ver este video (vk.com, red social rusa) que explicar

El Libero de Sada Cruzeiro voló al costado contrario pero no tocó la cancha con los pies. Al mismo tiempo, sus pies estaban completamente en el espacio del oponente .

Las reglas lo permiten, en estas secciones:

  • 11.2.1 - permitir penetrar
  • 11.2.2.1 - permitir tocar con un pie
  • 11.2.2.2 - permitir tocar con cualquier parte del cuerpo (excepto los pies)

Pero también las Reglas tienen esta sección de fallas, palabra por palabra (pero con mi énfasis):

11.4.3 El pie (pies) de un jugador penetra completamente en la cancha del oponente .

Entonces, la pregunta es: ¿Tengo razón, que en el caso considerado el libero no penetró en la cancha del oponente ? Podría haber otros errores, pero el punto principal de la pregunta son los pies del líbero : están en el espacio del oponente (supongamos que no tocan la cancha). ¿Es esto una violación?

Actualización: Libro de casos // 2017-11-07

Encontré este documento: Referee Casebook 2017 (no figura en el sitio, pero Google es nuestro amigo aquí). ¿Y sabes qué? La acción, descrita en esta pregunta, se considera defectuosa allí (ver caso 3.14); inexplicable pero es el hecho

Actualización: Nuevas reglas // 2019-01-06

Escuché que las reglas cambiaron un poco y ahora ese comportamiento ya no se considera una falta. Aunque, no puedo encontrar ninguna prueba...

ingrese la descripción de la imagen aquí

Respuestas (2)

El líbero definitivamente no ha cometido una falta. Como observa, la regla crucial aquí es 11.2.2.2; citando las reglas 2017-2020 :

Está permitido tocar la cancha del oponente con cualquier parte del cuerpo por encima de los pies, siempre que no interfiera con el juego del oponente.

Los pies del líbero no tocan la cancha del oponente mientras juega la pelota, y tiene cuidado de mover sus pies hacia atrás sobre la línea central cuando se retira a su propio lado. Por lo tanto, no hay violación de 11.2.2.2 en este caso.

Sin embargo, si yo estuviera arbitrando esto, probablemente hubiera dicho que el líbero estaba interfiriendo en el juego del equipo blanco, violando 11.2.1:

Está permitido penetrar en el espacio del oponente debajo de la red, siempre que esto no interfiera con el juego del oponente.

Esta es una decisión de juicio por parte del primer árbitro. En este ejemplo, el primer árbitro es un árbitro profesional y yo no, por lo que probablemente deberías confiar más en su juicio que en el mío (la jugada no se calificó como falta).

esta no es la mejor calidad para tal video, pero quiero creer que el árbitro habría detenido la jugada si el líbero hubiera tocado el suelo. De todos modos, el punto principal de la pregunta es: ¿qué pasa con los pies por encima de la cancha del oponente?
además, existe la opinión de que el suelo estaba mojado después de la caída del líbero) por lo que no es seguro continuar la jugada. Pero las acciones restantes habían ocurrido fuera de esa zona mojada, por eso el árbitro no detuvo la jugada.
Ahora actualizado (reescrito) para tener en cuenta el hecho de que los pies del líbero no tocan la cancha del oponente.
♦ , estoy completamente de acuerdo contigo, pero esperemos un poco para conocer otras opiniones. Si ha navegado a esa publicación en VK.com, habrá visto que hay muchos comentarios allí. Probablemente, es la discusión más larga en ese grupo)))

Según el mismo caso 3.14 expuesto en el libro de casos de 2018, no es una falta. Aparentemente, la FIVB ha corregido la decisión si fue diferente en 2017.

ingrese la descripción de la imagen aquí

Nada ha cambiado aquí, la pregunta es si el líbero interfirió con los oponentes o no, lo cual es un juicio por parte del árbitro. La entrada del libro de casos dice explícitamente que el jugador no interfirió.
¿Es falta: penetrar debajo de la red cuando los pies están completamente en el espacio del oponente, pero no en la cancha?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v