¿Es esta descripción de la "unidad dipolo" y cómo funcionaría físicamente correcta?

Creo que tienes razón. Un par finito de pantallas cargadas, con carga neta cero, no puede crear un pozo de potencial infinito; el potencial lejos del dispositivo debe volver a cero, lo que significa que las partículas impulsadas deben desacelerar a sus velocidades originales, recuperando el impulso que inicialmente proporcionaron.

Parece que Zubrin ha tomado una aproximación familiar, que el campo cerca de una superficie plana cargada es constante (y, por lo tanto, los campos de las dos pantallas se cancelan, fuera del espacio entre ellos), y olvidó su suposición clave: se aplica solo a pequeñas distancias (relativa al tamaño de las pantallas). Pero las partículas no permanecen tan cerca por mucho tiempo. A medida que se alejan, comienzan a sentir el campo dipolar alrededor de la nave espacial. Aunque este campo es débil y se cae rápidamente, como$\frac{1}{r^3}$, la distancia que recorre la partícula en este campo, como usted señala, es mucho mayor.

(Me encantaría estar equivocado acerca de esto. Parece una idea tan inteligente. Pero no puedo encontrar una falla en este razonamiento. Tal vez alguien más pueda).

Editado para agregar: creo que es instructivo considerar qué sucedería si las pantallas fueran realmente infinitas. Suponga que la densidad del plasma que ingresa al espacio es uniforme y que las fuentes de energía también se colocan con un espacio uniforme entre las pantallas, de modo que la energía de entrada por unidad de área sea constante y la densidad de partículas expulsadas en los dos lados también es constante. ¡Este dispositivo funcionaría! — porque el campo realmente sería idénticamente cero excepto en el espacio entre las pantallas; ya no importaría cuán lejos llegaran las partículas. Curiosamente, la densidad de carga en las pantallas aumentaría sin límites .; Como los protones fueron expulsados ​​por el lado negativo y los electrones por el lado positivo, las fuentes de energía tendrían que agregar continuamente carga a las pantallas para que la diferencia de carga entre los semiuniversos a cada lado de la brecha permaneciera constante (como debe ser). para que el voltaje a través del espacio se mantenga constante).

Pero claramente, en un dispositivo finito, la carga en las pantallas no puede aumentar sin límite; las partículas expulsadas se alejan rápidamente lo suficiente como para que su carga ya no contrarreste la de la pantalla por la que pasaron. El error de Zubrin fue confundir el análisis de una sección finita de un dispositivo infinito con el de un dispositivo finito.

Quiero admitir que el concepto Dipole Drive de Zubrin no funcionará incluso en condiciones si tiene una superficie de electrodos infinita. Situación aún más complicada de lo que describe ScottBurson. Scott olvidó que durante el proceso de carga de capacitores infinitos, el campo eléctrico de vacío externo compensará completamente el campo eléctrico interno, dos partes del Universo serán aisladas por esta rejilla infinita :-), solo las corrientes / ruido cuántico (túnel) se intercambiarán entre medio universos .

Además, los electrodos supuestos no están compuestos por una superficie conductora sólida, es algún tipo de rejilla, que tiene enormes espacios entre rejillas, el campo eléctrico y la interacción electrodinámica entre partículas cargadas en movimiento y electrodos de rejilla no sólidos de tamaño finito es mucho más complicado. El balance de energía resumido será siempre cero, sin movimiento como secuencia. También debe prestar atención a los cálculos esperados de voltaje CC, corriente CC y potencia, que son muy especulativos y no tienen ninguna conexión con la física real. La conductividad del plasma interestelar es muy pequeña, por lo que se describe en Dipole Drive. Las corrientes de CC no son reales, órdenes superiores a las de la vida real. Debería mencionar también la supuesta composición interestelar de plasma de electrones e iones cargados positivamente, ¿dónde están los iones cargados negativamente?