¿Es el presidente electo Biden el primero en crear un conjunto de "Oficina del presidente electo"?

Sigo viendo esta imagen en Internet, del presidente electo Biden parado en un atril que se parece un poco al del presidente.

ingrese la descripción de la imagen aquí

ingrese la descripción de la imagen aquí

Vi esta foto del presidente electo Biden en USA Today, y la leyenda decía: El presidente electo Joe Biden pronuncia un discurso en The Queen en Wilmington, Delaware, el 9 de noviembre de 2020. Me doy cuenta de que tiene una segunda bandera estadounidense. para llenar el espacio de la bandera ausente de la presidencia, y un sello dorado en lugar del sello presidencial.

Me parece una novedad que antes de asumir el cargo haya construido una oficina en los teatros que visita, desde donde dirigirse a la prensa. Cuando decimos "la Oficina del Presidente" supongo que no nos referimos a una habitación que contiene muebles de oficina, sino más bien al papel del presidente, el conjunto de poderes y responsabilidades del presidente como se define en la Constitución, en comparación con el cual no hay No es realmente una "Oficina del presidente electo".

¿Algún político anterior ha hecho esto?

Votó para cerrar debido al lenguaje partidista en el texto de la pregunta.
Un cargo político es un conjunto de personas, no un conjunto de poderes. Una oficina (prople) son todas las personas que trabajan en una oficina (lugar). La oficina del presidente electo es presumiblemente la misma colección de personas que formarán su oficina después de la toma de posesión.
@JJJ Aprecio los cambios relativamente ligeros, pero de alguna manera cruciales. Pero noté que ha cambiado "Sr. Biden" por "Presidente electo Biden", mientras que nadie cambió los varios "Trump" por "Sr.", y mucho menos por "Presidente". Me pregunto porque.
@Chaim Simplemente eliminé algunas mayúsculas innecesarias en la edición sugerida (la anterior a la mía). Si bien presidente electo es el título oficial, no creo que el Sr. esté fuera de lugar (por ejemplo, para evitar tener el título oficial en el título de la pregunta dos veces).
@JJJ Entonces, ¿quién cambió el título, Darren?
@Chaim, así es, puedes ver todas las ediciones aquí .
@JJJ Sí, lo vi pero no pude entenderlo. Dijo que la publicación fue reabierta por Andrew Grimm; Tuiteado hace 22 horas; y cambios aprobados por Darren. Me pareció que alguien entre Andrew y Darren hizo cambios que de alguna manera requerían la aprobación de Darren.
No, Darren sugirió la edición. Lo aprobé con el cambio posterior de revertir algunas de las capitalizaciones innecesarias. En cuanto al cambio de título, no creo que fuera necesario, pero no es un cambio perjudicial. Si usted (como propietario de la publicación) prefiere el título anterior, está bien si lo edita de nuevo al título anterior, aunque algunos parecen oponerse al uso de señor cuando hay un honorífico específico disponible.
@Chaim También edité la pregunta para eliminar el lenguaje más cuestionable, que otros han hecho, pero usted retrocedió. La razón por la que me molestó menos agregar el título oficial del presidente Trump en las respuestas es porque nadie discute que él es (actualmente) el presidente. Creo que es importante que no hagamos nada para propagar la idea ridícula de que Biden perdió las elecciones y que no es legítimamente el futuro presidente. Sus acciones y palabras me sugieren que sus intenciones pueden ser las contrarias.
@Darren No pretendo sacudir el barco en este punto. Pero los únicos cambios que noto ahora, entre mi redacción original y la redacción que usted permite, son las omisiones de las palabras "raro" y "fingido". Ted se había quitado mucho más, y con un nivel de encanto aparentemente típico de él. No sé a qué te refieres cuando dices que mis intenciones son "las opuestas". Solo estaba comentando sobre la rareza del comportamiento del Sr. Biden. Veo la improbabilidad de la franqueza de las personas obedientes aquí, pero me encantaría saber si alguien realmente duda de que su comportamiento es extraño y una especie de fantasía.

Respuestas (4)

Según Wikipedia:

Los logotipos de la oficina del presidente electo comenzaron a ser utilizados por el equipo de transición de Obama en 2008

Y Trump aparentemente también usó uno (misma fuente):

ingrese la descripción de la imagen aquí

NB, si bien ese logotipo carece de las palabras "oficina de", hay una foto de Trump frente a una cosa más grande que también tiene las palabras:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Y (para responder a un comentario), la misma fuente tiene una foto similar de Obama

ingrese la descripción de la imagen aquí

Veo que Reuters tiene una historia más larga [er] sobre el asunto, pero me estoy preparando para la fiesta, así que... alguien más podría querer detallar eso.

Como han señalado otros, los dos últimos presidentes, Obama y Trump, usaron señalización para la Oficina del presidente electo, por lo que no es un invento de Biden. Más concretamente, sin embargo, el presidente electo ha ocupado un cargo gubernamental de facto durante mucho tiempo: ciertamente desde la Ley de Transición Presidencial de 1963, e informalmente durante décadas antes de eso a través de la asignación de espacio de oficina, financiamiento y otros elementos esenciales de la transición. El presidente electo literalmente tiene una oficina de gobierno para trabajar; solo por eso, la señalización es precisa y adecuada.

Podemos atribuir la creación y el uso de esta señalización a los ataques a la legitimidad del proceso electoral que comenzó con el primer mandato de Obama y se ha intensificado hasta el atolladero actual en el que nos encontramos. Imagino que Obama comenzó a usar la señalización para compensar la persistente ataques a su legitimidad como presidente: p. ej., natalidad, lemas del Tea Party, etc. Trump hizo lo mismo para contrarrestar las afirmaciones de izquierda de que no era adecuado para el cargo por su disposición y cognición, y ahora Biden necesita reafirmar el hecho de que, de hecho, lo es . Presidente electo frente a las obstinadas negativas a reconocer su victoria. Es una señal del deterioro de nuestras instituciones que los presidentes electos ahora necesitan recordar constantemente a las personas su condición como administración entrante.

El segundo párrafo es (como muchas otras respuestas sobre preguntas de eventos actuales aquí) completamente sin fuente, y lo más probable es que no refleje nada más que la opinión del cartel.
@ChrisLoonam: Estoy seguro de que si golpeo dos rocas para hacer fuego, dirías que el fuego es solo mi "opinión" porque las rocas no tienen nada que ver entre sí. Pero los hechos tienen consecuencias, se crea o no en ellos.
una gran diferencia entre dos rocas que hacen fuego y tú sacas grandes conclusiones sobre las motivaciones de los políticos y sus equipos basándose en ninguna evidencia. Tal vez a Obama/Trump/Biden simplemente le gustó el aspecto de la “Oficina del presidente electo”, y no tenía absolutamente nada que ver con la legitimidad. Lo bueno de esa explicación es que tiene tanta evidencia como la suya en este momento, es decir, ninguna.
Según recuerdo, no hubo muchos "ataques persistentes a su legitimidad como presidente" durante el período de transición de Obama. La mayor parte de eso parece haber llegado en un momento posterior de su presidencia, pero en ese momento no tenía uso de una "Oficina del presidente electo". El movimiento Tea Party solo comenzó a principios de 2009 cuando Obama ya había tomado posesión, y creo que fue con ese movimiento que los ataques a su legitimidad realmente se generalizaron dentro del Partido Republicano. Al comienzo de su mandato, Obama también tenía índices de aprobación muy altos, lo que indica que en general se lo consideraba legítimo.
@jkej: recuerdas incorrectamente. El natalismo tiene raíces que se remontan a 2004 y se enfrentó fuertemente a Obama incluso en las primarias de 2008, aumentando durante las elecciones generales. Y la organización oficial del Tea Party surgió del movimiento de base del Tea Party que se unió en torno a Sarah Palin durante el ciclo electoral de 2008. REGRESE y lea los artículos de noticias de la época.
@Chaim, lamentablemente, este es un tema que probablemente esté escasamente cubierto en los medios, lo que dificulta encontrar una atribución válida. Como tal, al menos en mi opinión, creo que es mejor evitar especulaciones sobre tales cosas en las respuestas, ya que son difíciles/imposibles de probar de cualquier manera.
@TedWrigley Bueno, no dije que no hubiera nada de eso antes de que se convirtiera en presidente. Solo quiero decir que no parecía ser muy eficaz para crear un movimiento de masas en su contra en ese momento. Y dado que McCain optó específicamente por no usar esa línea de ataque durante la campaña de las elecciones generales, creo que esa narrativa fue vista generalmente como periférica durante el tiempo de la transición.
@jkej: Pero eres consciente de que esos matices racistas y nacionalistas estuvieron presentes desde el principio de su candidatura (y antes, como senador). Me parece natural que alguien sujeto a esas presiones tome medidas (consciente o inconscientemente) para reafirmar su legitimidad. El argumento alternativo es que Obama estaba completamente ajeno a los esfuerzos por socavar su legitimidad y decidió (independientemente, como una cuestión de presunción) promover su estatus como PE. ¿Deberíamos preferir creer esto último?
@jkej: Puede que no te des cuenta, pero el proceso aquí es equivalente a un matón que se burla de un niño llamándolo estúpido una y otra vez; luego, cuando el niño se vuelve y dice "No soy estúpido", el matón se burla de él nuevamente por ser egoísta. No me gustan las tácticas de intimidación ni las personas que las usan.
¿Tiene la intención de explicar cómo este teatro amateur y de mal gusto reduce la apariencia de ilegitimidad en lugar de mejorarla?
@hobbs: La repetición y el refuerzo son formas bastante estándar de legitimar ideas, sin importar cuán insípido o aficionado pueda ser el acto. 'Insípido' y 'amateur' se aplica más al uso de la técnica por parte de Trump (por ejemplo, cánticos sin sentido de 'virus de China', 'fraude electoral', 'Joe el dormilón', etc., todos los cuales son esfuerzos para legitimar insultos tontos y abiertamente mentiras). La señalización de la OPE puede ser presuntuosa, pero de hecho tiene una base y es comparativamente discreta.

No, Biden no es el primero en hacerlo.

Si bien la Oficina del presidente electo no es una oficina gubernamental real, el papel del presidente electo se establece en la Ley de transición presidencial de 1963 .

Todas las transiciones presidenciales recientes han establecido oficinas denominadas "Oficina del presidente electo".

Transición presidencial de Barack Obama (2008)

Imagen

de change.gov , obtenido de Wayback Machine

Transición presidencial planificada de Mitt Romney (2012, no se llevó a cabo)

Si bien Mitt Romney finalmente no ganó las elecciones, su sitio web de transición se hizo público accidentalmente.

Imagen

de CBS Noticias

Transición presidencial de Donald Trump (2016)

Si bien la transición de Donald Trump no usó el término "Oficina del presidente electo" en el logotipo de su sitio web, se pueden encontrar menciones de la oficina en su sitio web de transición.

Este es el sitio web de la Oficina del Presidente Electo y del Vicepresidente Electo. Este sitio proporciona información pública sobre la transición presidencial y ofrece oportunidades para participar en este importante esfuerzo público. Vuelva a consultar con frecuencia para obtener actualizaciones sobre noticias, eventos y programas relacionados con la administración Trump entrante.

(énfasis mío)

de greatagain.gov , obtenido de Wayback Machine

Solo para agregar algunas referencias (más antiguas) para "oficina del presidente electo", parece que la administración de Reagan usó el término: reaganlibrary.gov/archives/speech/nominations-cabinet-members media.defense.gov/2016/Mar/ 11/2001479132/-1/-1/0/… govinfo.gov/content/pkg/CHRG-107shrg76342/html/… así como Nixon cia.gov/library/readingroom/docs/1996-01-01.pdf y también Bush (creo que esto es lo que es) www2.oge.gov/web/oge.nsf/All%20Advisories/…

Solo para agregar algunos ejemplos históricos más. George W. Bush usó una configuración similar (titulada "Transición de Bush Cheney"):

ingrese la descripción de la imagen aquí

MCLEAN, VIRGINIA, EE. UU .: El vicepresidente electo Dick Cheney habla con los medios de comunicación después de recibir la llave de la tarjeta de la oficina oficial de transición de manos de Thurmand Davis, (derecha) administrador adjunto de la administración de servicios generales, en la oficina temporal de transición Bush-Cheney en McLean, Virginia, el 14 de diciembre de 2000. La GSA también liberó fondos federales para el esfuerzo de transición.

Clinton también tenía un "equipo de transición Clinton/Gore", aunque no parecían tener un logotipo especial (el del video es del baile inaugural):

ingrese la descripción de la imagen aquí

El director de comunicaciones del equipo de transición de Clinton/Gore, George Stephanopoulos, informó a los reporteros sobre los temas pendientes en la transición presidencial de Clinton en la sesión informativa final antes de la inauguración del día siguiente. Discutió el calendario preinaugural del presidente electo y la postura de la administración Clinton sobre Irak.

Bush padre tenía un equipo llamado "Equipo de transición de Bush" que no parecía tener su propio logotipo :

ingrese la descripción de la imagen aquí

Craig Fuller, codirector de la Oficina de Transición de Bush, analizó el proceso de transición posterior a las elecciones presidenciales.

Parece que no puedo encontrar ningún video de la transición de Reagan, pero una búsqueda de noticias revela que la "oficina del presidente electo" ya se usaba en ese entonces :

ingrese la descripción de la imagen aquí

Parece que no puedo encontrar nada para Carter, Ford y presidentes anteriores, pero si lo hace, siéntase libre de editar esta respuesta.

¿Es el presidente electo Biden el primero en crear un conjunto de "Oficina del presidente electo"?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v