¿Es el E-cat de Andrea Rossi et al. ¿verdadero?

Esta pregunta es casi un duplicado de ¿El "catalizador de energía" de Andrea Rossi et al. generar energía convirtiendo níquel en cobre? , pero tal vez esté bien, porque ha pasado un tiempo y hay más confianza en la evaluación.

No es razonable rechazar a Rossi de plano, porque se observan reacciones nucleares inexplicables en los sistemas de paladio/deuterio. En Deuterio/Paladio, hay cientos de duplicaciones de los efectos nucleares, con un exceso de calor innegable y casi cero neutrones. El nivel de exceso de calor es imposible de explicar con ningún tipo de química, y la producción de helio, trazas de tritio, trazas de neutrones y partículas alfa de alta energía (en codeposición) es imposible de explicar sin una reacción nuclear

Si bien el trabajo de Pons/Fleischmann debería haber sido concluyente, si tiene dudas, mire las fotografías de la emisión infrarroja de SPAWAR: http://www.youtube.com/watch?v=Pb9V_qFKf2M . La evidencia de SPAWAR para la emisión de partículas de alta energía también es concluyente, al igual que las mediciones anteriores de productos de transmutación con proporciones de isótopos no naturales en el sistema. Puede leer sobre la fusión en frío de deuterio/paladio aquí: ¿ Por qué la fusión en frío se considera falsa? , y hay mucha más información en lenr-canr.org.

dispositivo de rossi

A diferencia de las células de Pons/Fleischmann, o variantes como las de Arata o SPAWAR, Rossi afirma que se trata de una fusión de hidrógeno ordinario en níquel. En el medidor loco, la fusión en frío de níquel-hidrógeno es a la fusión en frío de Pons-Fleischmann lo que la fusión de Pons-Fleischmann es al fuego. Para que suceda algo nuclear con protones y núcleos de níquel, debe superar las barreras electrostáticas de MeV entre el níquel y los protones, no las barreras de KeV entre dos deuterones.

Las demostraciones que hizo Rossi no fueron convincentes. Puede leer críticas convincentes de testigos presenciales aquí: http://tech.groups.yahoo.com/group/H-Ni_Fusion/message/226 . Cuando la máquina está funcionando, afirma que produce vapor seco y calcula el calor emitido calculando el calor necesario para hervir el agua. Pero la salida real es una "neblina débil", que se puede generar de manera económica rociando el agua a través de una boquilla. Inclinaba la manguera de salida, de manera que sugería a los observadores que estaba drenando agua que se había acumulado en la salida. Esto sugiere un fraude absoluto, no un error honesto.

Presentó una muestra de níquel que, según él, se había utilizado en un e-cat durante un tiempo, y el níquel contenía cobre y hierro. Pero el cobre y el hierro en la muestra tenían proporciones de isótopos naturales, era como si alguien hubiera mezclado polvo de níquel, hierro en polvo y cobre en polvo. Si el hierro y el cobre fueran producidos por una reacción nuclear, es estadísticamente casi imposible que tengan proporciones isotópicas cercanas a las naturales.

Rossi afirmó que tendría un reactor en funcionamiento este mes, pero pospuso el lanzamiento. Afirmó que no tiene ningún interés financiero excepto vender la energía del reactor, pero posee empresas que afirman estar en colaboración con él, empresas que tienen su sede en pequeños apartamentos y no tienen personal, que buscan activamente inversores.

Pero a pesar de todas sus malas intenciones, Rossi hará más bien que mal si ayuda a publicitar el honesto trabajo de fusión en frío de las últimas dos décadas: un gran trabajo realizado con un presupuesto reducido, en su mayoría por jubilados en su tiempo libre, interrumpidos por pomposos idiotas

Falso. La reacción termonuclear real mataría todo a su alrededor debido a la fuerte radiación de neutrones. Incluso 1 metro de plomo no ayudaría.