Distinguir una prueba de bomba de hidrógeno subterránea de una explosión de bomba de fisión

Una pregunta relacionada es la salida de radiación de la bomba de hidrógeno , pero mi pregunta se basa en los datos del sismógrafo (o cualquier otro dato) que posiblemente produzcan un patrón distintivo.

¿Es posible notar la diferencia, si la prueba ocurre dentro de una cámara sellada? (El punto obvio aquí es, ¿se puede hacer una afirmación no verificable, por lo que es de interés del "probador" no permitir que escapen los subproductos radiactivos).

Otra respuesta obvia es que la respuesta es sí, según pruebas anteriores y/o pruebas simuladas por computadora. Pero no sé si esto es cierto o no, aunque sospecho que se trata de un patrón de vibración diferente.

Para aclarar esto, pensé inicialmente (e ingenuamente) que el retraso de tiempo como se describe a continuación podría aparecer de alguna manera en los datos sismológicos, pero dudo que incluso LIGO (con la adaptación adecuada) pueda detectar la explosión del gatillo:

ingrese la descripción de la imagen aquí

El principio básico de la configuración Teller-Ulam es la idea de que las diferentes partes de un arma termonuclear se pueden encadenar en "etapas", y la detonación de cada etapa proporciona la energía para encender la siguiente etapa. Como mínimo, esto implica una sección primaria que consiste en una bomba de fisión de tipo implosión (un "gatillo") y una sección secundaria que consiste en combustible de fusión. La energía liberada por el primario comprime el secundario a través de un proceso llamado "implosión de radiación", momento en el que se calienta y sufre fusión nuclear.

Fuente de imagen y texto: configuración de Teller-Ulam

Un buen lugar para comenzar podría ser aquí: nuclearweaponarchive.org La respuesta directa podría no estar ahí, pero hay una extensa lista de fuentes vinculadas.

Respuestas (2)

Lo siguiente es textualmente de Lo que la ciencia sísmica puede decirnos sobre la prueba nuclear de Corea del Norte , de Phys.org, publicado el 4 de septiembre de 2017:

Los datos sismológicos pueden decirnos si hubo una explosión, pero no si esa explosión fue causada por una ojiva nuclear o por explosivos convencionales. Para la confirmación final de que una explosión fue nuclear, debemos confiar en el monitoreo de radionúclidos o en los experimentos en el sitio de prueba.

Del mismo modo, no podemos diferenciar explícitamente entre una bomba de fisión nuclear y una bomba de hidrógeno termonuclear, ni podemos decir si una bomba es lo suficientemente pequeña como para montarla en un misil, como afirma el gobierno de Corea del Norte.

El artículo establece que las explosiones producen amplitudes de varias ondas sísmicas diferentes de los terremotos, y la profundidad de los terremotos es mayor que la de las explosiones (la profundidad se mide cronometrando la llegada de diferentes componentes de onda), pero los datos sismográficos no pueden hacer más que esto.

Tenga en cuenta que se estima que el rendimiento de la prueba de RNK está en el rango de ~ 100 kilotones, lo que sugiere un dispositivo atómico potenciado en lugar de un dispositivo de fusión completa. A modo de comparación, la ojiva de un misil Titan II era algo así como 9 megatones.

La escala de tiempo es de 3 "sacudidas", o 30 nanosegundos para que ocurra toda la explosión (disparo y fusión). Hay una muy buena descripción de la secuencia del proceso en "La suma de todos los miedos" de Tom Clancy.

Si conoce la diferencia de tiempo exacta entre la explosión primaria (fisión) y la fusión secundaria (y fisión), puede saber si es una bomba atómica o una bomba H.

El retraso sería demasiado corto para encontrarlo en los datos sísmicos.
Distinguir una prueba de bomba de hidrógeno subterránea de una explosión de bomba de fisión
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v