Entiendo por qué la fisión genera grandes cantidades de energía cuando se divide el núcleo, pero entonces, ¿por qué la fusión genera tanta energía? Si la fisión libera energía cuando parte de la masa se pierde como energía, ¿no debería el proceso de fusión absorber energía para fusionar los núcleos?
También tengo curiosidad por saber de dónde proviene la energía liberada por la fusión, mientras que la fisión libera parte de la energía de la fuerza nuclear fuerte.
La fisión es exotérmica solo para elementos pesados, mientras que la fusión es exotérmica solo para elementos livianos. Los núcleos intermedios, en el rango de hierro/níquel, son los más unidos, por lo que generalmente libera energía moviéndose en esa dirección.
Fusionar elementos estables en uranio consumiría energía, al igual que tratar de descomponer el helio en hidrógeno.
Para obtener información más completa, consulte, por ejemplo, esta publicación .
La fuerza fuerte es atractiva a corta distancia y vence a la repulsión electromagnética entre protones. Separe un poco los protones y obtendrá la fisión porque gana la fuerza electromagnética. Por el contrario, empuje los protones juntos y eventualmente obtendrá la fusión cuando la fuerza fuerte se haga cargo de la electromagnética. Para núcleos grandes, la energía electromagnética requerida para la fusión es mayor que la energía devuelta por la fuerza fuerte, por lo que solo obtendrá energía neta de la fisión. Para los núcleos pequeños es al revés: la fuerza fuerte libera más energía de la que necesita la fuerza electromagnética para desencadenar la fusión. En este caso, solo obtendrá energía neta de la fusión.
cameron
Tanith Rosenbaum
usuario1915639
ana v