Aquí hay un extracto de Wikitravel :

Aunque muchos visitantes, especialmente los estadounidenses, pueden sentirse aprensivos acerca de visitar Hiroshima, es una ciudad amigable y acogedora, con tanto interés en la cultura occidental como en cualquier otro lugar de Japón. Los turistas son bienvenidos y las exhibiciones relacionadas con la bomba atómica no están relacionadas con culpas o acusaciones. Sin embargo, tenga en cuenta que muchos hibakusha [los sobrevivientes] todavía viven en la ciudad, e incluso la mayoría de los jóvenes en Hiroshima tienen familiares que sobrevivieron a la explosión. Como tal, es probable que al residente promedio de Hiroshima no le guste hablar de eso, aunque no es necesario que te alejes del tema si uno de los charlatanes del Parque de la Paz lo menciona.

A pesar de esto y del comentario de @MeNoTalk, otra historia interesante de Kate Berardo en Culturosity.com demuestra que no puedes estar seguro de que a nadie le importará o dirigirá el resentimiento hacia ti, pero las circunstancias de la historia sugieren que puede haber sido un poco del mal momento y la suerte por parte del autor. Además, en realidad fueron solo unas pocas palabras de enojo con una mirada de soslayo; nada para lo que un estadounidense que viaja al extranjero no debería estar preparado, independientemente de adónde elija ir.

Independientemente de lo que otros puedan pensar, mi opinión como FWIW estadounidense: si quieres ir a aprender sobre las consecuencias de los bombardeos, ve con una mente abierta y una actitud comprensiva; lo haré si alguna vez tengo la suerte de conseguir el oportunidad. Hay un museo en Hiroshima dedicado a conmemorar a las víctimas y promover la paz . Uno de sus boletines en inglés describe positivamente una visita de estudiantes estadounidenses, lo que demuestra una recepción de bienvenida por parte del personal del museo y los estudiantes locales. Si desea visitar Hiroshima para apreciar también el resto de la ciudad, más poder para usted. Ciertamente tiene mucho más que ofrecer que la historia de la guerra. Estoy seguro de que lo mismo ocurre con Nagasaki.

Solo aconsejaría no ir con una actitud como la de este tipo ; Sospecho que pocos estarán particularmente ansiosos por escuchar opiniones polémicas sobre los bombardeos desde una perspectiva estadounidense (especialmente no una ignorante). Haga que su misión sea de aprendizaje y receptividad a la cultura y las perspectivas locales, no una de " veracidad " o " mantenerlo real ", y debería estar bien. Ya tiene el tipo correcto de actitud al preguntar con mente abierta y con cautela acerca de cómo su presencia podría afectar a los demás; sigue asi, y vete en paz kimosabe .

^{[Por cierto, agradecería cualquier contraargumento general de la comunidad. No estoy seguro de ser el tipo adecuado para responder, ya que nunca he ido.]}

Un vistazo rápido a la guía de Wikivoyage sobre los lugares de interés de Hiroshima indica que los monumentos y museos del ataque tienen información en inglés. Si no tuvieran la intención de que los no japoneses visitaran el lugar, no tendrían esa información.

Dudo seriamente que consideren a los EE. UU. de manera diferente a otros países no japoneses en este contexto, a pesar de que los EE. UU. fueron el país que arrojó las bombas, o incluso que puedan distinguir si eres estadounidense, canadiense o un Australiano.

Recuerdo haber leído una vez sobre una víctima de la bomba atómica que es voluntaria en algún museo o memorial que desea aprender inglés para poder transmitir sus experiencias a los visitantes de habla inglesa.

Del mismo modo, las exhibiciones en House of Sharing, que está dedicada a consolar a las mujeres, están en inglés, coreano y japonés, y los japoneses representan el 40% de los visitantes.

Lo que puede sorprenderlo es que incluso los museos en el otro extremo del espectro de "Paz y Tolerancia Internacional" tienen algún apoyo para el inglés y, por lo tanto, esperan que los visiten extranjeros. El Santuario Yasukuni , que alberga los espíritus de los que murieron por el Emperador en la guerra, es criticado por incluir los espíritus de los criminales de guerra de Clase A y por su versión nacionalista de la historia. Y, sin embargo, hay explicaciones limitadas en inglés dentro del museo y también tiene un folleto en inglés. Y este bloguero de extrema derecha menciona a los extranjeros que visitan el santuario, incluidos los involucrados en la guerra.

Actualización 2016 : ¿Está bien que los estadounidenses visiten los monumentos conmemorativos?

SÍ

Foto: Shuji Kajiyama, AP

Está perfectamente bien. He estado tanto en Hiroshima como en Nagasaki en mi viaje de la escuela secundaria (japonesa), incluidas varias sesiones con hibakushas.

Realmente no hay animosidad en general. El énfasis de estos museos y parques está únicamente en cuán horribles son los ataques nucleares y la guerra, y cómo necesitamos lograr la paz mundial y eliminar todas las guerras.

Creo que a la mayoría de los japoneses les parecería algo bueno. Por supuesto, siempre podrá encontrar personas que no estén de acuerdo, pero esos puntos de vista son raros en mi opinión.

Absolutamente no es un problema. Solo para dar una perspectiva de primera mano (aunque las otras 2 respuestas cubren excelentemente el 'por qué no'), visité el Museo de la Bomba Atómica de Nagasaki y el Parque de la Paz hace unos años, y en ningún momento me sentí mal. voluntad o torpeza. Al igual que con cualquier lugar similar, siempre que sea respetuoso, es bienvenido: el personal fue tan educado y acogedor como cabría esperar de un centro de visitantes o atracción japonesa.

Es una experiencia aleccionadora, pero vale la pena hacerlo independientemente de la nacionalidad.

Desde mi punto de vista, no dañará los sentimientos de ningún ciudadano japonés si visita los monumentos conmemorativos de Hiroshima y Nagasaki. Más bien representa algún signo de empatía hacia las víctimas (a menos que termines haciendo algún acto tonto al azar en un lugar de tan profundo significado para los nativos).

En primer lugar, usted como individuo no es responsable de una decisión tomada por el entonces presidente de su país hace unos 70 años. Por supuesto, fue una experiencia amarga para los nativos, pero supongo que no se sentirían culturalmente heridos por ello.

Como analogía, como indio, no responsabilizo a todos los turistas del Reino Unido por, digamos, la masacre de Jallianwala bagh. O más bien, ¿se sentiría culturalmente herido si algún japonés visita el memorial de Pearl Harbor, o para el caso, un memorial del WTC del Medio Oriente? Ojalá no.