¿Es blu-ray una buena opción de almacenamiento a largo plazo para fotos?

El simple hecho del asunto es que aún no sabemos qué tan buenos son los discos Blu-Ray grabables; no hay datos suficientes para decir si resistirán o no la prueba del tiempo. Las pruebas de envejecimiento acelerado solo pueden ayudarlo hasta cierto punto. Sin duda, tienen cierto sentido práctico en términos de costo, envío, etc., pero como solución a largo plazo, en este momento, tendría que estar dispuesto a participar en un programa riguroso de duplicación periódica de discos para evitar de cualquier potencial "bit rot". Al menos hasta que se pruebe el medio, o se comprendan correctamente sus cualidades de archivo. (Y me quedo con una sola capa, ya que la opacidad, que obstruye la capa más profunda, es uno de los modos de falla más probables).

Por supuesto, lo mismo puede decirse de cualquier medio de almacenamiento digital. Los dominios magnéticos tampoco son para siempre, por lo que la reescritura periódica es esencial. Luego, siempre está la cuestión de la legibilidad a largo plazo: hubo un momento en que los discos ZIP y el almacenamiento magneto-óptico parecían una buena idea, pero ahora tenemos el problema de obtener lectores para esos discos. ¿Cuánto tiempo pasará antes de que sea casi imposible encontrar una interfaz para un disco duro EIDE/PATA? ¿SCSI? ¿Cuándo se reemplazará a SATA? ¿O USB? Incluso los formatos de archivo cambian con el tiempo, por lo que no hay una garantía real de que veinte años después sus archivos seguirán siendo legibles (esto será un problema menor para formatos bien arraigados como JPEG o TIFF que con cualquier formato propietario, pero nunca saber).

La ventaja del almacenamiento magnético es que la capacidad de almacenamiento de las unidades individuales es mucho mayor que la de los discos ópticos, por lo que cuando necesita volver a archivar (y tendrá que hacerlo) hay mucho menos trabajo de burro involucrado en el proceso. Preferiría cambiar discos duros de 1 TB que discos ópticos de 25 GB cualquier día.

Diría que sí a Blu Ray por varias razones:

• Más rentable que los discos duros cuando se producen copias de seguridad múltiples. No digo que sea más barato en general, pero si desea realizar una copia de seguridad en pequeñas partes, no tiene que gastar cientos de dólares de una sola vez. Puede realizar una copia de seguridad cuando lo necesite, en lugar de quedarse sin espacio accidentalmente en una unidad de disco duro y tener que gastar una cantidad considerable de dinero para seguir realizando copias de seguridad.

• Probablemente más fiable a largo plazo. Los discos duros son generalmente más susceptibles al clima, magnetismo, etc.

• Las especificaciones de BluRay requieren una capa dura en el disco para evitar rayones.

• Una fuente dijo que la vida útil esperada de un disco BluRay era de alrededor de 50 años.

El problema más obvio es la facilidad de uso: es mucho mejor tener un disco conectado y usarlo todo el tiempo. Si esto es algo que está dispuesto a negociar, BluRay puede ser para usted.

Si estamos hablando de un archivo a largo plazo, el problema seguramente será leer los datos del medio, pero el mismo problema se aplica a casi cualquier almacenamiento. Hace 10 años, el disco duro IDE era comercialmente el rey, pero dentro de 10 años tampoco tendrá problemas para encontrar una manera fácil de leerlo.

Le recomendaría tener mucho cuidado al realizar copias de seguridad en medios basados ​​en discos ópticos.

• Pruebe cada disco que grabe en varios lectores. En el pasado, descubrí que ocasionalmente se podía leer un disco en el lector que lo grabó, pero no en otros lectores.
• Haz varias copias. Un solo disco puede estar rayado o destruido de alguna otra manera. Una segunda copia proporciona redundancia y se puede almacenar en una ubicación separada. Considere que si almacena un juego de discos en su casa y un juego de discos en casa de un amigo, entonces si su casa se incendia, todavía tiene una copia.
• Pruebe sus copias de seguridad periódicamente. Independientemente de los medios que utilice, asegúrese de volver e intentar leer los datos de los discos cada pocos años. No querrá regresar dentro de 10 años y encontrar que todas sus copias de seguridad han sido destruidas por moho o lo que sea.
• Lo ideal es utilizar múltiples estrategias de copia de seguridad. Considere guardar una copia en un disco duro que configuró para que se haga cada noche, una copia en un disco duro o en un disco que guarde en una ubicación separada, y tal vez utilice una solución de copia de seguridad de Internet como Carbonite o CrashPlan.

En última instancia, debe considerar cada copia que tiene como frágil y poco confiable. Ya sea que esté almacenando en un disco duro, medios ópticos o en la nube, no puede confiar en que existirá una copia individual dentro de 10 años. Prepárese en consecuencia.

Esto no responde a su pregunta exacta, pero si está respaldando muchos archivos, le recomiendo crear archivos de paridad de PArchive para los datos que respalda.

Básicamente, los archivos PArchive (generalmente *.par, *.par2o *.par3) son archivos de suma de comprobación y paridad. Como tales, permiten la detección y recuperación de archivos de bit-rot limitados, utilizando un mecanismo similar al RAID-5 común. Básicamente, la creación de archivos par permite que los archivos de entrada se dañen un poco o se trunquen, y aún puede recuperar los archivos originales en una fecha posterior.

Cuando archivo cosas a largo plazo, creo archivos de paridad para poder verificar que los archivos estén intactos y posiblemente reconstruirlos en el futuro.

La relación entre el archivo de paridad y el archivo original es variable, dependiendo de cuánto daño desee soportar. Por lo general, elijo el 10%, lo que para una colección de archivos de 10 GB significa que su archivo de paridad es ~ 1 GB. Sin embargo, también significa que puede perder ~ 1 GB de la colección de archivos original debido a la descomposición de bits o la corrupción, y recuperarla con éxito.

Por supuesto, esto solo es útil además de las prácticas normales de almacenamiento seguro. Asegúrese de que NO haya ningún lugar donde la falla de un solo dispositivo/disco/CD le haga perder datos.

Hay medios ópticos diseñados específicamente para fines de archivo. Está disponible para CD y DVD, pero no estoy seguro acerca de Blu-ray. Este artículo tiene buena información.

Personalmente voy con discos duros SATA. Los discos duros tienen características de longevidad conocidas, son bastante baratos para tamaños razonables (ciertamente más baratos por GB que cualquier medio óptico de archivo). Creo que cualquier preocupación sobre la obsolescencia de la interfaz de la unidad se puede remediar comprando un adaptador adecuado en el momento en que la interfaz se vuelve obsoleta. Compre una unidad al año y, si es posible, haga una copia de seguridad en algún lugar en línea (como Amazon, Mozy, CrashPlan, etc.). Una buena manera de mantener las unidades en óptimas condiciones es enchufarlas cada año y ejecutar SpinRite. en modo mantenimiento.

Espero que ayude.

No confiaría en ningún medio que comience con un disco de plástico plano y grabe bits en él. CD, DVD, Blue-Ray, lo que venga después. El historial de CD y DVD es malo, se estropean en tan solo cinco años. No quiero comenzar a usar un medio y descubrir que es tan obsoleto como un disquete de 8 pulgadas.

Los discos de plástico también son perros lentos. Cientos o miles de veces más lento que los discos magnéticos. Y no está claro que en realidad sean más baratos, con discos de 2 TB que se venden por menos de $ 100, no tiene que usar tantos discos de plástico antes de gastar más que el almacenamiento magnético.

Dos fundamentos:

1) Ningún disco/medio es bueno "a largo plazo" si se refiere a décadas o más. Tendrás que reemplazarlo. Pero con los discos que funcionan, puede copiar trivialmente sus datos de los viejos discos lentos de 60 GB a un nuevo disco de 2 TB, y luego, en unos años, copiar de los viejos discos de 2 TB a cualquier disco de 100 TB o 2 PB que sea genial en ese momento.

2) necesitas tus datos/fotos en tres lugares. Menos de tres no es suficiente. Y uno de los tres tiene que estar fuera de tu casa/oficina. Las casas se queman. Puede usar la nube si lo desea, pero ¿está seguro de que Apple o Google seguirán en el negocio del almacenamiento dentro de 20 años? ¿Estás dispuesto a apostar por eso?

Recientemente llegué a la conclusión de que casi nada de esto es ideal. Calificaría poner mis artículos en la nube con otra persona que haga el mantenimiento de la copia de seguridad.

Aquí estaba mi dilema. Justo el otro día fui a encender mis dos HDD externos y el más nuevo del grupo (WD 3TB) se negó a ser reconocido por mi computadora. Pensé que solo necesitaba un reinicio, así que lo desconecté e intenté reconocerlo nuevamente. Sin suerte. Varios pasos más tarde y las frustraciones/preocupaciones eran altas, fui a Best Buy Geek Squad para probar con otro cable de alimentación (con la esperanza de que ese fuera el problema) y todavía no tuve suerte. Según el empleado de Geek Squad, probaron 3 métodos diferentes para encender mi dispositivo y ninguno funcionó; mi disco duro tenía un problema eléctrico evidente.

Recuperar mis datos de 2 compañías diferentes me costará alrededor de $500 como mínimo; podría costar hasta $ 1000 o más. Esto es tan ridículo y me enoja más de lo que puedo decir. Afortunadamente, tengo algunos archivos (quizás todos) ya respaldados en diferentes unidades o en la nube.

Sé que iCloud tiene algunos o la mayoría de mis videos/música/etc., pero aún tengo que verificar cuáles de mis elementos faltan o están respaldados a través de la nube. Además tengo un WD 1TB que tiene mis fotos/videos/música/etc que funciona bien (por ahora). Por último, tengo al menos otras 3 unidades de disco duro más pequeñas que poseía anteriormente y que estaba usando como respaldo y nunca me deshice de los datos en ellas y aún funcionan.

Compré una grabadora de Blu-ray hoy con conectores eSata/USB 3.0 y un paquete de 15 discos para empezar. Ahora pondré todo en un disco, lo pondré en una caja fuerte o caja de seguridad y además pondré todo en la nube con alguien como IronMountain o Mozy.

Espero que esto ayude a cualquier otra persona con este dilema, ya que cuesta demasiado dinero y tiempo no hacerlo de otra manera. Gracias a Dios por los servicios en la nube, ya que rutinariamente realizan copias de seguridad en múltiples ubicaciones y mantienen actualizados sus archivos, etc.

Un disco Blu-ray almacenado correctamente es preferible al almacenamiento a largo plazo en discos duros. No hay partes móviles en un disco, mientras que un disco duro tiene motores y partes electrónicas que pueden fallar. Además, un disco duro que se sienta y rara vez se usa es un desastre a punto de suceder. Los discos duros están hechos para girar todo el tiempo.

Siento que almacenar información importante, como fotos, en discos Blu-ray es mejor que usar discos duros. Recomiendo hacer dos copias y almacenarlas en diferentes lugares y hacer frente a ellas cada 5 a 7 años.

Uhm, creo que esta pregunta está un poco fuera de tema, pero dudo que alguien vote para cerrarla para un usuario con reputación como la tuya, así que intentaré dar una respuesta.

Los discos Blu-ray son similares a los DVD cuando se trata de su garantía de por vida, por lo que la pregunta sobre el "almacenamiento a largo plazo" podría responderse con "no importa".

Sin embargo, los discos Blu-ray tienen una velocidad de lectura mucho más rápida, por lo que acceder a sus fotos en ellos es mucho más rápido que en los DVD antiguos.

Desde el punto de vista del almacenamiento, todavía está guardando solo bits de datos en cualquiera de ellos (DVD o blu-ray), por lo tanto, desde el punto de vista tecnológico, blu-ray no ofrece ningún estándar más alto de ninguna manera, aparte de la tasa de velocidad de lectura antes mencionada.

Si pudiera recomendar, almacene sus fotos en unidades magnéticas, como las llamó, pero déjeme llamarlas HDD. Simplemente compre un nuevo HDD sata2 de 500 GB o 1 TB, conéctelo a su PC, copie sus fotos y luego desconéctelo y guárdelo en un lugar seguro. Esta es la forma más segura de almacenar sus datos. Si desea ser extremadamente cauteloso, compre 2 HDD y almacene los mismos datos en 2 HDD, ambos desconectados y almacenados en un lugar seguro. Conéctelos a su PC solo cuando necesite leer sus datos por algún motivo. Esta es una forma mucho más económica que comprar muchos discos Blu-ray, grabarles datos y jugar con ellos. Los discos duros son muy baratos hoy en día, especialmente debido a la nueva tecnología SSD, que realmente no necesita para almacenar fotos en un disco desconectado como copia de seguridad.