¿Se debe usar "bitcoin" como un sustantivo contable que admita un singular y un plural (para que uno diga "600 bitcoins hay en esta billetera") o como un sustantivo masivo (como "agua" o "dinero") (para que uno dice "¿Cuánto bitcoin se usa todos los días en todo el mundo" o "600 bitcoin es suficiente para esta transacción")?
Todo el mundo lo está usando como un sustantivo contable. De hecho, hay una regla gramatical que dice que esto es lo que debería suceder. Si un término nuevo termina con un término existente y se relaciona semánticamente con ese término, obtiene las reglas del término anterior. Si no, no lo hace.
Entonces, una "mosca pop" no es un tipo de mosca (el insecto). Así que no decimos "moscas pop" sino "moscas pop".
Una "señora de la bolsa" es un tipo de dama. Así que no decimos "damas de la bolsa" sino "damas de la bolsa".
No decimos "dos bomberos" porque si bien un bombero no es necesariamente un hombre, el origen está directamente relacionado.
Entonces, un "bitcoin" es un tipo de moneda, los términos están relacionados semánticamente. Así que debería heredar las reglas de la palabra 'moneda'. Como diríamos "una moneda", "dos monedas", esperaríamos que la regla fuera "un bitcoin", "dos bitcoins". Esto se siente natural para las personas, así que es lo que hacen.
Por lo general, he visto que Bitcoin se usa como un sustantivo contable, como en su primer ejemplo. Existe mucha confusión en torno a la terminología comúnmente utilizada, ya que la palabra puede referirse a un proyecto que abarca la moneda o puede referirse a las propias unidades de moneda. Tuvimos una gran discusión sobre las mayúsculas en meta, por ejemplo.
Muerte e impuestos