¿Es apropiado decir "selección de" o "selección para" un alelo que evoluciona por autostop genético?

En términos de la selección de / selección para distinción de Sober, ¿es apropiado decir que hubo selección de o selección para un alelo que evolucionó haciendo autostop? Me inclino a decir selección de. ¿Es eso correcto?

Nunca recuerdo cuál es cuál en los términos de Sober y me cuesta encontrar una referencia que me lo aclare, ya que están detrás de los muros de pago. ¿Le importaría citar las definiciones de "selección para" y "selección de" en su publicación?
Esa es una buena pregunta y no sé la respuesta porque se discuten en el libro de Sober de 1984, La naturaleza de la selección, pero no tengo acceso en este momento.
Entonces, su pregunta principal no es tanto sobre hacer autostop sino más bien sobre la terminología de Sober.
Supongo que sí. Autostop en términos de la terminología de Sober.

Respuestas (1)

Las expresiones "selección para" y "selección de", sus definiciones y su uso han estado sujetos a una serie de problemas semánticos a lo largo de la literatura. Good and Griffith (1995) es una buena lectura sobre el tema.

Yo diría que ni la "selección para" ni la "selección de" son apropiadas para usar en el contexto del autostop genético porque, en este contexto, por definición, el aumento en la frecuencia de un alelo se debe solo a un locus diferente cercano que es bajo selección. Entonces, un alelo que evoluciona debido al autostop no está directamente bajo selección y solo cambia de frecuencia indirectamente debido a la selección cercana en un sitio vinculado.

¿Podría definir claramente los términos "selección de" y "selección para" para que podamos entender por qué considera que estos términos se aplican mal al caso del autostop genético (o de la selección vinculada para ser más generales).
¡Si, lo siento! Este documento es útil. Creo que mi desacuerdo es con el nivel de selección del que estamos hablando. ¡Pero estoy feliz de ser corregido! A partir de esta lectura, el uso de Sober parece que la "selección de" sería para el rasgo que mejora la aptitud, mientras que la "selección de" sería algún rasgo que necesariamente se presenta (p. ej., p9 habla del oso polar). Para un alelo, solo diría selección ligada para evitar cualquier interpretación errónea de cómo actúa la selección a nivel del genoma.
Good and Griffith (1995) que usted señaló fue una lectura muy útil para mí. Edité (añadiendo este documento entre otras cosas). Siéntase libre de retroceder (o volver a editar) si no le gusta mi edición. Por cierto... ¡Bienvenido a Biology.SE!
¿Es apropiado decir "selección de" o "selección para" un alelo que evoluciona por autostop genético?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v