Ha pasado el tiempo, las fiestas han cambiado, un poco, es hora de una actualización.

¡Sí, sin duda alguna, son "realmente un partido nacionalista de extrema derecha"!

De hecho, los miembros del partido y sus votantes son propiamente llamados nazis.

Comencemos con un ejemplo de proporciones atroces:

El orador de la AfD en Sajonia fue sorprendido aludiendo repetidamente a temas racistas, antisemitismo y nacionalismo. Solo por eso, un tribunal determinó que llamarlo "neonazi" está justificado y cumple con la libertad de expresión, ya que argumentó que debe ser posible decir la verdad y llamar pato a un pato.

Incluso lleva una camiseta con una insignia que significa " Soy un nazi , de la vieja escuela, en la tradición de Himmler, al igual que el comandante de Auschwitz, ambos miembros de este movimiento de ' sangre y suelo '":

Twitter https://twitter.com/Chronik_ge_Re/status/1132596336946290688 >

Por si no reconoces el logo que lleva el nazi de la derecha: es el logo del movimiento Artaman . Su biografía es justo lo que cabría esperar, diseminando el miedo y el odio en periódicos populistas de derecha como 'Morgenpost' y 'Bild' (¡entre 1994 y 2014 supervisando la sección "política"!), coleccionista de armas. Ahora colaborador del periódico de extrema derecha "Junge Freiheit". (Todo en su biografía escrita por él mismo ( PDF )). En Facebook le gusta compartir fotos de carreras de perros, memes anti-musulmanes y los recuerdos ocasionales de las SS que le gusta exhibir en Navidad. . Como beneficio adicional, estaba preguntando si alguien sabría "cómo cuchillo". , mientras criticaba a la canciller Merkel, apenas raspando un llamamiento para asesinarla. Acaba de ser elegido nuevamente.

El presidente de ese partido en Sajonia desde febrero de 2018 es Jörg Urban . Cuando se postuló para el cargo de alcalde, habló principalmente de 'extranjeros:

"Los cuchillos marroquíes no son enriquecedores culturales ni trabajadores calificados muy necesarios". ( origen )

La Oficina Federal Alemana para la Protección de la Constitución es bastante derechista, pero aún así compiló un informe y concluyó:

Jörg Urban, presidente estatal de Saxon AfD y líder de facción de la facción del parlamento estatal AfD allí, explicó lo siguiente:

"Un pueblo solo puede preservar su propia unidad y libertad si permanece en gran medida homogéneo. En el curso de su historia, Alemania ha acogido e integrado a muchos inmigrantes de culturas vecinas. Pero todo tiene fronteras (límites)".

Urban ve la "homogeneidad extensiva" como un requisito previo positivo para la unidad y la libertad. Subraya que esta "homogeneidad de gran alcance" reconoce la aceptación e integración de "culturas vecinas", es decir, la inmigración de países principalmente europeos, como un logro de Alemania. Aunque parece ver una "frontera" de inmigración donde esta "frontera" se dibujará después de él, no da más detalles.

Las teorías de la conspiración y la supremacía blanca son su pan de cada día:

Jörg Urban el 29 de abril de 2018:

"Sin embargo, los Verdes están menos preocupados por resolver los problemas en el sector del cuidado que por mantener en Alemania a tantos extranjeros ilegales como sea posible. Al igual que su líder Joschka Fischer, los Verdes están preocupados por la disolución de Alemania. Nuestra cultura y nuestra forma de vida serán diluidos y disueltos".

Además, una estricta jerarquización según criterios étnicos es inmanente a las imágenes sociales étnicamente nacionalistas. Esto también implica una difamación de aquellos que no son parte del propio grupo mejorado. Esta difamación y trato desigual es una violación de la prohibición de discriminación en el artículo 3.3 de la Ley Fundamental. A nivel de gestión de AfD, a veces se pueden hacer declaraciones que apuntan a una visión correspondiente del mundo. Así, Jörg Urban asume una disposición educativa superior en la "cultura blanca europea":

"El hecho de que uno pueda estudiar en Alemania incluso sin padres ricos en universidades bien equipadas tiene mucho que ver con una cultura europea blanca.

A veces, esta interpretación también conduce a la equiparación de Islam e islamismo. Por ejemplo, Jörg Urban, presidente regional de Saxon AfD y líder del grupo parlamentario estatal allí, agitó contra una supuesta "islamización" y el "avance de los islamistas en nuestras escuelas" sobre la base del debate sobre las comidas escolares que cumplen con el Islam. :

“Da miedo leer los excesos que ya existen aquí. Se habla de una cuasi prohibición del jamón de cerdo en el pan de merienda. O de la prohibición de los ositos de goma, porque la gelatina que contienen no es ‘halal’. […] Como AfD nos opondremos al avance de los islamistas en nuestras escuelas con todo lo humanamente posible: ¡nada de pañuelos en las aulas y de nuevo escalope en las comidas escolares!

Este informe tiene una conclusión muy clara sobre todo: este partido no es sólo de derecha y nacionalista. Fue desde el principio y cada vez más de impronta nacionalsocialista, difunde noticias falsas y mentiras, miedo y odio, alberga antisemitas y propagandistas antimusulmanes y recluta a gran parte de su personal de organizaciones que son conocidas como nazis. Por ahora, el informe oficial habla de 'tendencias' entre las alas más extremas de ese partido. Me parece poco probable que el solo hecho de citar todas las declaraciones de los principales miembros de la AfD de ese informe correría el riesgo de ser suspendido aquí en StackExchange.

El miembro del parlamento Stefan Keuter tiene un gusto más conservador para decorar la época navideña:

Pero ya sea por su "sentido del humor" o por su honesta confesión, el gusto por el diseño de interiores que muestra este parlamentario aún en funciones deja pocas dudas:

Fuentes de imágenes de lo que Keuter compartió en línea: correctiv .

Cuánto de esta llamada "ala" en realidad es idéntica a la estructura del partido y los temas, temas y posiciones dominantes puede ejemplificarse con el miembro demasiado popular Björn Höcke , a quien se compara con frecuencia con el Sr. Goebbels, y supuestamente incluso trata de imitar no solo la dirección general y la ideología, sino los patrones de habla reales de Goebbels.

Eso encaja bastante bien con el actual presidente a nivel federal. Para él, los años treinta bajo Hitler, incluida la Segunda Guerra Mundial, sus atrocidades y el Holocausto, son históricamente "nada más que excrementos de pájaros" .

Mirando a los miembros más destacados de las recientes elecciones estatales, uno obtiene una imagen cada vez más oscura:

Presidente del partido en Brandeburgo Andreas Kalbitz ex miembro de la CSU de derecha a la que apeló a moverse más hacia la derecha (Bernd Siegler: Scheinoffensive der CSU gegen Rechts. in: taz, Nr. 3840, 22. Oktober 1992.) Entonces miembro de la extrema derecha Republikaner antes de unirse a AfD. Conocido por marchar con otros neonazis, como con miembros del NPD en Atenas y como visitante de los campamentos de verano nazis más tarde prohibidos de la Heimattreue Jugend . Toda su biografía es indudable y totalmente de extrema derecha.

Björn Höcke es el protagonista principal del Flügel ("Ala") aún más derechista dentro del partido. Un antisemita con "puntos de vista disidentes" sobre el Holocausto.

Científicos sociales, historiadores y la Oficina Federal para la Protección de la Constitución (Bundesamt für Verfassungsschutz, BfV) han encontrado en las declaraciones y posiciones de Höcke extremismo de derecha, racismo, revisionismo histórico, en parte antisemitismo y la adopción del lenguaje y las ideas. del nacionalsocialismo.
–– Wikipedia: Björn Höcke

Uno de sus discursos llama directamente a ver la época del nacionalsocialismo como algo positivo, lo que fue muy aplaudido por todos los nazis que escuchaban. Este antiguo profesor de historia también es aficionado a publicar poemas de las Juventudes Hitlerianas.

Un análisis bastante detallado y accesible se encuentra en FUNKE| de Hajo Funke . AFD – GEFÄHRLICHER ALS DIE NPD|JEDE AFD-STIMME IST VERSCHENKT! HINTERGROUNDINFORMATION ZU DEN LANDTAGSWAHLEN

Dado que la evidencia está ahí y es demasiado clara, ¿por qué no seguir el fallo del tribunal y describir a este partido y sus simpatizantes como lo que son: son nazis ?

Oh, casi lo olvido: Sí, los votantes y simpatizantes deben ser llamados como se hizo anteriormente. Al menos si das algo después de leer estudios científicos que llegan a esta misma conclusión:

Martin Schröder: "AfD-Unterstützer sind nicht abgehängt, sondern ausländerfeindlich", SOEP — El estudio del Panel Socioeconómico Alemán en DIW Berlin, SOEPpapers on Multidisciplinario Panel Data Research, 975, 2018. ( PDF ) [Título: "Los partidarios de AfD no son económicamente vulnerable, pero xenófobo" ]

Con la AfD, así como con movimientos como Pegida, se ha creado un canal público que puede abrir perspectivas para una expansión cuantitativa de los esfuerzos para fomentar la aceptación de las posiciones de la Nueva Derecha. Sin embargo, estas organizaciones de ninguna manera cumplen las aspiraciones de la Nueva Derecha a la intelectualidad, y mucho menos a la metapolítica cultural, por lo que será interesante ver si los éxitos a corto plazo de las estrategias de la Nueva Derecha fallarán precisamente en esta contradicción, cuando la estrategia de camuflaje, según a la que las simpatías personales por el nacionalsocialismo deben ocultarse a la vista del público— finalmente se derrumba. Después de todo, no es casualidad que el fundador de Pegida, Bachmann, fuera derribado públicamente por una foto en la que se había diseñado para parecerse a Hitler (con bigote de cepillo de dientes y raya al costado), además de agregar el título “¡Ha vuelto! ”, revelando así sus verdaderos motivos detrás de la fachada de Pegida, con su apariencia inicial de respetabilidad pública. Esto muestra que detrás de la máscara (que también se inspira en las estrategias de la Nueva Derecha en términos de camuflar la propia terminología), a menudo se asoman aspectos del nacionalsocialismo, en su mayoría de una manera abiertamente afirmativa, pero casi siempre como una especie de contraste histórico para la propia. fantasías políticas, sin que necesariamente implique la capacidad de ver las propias metas identitarias nacionalistas en el contexto de Auschwitz.
_{Samuel Salzborn: "¿Renacimiento de la nueva derecha en Alemania? Una discusión sobre los elementos de la nueva derecha en el extremismo de derecha alemán hoy", Política y sociedad alemanas, volumen 34 (2016): número 2 (junio de 2016) ( DOI )}

Berning, Carl C. (2017): "Alternative für Deutschland (AfD) – New Radical Right-wing Populist Party de Alemania", informe ifo DICE, ISSN 2511-7823, ifo Institut - Leibniz- Institut für Wirtschaftsforschung an der Universität München, München , vol. 15, edición. 4, págs. 16-19. ( PDF )

Escribiendo hace menos de tres años, un distinguido erudito señaló que “el ascenso meteórico de la AfD y su capacidad para mantenerse alejado de las connotaciones nazis es un desarrollo muy inusual y significativo”. 15 Sin embargo, como se ha argumentado en este artículo, fue también de corta duración. La AfD se radicalizó en un corto período de tiempo y, en este sentido, su experiencia refleja la de otros partidos políticos a la derecha de la CDU que han tratado de preservar la moderación suficiente para convertirlos en posibles socios de coalición en el gobierno. La adopción de la AfD de la antiinmigración y el revisionismo histórico asegura que será tratada como un paria en el Bundestag. Cuando figuras destacadas del partido se refieren a los turcos como "camelleros" y "chusma antipatriótica" que debería "regresar a sus chozas de barro y la poligamia", su virulencia ayuda a legitimar la estrategia de contención. Pero, ¿Seguirá funcionando la contención ahora que la AfD está en el Bundestag, encabezando importantes comisiones parlamentarias e introduciendo legislación sobre inmigración e identidad nacional a un ritmo acelerado? ¿Será efectivo dado que la AfD es ahora el mayor partido de la oposición en el parlamento y va por delante del SPD en algunas encuestas de opinión pública a principios de 2018? Y si la AfD consolida sus recientes logros en los parlamentos estatales y reproduce su desempeño de 2017 en las próximas elecciones federales, ¿está cerca el final de la excepcional resistencia de Alemania a las fuerzas políticas nativistas? y la introducción de legislación sobre inmigración e identidad nacional a un ritmo rápido? ¿Será efectivo dado que la AfD es ahora el mayor partido de la oposición en el parlamento y va por delante del SPD en algunas encuestas de opinión pública a principios de 2018? Y si la AfD consolida sus recientes logros en los parlamentos estatales y reproduce su desempeño de 2017 en las próximas elecciones federales, ¿está cerca el final de la excepcional resistencia de Alemania a las fuerzas políticas nativistas? y la introducción de legislación sobre inmigración e identidad nacional a un ritmo rápido? ¿Será efectivo dado que la AfD es ahora el mayor partido de la oposición en el parlamento y va por delante del SPD en algunas encuestas de opinión pública a principios de 2018? Y si la AfD consolida sus recientes logros en los parlamentos estatales y reproduce su desempeño de 2017 en las próximas elecciones federales, ¿está cerca el final de la excepcional resistencia de Alemania a las fuerzas políticas nativistas?
Si bien todavía apostaría a que la AfD colapsaría a corto o mediano plazo, y aunque Merkel prometió sacar al partido del parlamento, ya no se puede descartar el escenario menos halagüeño. Las consecuencias para la política alemana y europea serían tan dramáticas que ni siquiera puedo comenzar a exponerlas aquí.
_{David Art: "¿La AfD y el fin de la contención en Alemania?", Política y sociedad alemanas, número 127, vol. 36, núm. 2 (verano de 2018): 76–86. doi:10.3167/gps.2018.360205}

Al igual que el fallo judicial, los investigadores concluyen:

Pero si uno mira hacia atrás en la breve historia de la AfD, en la mayoría de los aspectos se puede observar una desviación de los ideales originales. El desarrollo mencionado aquí fue de la mano con un "giro a la derecha" político, que se asoció con una emocionalización y polarización del tono. Los parientes moderados abandonaron el partido, perdieron influencia en él o se adaptaron al "giro a la derecha", mientras que los miembros de extrema derecha no tuvieron que temer las exclusiones del partido y adquirieron una importancia cada vez mayor.

Como resultado, la AfD se alejó de una visión democrática de derecha y se acercó a una orientación extremista de derecha. Esto se encuentra en el partido no solo en la periferia, sino en el centro: la negación de los derechos individuales, manifestaciones de posiciones racistas, la deslegitimación del gobierno electo, demandas de cambio de sistema, etnización y reclamos monopales de comprensión popular, la negación de la libertad religiosa de igual rango, la tendencia a la conspiración de ideas ideológicas, las generalizaciones a través de estereotipos xenófobos y la relativización del antisemitismo y el pasado nazi. La falta de diferenciación de las identidades corresponde a la falta de diferenciación de otros extremistas de derecha. En general, esto significa que la propia AfD ahora debe ser considerada como un partido de extrema derecha.

Esta interpretación no ignora el hecho de que todavía hay minorías democráticas de derecha en la AfD. De vez en cuando tratan de tener éxito, pero han fracasado de forma regular. Como tal, por lo tanto, actualmente tienden a formar una hoja de parra que oculta el carácter real de la fiesta. Dado que incluso los escándalos relevantes no conducen a una disminución en las aprobaciones de encuestas, la moderación estratégica en declaraciones y acciones se está desvaneciendo cada vez más. Si ni siquiera las manifestaciones conjuntas con neonazis sugieren una disminución de los votos, entonces, desde la perspectiva de los actores, hay cada vez menos necesidad de moderación en la percepción pública. Este desarrollo político también es notable en una comparación entre países: mientras que los actores en Europa que se consideran populistas de derecha tienden a centrarse en la moderación en aras de obtener más votos, la AfD aparentemente necesita esto menos en vista de los valores de las encuestas y los éxitos electorales. Es probable que continúe la tendencia hacia el extremismo de derecha.
_{Armin Pfahl-Traughber: "Die AfD und der Rechtsextremismus. Eine Analyze aus politikwissenschaftlicher Perspektive", fundamentos, Springer VS: Wiesbaden, 2019. DOI}

Visualizados, vemos que la AfD en su conjunto está firmemente posicionada en lo que sea que sea la derecha:

Fuente: Tarik Abou-Chadi de la Universidad de Zúrich citando la Encuesta de expertos de Chapel Hill (CHES )

O dentro del espectro de 181 partidos europeos:

Yannik Buhl, Christian Endt y Sarah Unterhitzenberger: "So sieht Europas Parteienlandschaft aus" , Sueddeutsche Zeitung, 2019

Y finalmente:

Utilizando fuentes secundarias y en idioma alemán, el comentario documenta el vínculo AfD-Nazi basado en declaraciones hechas por miembros y líderes de AfD. Este artículo concluye que la AfD podría llamarse los nuevos nazis de Alemania.
Thomas Klikauer: "Alternativa para Alemania: los nuevos extremistas de derecha de Alemania", Journal of Labor & Society, volumen 21, número 4, diciembre de 2018. ( DOI )

¿Dónde traza la línea entre conservador, derechista, extremista de derecha y fascista? Esta separación es completamente subjetiva. Personalmente, los consideraría bastante cercanos al extremismo de derecha, pero soy lo que ellos llamarían un "Linksversiffter Gutmensch" (que podría traducirse aproximadamente como "Izquierdista-escoria Goody Two-Shoes"), así que no den por sentado mi palabra.

Pero recién este mes el partido tuvo una convención nacional donde presentaron su nuevo programa. El periódico "Zeit" escribió un artículo al respecto . Solo voy a traducir los encabezados de sección:

• Más referéndums ciudadanos
• Más vigilancia
• Penas de prisión más duras
• Disolver la Unión Europea
• Estado más pequeño
• Reducir los impuestos (principalmente para la clase alta)
• Reducir el bienestar social
• Las mujeres de vuelta al hogar
• Sin cuotas de mujeres
• Dificultar los divorcios
• Hacer los abortos más difíciles
• Cerrar fronteras a los refugiados
• Limitar la expresión religiosa de los musulmanes
• Sin acciones contra el cambio climático
• Más energía nuclear
• aumentar el ejercito
• Más medios controlados por el gobierno
• Alcohólicos, Drogadictos y personas que padecen enfermedades mentales en prisiones en lugar de terapias.
• Más armas privadas
• legalizar las drogas
• Aumentar la protección de la privacidad
• Sin límites de velocidad en las autopistas

Zeit es, como todos los principales medios de comunicación en Alemania, frecuentemente denunciado por la AfD como "Lügenpresse" ("prensa mentirosa"), así que no confíe en su palabra. Si quieres formar tu propia opinión, estudia las fuentes primarias.

Como los demás, también diría que la definición izquierda-derecha es muy relativa. Lo que queda en un país aparecería bien en otro. Y también depende del tiempo. Los lados políticos evolucionan con el tiempo. Lo que antes se consideraba extremo, podría convertirse en la norma. Y a la inversa.

Dicho esto, AfD es un partido que

• favorece el liberalismo económico (a menudo asociado con el lado derecho),
• es anti-UE, anti-inmigración, propone una Preferencia Nacional, ataca directa e indirectamente al Islam, juzgándolo incompatible con la sociedad alemana. Este enfoque nacionalista/patriotista a menudo se asocia con la extrema derecha.

Notarás que muchos medios los mencionan como "populistas de derecha". Y el análisis de las elecciones del pasado domingo parece indicar que más que una adhesión a su idea, obtienen muchos votos de gente insatisfecha con los partidos tradicionales. Por lo general, un partido que recibe una parte principal de los "votos de protesta" suele considerarse extremo (en cualquier lado).

Finalmente, se espera que muchos simpatizantes del NPD se unan a AfD en caso de que su partido sea prohibido en los tribunales (actualmente en curso). Eso indica indirectamente una cierta proximidad entre los dos (no digo que sean iguales).