¿Es Alex la misma persona que Sarah en Highlander 3?

En la tercera película de Highlander hay dos mujeres interpretadas por Deborah Unger que pueden o no ser la misma persona: la noble Sarah Barrington, una mujer de la que Connor MacLeod estaba enamorado en el siglo XVIII, y la Dra. Alexandra "Alex". Johnson, un arqueólogo que se convierte en el amante de Connor en la actualidad. Parece que los cineastas dejaron abierto a los espectadores decidir si Sarah y Alex son la misma persona (inmortal), o si son dos mujeres diferentes que se ven exactamente iguales (excepto por un color de cabello diferente). O tal vez simplemente no entendí si son lo mismo.

El wiki de Highlander afirma que son dos mujeres distintas, pero si ese es el caso, todas las referencias a Sarah serían bastante inútiles ya que no están relacionadas entre sí de ninguna manera, solo tienen el mismo aspecto. Prefiero la postura de que son la misma mujer, y que Sarah/Alex se olvidó de Connor, quien pensó que había sido decapitado en el siglo XVIII, mientras que sus hijos (los inmortales no pueden concebir hijos) fueron adoptados o hijastros (como los adoptados de Connor). hijo John), y que recordó y reconoció a Connor nuevamente cuando lo persiguió a Escocia, donde ella misma afirmó que él es Connor MacLeod de Loch Shiel (porque Connor se había hecho pasar por su disfraz alias Russel Nash).

Connor definitivamente tiene un "tipo"
@Valorum El hecho de que Sarah y Alex tengan las mismas personalidades también implica que son la misma mujer.
Estás preguntando sobre la continuidad en la franquicia cinematográfica que puede ser la menos preocupada por la continuidad en todo SF.
¿Dos de la misma persona? Sólo puede haber uno...
@ John: ¿puedes dar más detalles sobre tu headcanon personal aquí? ¿Crees que Alex se había olvidado de su vida anterior como Sarah, así como de su romance anterior con MacLeod? ¿O fue solo MacLeod de quien se olvidó? Porque si recordaba ser Sarah, ¿por qué actúa como si no supiera nada sobre Inmortales o el Juego?
Y si crees que también se olvidó de su vida como Sarah, ¿cuánto tiempo hace que crees que desarrolló esta amnesia? No hay indicios de que haya desarrollado amnesia recientemente; parece estar bien establecida en su identidad actual como la Dra. Alex Johnson, que debe haber tomado años establecer, dado que aparentemente tiene un doctorado y es bastante conocida en su campo. Y si desarrolló amnesia hace años, ¿por qué alguien con los poderes curativos de un Inmortal habría tardado tanto en recuperarse?
Existe un precedente de amnesia en desarrollo de un Inmortal en la serie de televisión, pero en ese caso, solo duró unos días, o unas pocas semanas como máximo. Highlander 3 en sí mismo evidencia los tremendos poderes curativos de Immortals en la escena en la que el forense de la policía de Nueva York examina el cuerpo decapitado de Khabul y hace las siguientes observaciones al respecto: "Además de que le cortaron la cabeza, goza de perfecta salud. No tiene huesos rotos. No tiene caries. Sin deterioro de órganos. Como un bebé recién nacido".
@LogicDictates Amnesia es más bien una enfermedad de la que no estoy hablando. 300 años es mucho tiempo. Tal vez hubo algún evento traumático en su vida. Sin embargo, según su respuesta, tiene razón en que más bien son dos personas distintas.

Respuestas (3)

En las preguntas frecuentes de IMDB hay esta pregunta:

¿Es Alex como descendiente de Sarah Barrington?
No. Pero es posible, Alex podría haber sido descendiente de Sarah, la amante de Connor durante la revolución francesa, ya que Alex tenía un parecido sorprendente con Sarah. Pero cuando Alex ve el cuadro de Sarah en el antiguo lugar de Connor, no sabe quién es la mujer del cuadro y le pregunta a Connor quién es ella.

Sería bueno si pudiera encontrar un clip de esa escena. Esa parece ser la evidencia más convincente de que ella es una persona diferente que simplemente tiene un parecido sorprendente. No es exactamente inaudito en la historia real .

Si ella es inmortal, Connor debería poder detectarla (al igual que puede detectar la presencia de otros inmortales cerca). También significaría que una vez más cree que ganó el premio, cuando no es así. Sarah/Alex también estarían buscando el premio.

Ramírez: Cuando quedemos pocos sentiremos un tirón irresistible hacia una tierra lejana para luchar por el premio.

Aunque, por supuesto, con la serie de televisión y otras películas siguen cambiando las cosas en el pobre Connor. Si incluye Highlander Endgame, Alex no se ve y se presume que está muerto.

Podría haber preguntado simplemente porque es una pintura, quién está retratado en ella. Si se olvidó de Connor, también podría haber olvidado más de ese tiempo (incluido su antiguo yo). Y tenga en cuenta que Connor (respectivamente Russel Nash) posee un museo/archivo, y Sarah era una noble, por lo que no es una sorpresa que haya una pintura de un personaje histórico en la casa de Nash. Y si ambos son los últimos inmortales ya no hace falta luchar por el premio, como tampoco hace falta que ambos se vuelvan mortales para no perderse el uno al otro. Connor también se negó a tomar la cabeza de Ramírez y Nakano.
También hay una especie de contra-evidencia cuando ella misma afirma que Nash es Connor MacLeod del clan de los MacLeod, nacido en Glenfinnan en Loch Shiel.
Después de escuchar que lo llaman McLeod, investiga y descubre que Connor McLeod tenía poderes extraños y fue desterrado de su aldea. Luego da el salto de que Russel Nash y Connor McLeod son la misma persona.
@Jack B Nimble: no creo que Highlander 3 y Endgame existan dentro de la misma continuidad. Endgame es una extensión de la serie de televisión, donde Connor sabía claramente que otros Inmortales (como Duncan) todavía existían a principios de los 90. Él y Duncan se conocieron en el episodio piloto, que se desarrolla en 1992. Mientras que en Highlander 3, que se desarrolla en 1994, Connor parecía tener la impresión de que él era el único Inmortal que quedaba y que había ganado el Premio. según el final de la primera película (que la serie de televisión simplemente ignora).

La evidencia sugiere fuertemente que Alex no es un Inmortal.

Alrededor de los 21 minutos de la película, MacLeod indica que creía que todos los demás Inmortales estaban muertos y que el Premio era suyo (esto es poco después de que ve un rayo cruzando el cielo en Marrakech, como resultado de la decapitación de Kane a su secuaz, Senghi) :

MACLEOD: ¿Cómo puede estar pasando esto? Estaban todos muertos, y el premio era mío. Entonces, ¿quién está ahí fuera? ¿Y dónde está?

¿Por qué iba a creer MacLeod que no quedaban otros Inmortales, si pensaba que Sarah Barrington era una de ellos y no tenía pruebas de que hubiera muerto?

Alrededor de los 22 minutos de la película, MacLeod indica que necesita regresar a Nueva York, el lugar de la Reunión, para encontrar a Kane.

MACLEOD: Sé que está vivo y tengo que encontrarlo. Volver a Nueva York, al lugar del Encuentro, no es lo que tenía en mente. Una vez más, mi vida está a punto de cambiar.

Esto sugiere que MacLeod creía que Kane se sentiría irresistiblemente atraído por el lugar de la Reunión, ya que se suponía que todos los Inmortales estarían en el momento adecuado, según Ramírez en la primera película:

RAMÍREZ: Debes aprender a ocultar tu don especial y aprovechar tu poder hasta el momento de la Reunión.

MACLEOD: ¿Qué reunión?

RAMÍREZ: Cuando quedemos pocos, sentiremos un tirón irresistible hacia una tierra lejana... para luchar por el Premio.

Y Nueva York es precisamente a donde Kane y su otro secuaz, Khabul, fueron, después de dejar la cueva de Nakano en Japón, sin ninguna otra explicación en la historia para eso, aparte de la implicación de que fueron atraídos allí por el Encuentro. Lo que plantea la pregunta, ¿por qué no se atrajo a Alex allí, si ella también era una Inmortal? Eventualmente fue a Nueva York, pero solo como parte de su trabajo. No había ninguna sugerencia de que ella se sintiera irresistiblemente atraída allí.

Alrededor de los 39 minutos de la película, Alex traduce una de las inscripciones que se encuentran en las paredes de la cueva de Nakano como la frase:

ALEX: Sólo puede haber uno.

Luego se pregunta a sí misma:

ALEX: ¿ Solo uno qué...?

Esto sugiere claramente que Alex no tenía conocimiento del Juego en este punto de la historia. Lo que plantea la pregunta, ¿por qué no? ¿Y cómo pudo una Inmortal femenina haber logrado sobrevivir cientos de años sin conocer el Juego, sin estar en tierra sagrada y sin tener ningún medio aparente para defenderse? Ella debería haber sido presa fácil para otros Inmortales, si aceptamos tu teoría.

Alrededor de los 44 minutos de la película, Kane puede acercarse a ella en su oficina de Nueva York sin ser detectado hasta que se anuncia a sí mismo. Si ella fuera una Inmortal, ¿por qué no lo sintió? Además, ¿por qué no le quitó la cabeza o no mostró ninguna conciencia de que ella era una Inmortal?

Alrededor de los 47 minutos de la película, Alex puede seguir a MacLeod en su automóvil, desde su casa en Nueva York hasta el Centro Espiritual Japonés en Queens, y luego acercarse a él a pie, con MacLeod reaccionando como si no fuera consciente de su presencia hasta que ella le habló. Si ella fuera una Inmortal, ¿por qué no la sintió? El sentido inmortal es claramente una cosa en esta película, ya que MacLeod siente repetidamente el acercamiento de Kane y/o sus secuaces durante la película, como cuando Kane aparece en el mismo edificio solo unos minutos después.

Además, si MacLeod pensó que Alex era Sarah, ¿por qué la trata como si fuera alguien a quien acaba de conocer en esta escena y en las siguientes? No debería sentir ninguna necesidad de mantener la pretensión de Russell Nash con un compañero Inmortal que también fue un antiguo amante suyo. Y si no creía que Alex y Sarah fueran la misma persona, ¿por qué cuestionas su juicio al respecto? ¿No sería mejor juez que cualquiera de nosotros?

Alrededor de los minutos 67 de la película, Alex se acerca a MacLeod en las Tierras Altas de Escocia, y él nuevamente no muestra conciencia de su presencia hasta que ella le habla. El diálogo posterior que intercambian también es bastante revelador:

ALEX: Parece que perteneces aquí.

MACLEOD Tal vez solía hacerlo... pero eso fue hace mucho tiempo.

ALEX: Pasas mucho tiempo solo.

MACLEOD: Estoy acostumbrado.

ÁLEX: Nadie lo es. No dejas entrar a la gente, ¿verdad?

MACLEOD: No puedo. Duele amar y...

ALEX: ... y luego verlos morir? ¿Como la mujer del cuadro?

MACLEOD: Sí. Yo la ame mucho.

Esas dos últimas líneas sugieren fuertemente que Sarah Barrington era mortal y que tanto Alex como MacLeod la veían como un individuo separado, en lugar de una versión más joven de Alex. Esto contradice tu teoría de que Alex estaba recuperando recuerdos de una vida anterior como Sarah. El diálogo que sigue inmediatamente al anterior lo contradice aún más:

ALEX: Sé quién eres. Eres Connor MacLeod. Nacido en el clan MacLeod, en Glenfinnan, a orillas del lago Shiel. Fuiste expulsado de tu casa en 1536...

MACLEOD: ... y no puedo morir...

ALEX: ... y he vagado por el mundo desde entonces.

Si Alex simplemente estuviera recuperando recuerdos de una vida anterior como Sarah Barrington aquí, entonces no sabría nada acerca de que MacLeod es un Inmortal o que fue expulsado de su aldea en Glenfinnan. Sarah nunca demostró estar al tanto de nada de eso. Claramente, Alex estaba juntando las pistas descubiertas por el trabajo de investigación que había hecho en MacLeod (ya que esa pieza de tartán escocés se descubrió en la cueva de Nakano, mucho antes en la película), junto con todo lo que había presenciado desde entonces, incluida la audición. Kane se dirige a 'Russell Nash' como MacLeod en el Centro Espiritual Japonés, viendo a Kane transformarse en un pájaro y volar por una ventana, y viendo fotos en la pared de la casa de MacLeod, donde supuestos ancestros suyos tenían su imagen exacta.

ingrese la descripción de la imagen aquí

MacLeod básicamente admitió que tenía cientos de años cuando le confesó haber amado a Sarah, una mujer que vivió durante la época de la Revolución Francesa.

Alrededor de los 80 minutos de la película, Kane reitera la idea de que MacLeod, él mismo y sus dos secuaces eran los únicos Inmortales que quedaban después de los eventos de la primera película:

KANE: Oh, lo sé, debes haber estado muy decepcionado. Todos esos lindos años, pensando que eras el único que quedaba. Pero verás que el Premio nunca fue tuyo, y ahora, nunca lo será. Amén.

¿Por qué Kane (correctamente) deduciría que MacLeod había tenido esa impresión, si él (Kane) creía que Alex también era un Inmortal?

Por último, consideremos las palabras finales pronunciadas en la película:

MACLEOD: Hay una brisa fresca que sopla desde el lago. La cañada está nevada y fría; es la vista más gloriosa de la Tierra. No he encontrado ningún lugar para igualarlo en 400 años. Estoy de vuelta ahora, con una mujer que amo, y un hijo que he tomado como propio. estoy en paz; finalmente ha terminado.

Esto sugiere fuertemente que el Juego ha terminado en este punto; que no quedan otros Inmortales, y que no hay más peleas por hacer. Si Alex fuera realmente otro Inmortal, MacLeod no debería estar en paz aquí, porque significaría que el Juego no ha terminado. Recuerda, uno de los principios centrales de la franquicia es la frase:

Al final, sólo puede haber uno.

El mismo MacLeod dice esto repetidamente, tanto en la primera película como en esta. Los Inmortales virtuosos como MacLeod y Ramírez pueden resistirse a matarse unos a otros mientras quedan otros Inmortales, pero la lógica del Juego siempre ha implicado que los dos últimos Inmortales restantes deben luchar hasta la muerte, incluso si son amigos o amantes. . Si aceptamos su interpretación, el final de esta película está completamente en desacuerdo con toda la premisa del Juego.

En cuanto a los flashbacks con Sarah sin sentido si no fuera Alex, no estoy de acuerdo. En primer lugar, los flashbacks de algún tipo son casi obligatorios para una película de Highlander , especialmente esta, que claramente está haciendo lo mejor para copiar la fórmula del original. (Los productores de la franquicia Highlander sabían que la habían jodido mucho con todas esas cosas del planeta Zeist en Highlander 2 , por lo que jugaron de manera ultra conservadora con Highlander 3 repasando los ritmos de la primera película tan de cerca, como para que todo fuera menos directo). rehacer.)

En segundo lugar, esos flashbacks específicos con Sarah establecen que hubo al menos otro amor importante en la vida de MacLeod, además de Heather, antes de que él estableciera su identidad de Russell Nash en Nueva York, lo que ayuda a completar su historia de fondo.

En tercer lugar, la vulnerabilidad emocional que muestra MacLeod cuando le confiesa a Alex el amor que sentía por Sarah configura el romance entre él y Alex, al confirmarle a ella que en realidad es un romántico; algo que no era tan evidente por todo lo que había visto de él hasta ese momento.

Le concederé que el sorprendente parecido entre Alex y Sarah fue una pista falsa curiosa en la película, si asumimos que fue pura coincidencia (y no se dio una explicación alternativa explícita, ni siquiera implícita, en realidad). Sin embargo, por insatisfactoria que pueda ser una explicación, es mucho más plausible y mucho menos enrevesada que asumir que eran la misma persona, considerando todos los aparentes agujeros y contradicciones de la trama que acompañan a esa teoría. El principio de la navaja de Occam ciertamente no está de su lado aquí.

Me gustó Highlander 2. H3 fue aburrido.
Highlander 2 es una mala película, y eso del planeta Zeist fue un paso en falso horrible, que los productores de la franquicia se dieron cuenta afortunadamente. Dicho esto, la película se disfruta hasta cierto punto, y ciertamente más original que Highlander 3, que como dije, es casi un remake latido por latido de la primera película, pero sin la magia del original.
@John: no considero que Highlander 3 sea una mala película de Highlander (como H2 y The Source ), pero es muy derivativa y olvidable, hecha por personas que aparentemente estaban aterrorizadas de desviarse de la fórmula de la primera película. de cualquier manera. Desde mi punto de vista, la primera película es la única realmente buena, y es una de mis películas favoritas de todos los tiempos. Las otras películas de acción en vivo van de malas a mediocres, con H3 en la categoría de mediocres. Sin embargo, la película animada, The Search for Vengeance , fue bastante buena y, de hecho, es mi segunda película favorita de la franquicia.

En el guión original , los personajes de " Jennifer Hillman ", " Sarah " e " Isabelle " estaban claramente destinados a ser tres mujeres diferentes, interpretadas por tres actores diferentes. Sarah era la hija de un granjero, tenía quince años y obviamente no era inmortal. Claramente, Isabelle tampoco es inmortal (en particular, el amigo de Connor le advierte sobre formar una relación con ella porque eventualmente morirá. También tiene hijos y nietos que se parecen a ella ) y Jennifer Hillman claramente no es inmortal, como lo demuestra su sorpresa al descubrir la existencia de inmortales.


En el guión final, parece que combinaron estos tres personajes femeninos (y los convirtieron en dos), pero no hay una buena razón para suponer que son la misma persona, simplemente porque los interpreta el mismo actor. De hecho, si fueran lo mismo, la falta de conocimiento de Jennifer sobre otros inmortales sería desconcertante.

En su dedo hay un ANILLO distintivo. Se trata de intrincados patrones dorados muy antiguos tallados en oro y engarzados en marfil.

Macleod se sorprende. Lentamente levanta su mano frente a su rostro y la mira a los ojos.

MCCLEOD: ¿De dónde sacaste este anillo?

Jennifer está más que un poco asustada por la intensidad de Macleod. MCCLEOD (continuando): ¿Dónde lo conseguiste?

JENNIFER: Es mío. Ha estado en mi familia durante años. Perteneció a mi tatarabuela.

... [Más tarde - en flashback]

ISABELLE: (al borde de las lágrimas) ¿ Por qué haces esto?

MCCLEOD: Porque es lo mejor. Hay cosas que es mejor dejarlas sin explicar.

Macleod se quita un anillo del dedo. ES EL MISMO ANILLO QUE LLEVABA JENNIFER. Se desliza suavemente sobre el dedo de Isabelle.

MCCLEOD: Toma esto, y cada vez que lo mires, recuerda que vino de alguien que te amaba.

¿Cómo llega Alex a saber entonces que Russel Nash es Connor MacLeod (como se indica en mi pregunta y otro comentario)? Además, sería muy triste si Alex no fuera Sarah, y los flashbacks parecerían inútiles.
En el guión original, ella escuchó el nombre de Macleod cuando él pelea con el inmortal unos minutos antes.
Estoy hablando del guión final, real, en el que ella no sabe que Nash es MacLeod hasta que va tras él a Escocia.
@John: a menudo es instructivo mirar el guión original porque a menudo explica las cosas que se editaron, pero donde nunca arreglaron las dependencias. El software de secuencias de comandos moderno realiza un seguimiento de eso y no le permitirá hacerlo (como eliminar un personaje pero hacer que un personaje haga referencia a su diálogo más adelante).
Alex escuchó a Kane dirigirse a 'Nash' como MacLeod en la película real, cuando presenció su confrontación en el Centro Espiritual Japonés. Vemos una toma de su rostro, justo después de que Kane dice eso; aparentemente estaba escuchando lo que se decía.
De hecho, primero se dirige a MacLeod como 'Sr. MacLeod' cuando ella lo visita en su casa en Nueva York, poco después de la pelea en el Centro Espiritualista, sugiriendo que escuchó lo que dijo Kane. Sin embargo, es posible (si no probable) en este punto de la película, que ella todavía pensara que él podría ser un descendiente de MacLeod que fue expulsado de su aldea en 1536, en lugar de la misma persona. Sospecho que todavía no estaba segura de qué creer en esta escena, y no la armó por completo hasta que lo visitó en Escocia.
Tampoco me gusta cómo escribes "simplemente porque los interpreta el mismo actor". ¿De verdad pensaste que pensé que eran la misma persona solo porque los interpretaba la misma actriz? El punto no es que sean interpretados por la misma actriz, sino que la trama establece una especie de conexión entre Sarah y Alex.
@ John: déjame darle la vuelta a eso. Si no fueran interpretados por la misma actriz , ¿estarías haciendo la pregunta en primer lugar?
No, en lugar de eso, me habría preguntado por qué Connor empieza a pensar en Sarah cuando ve a Alex en las noticias por primera vez. Entonces, si bien sería obvio que no son la misma persona, sería extraño por qué la trama conecta a estas mujeres. El usuario LogicDictates propone alguna explicación en su respuesta.
@John: está claro en el guión anterior que uno es un pariente lejano del otro