Tengo una Nikon D5000 que dispara 4288 X 2848 píxeles .
Cuando tomo fotografías, no estoy pensando en cómo podría necesitar recortar la imagen más tarde o agregar un borde o un tapete para que encaje en un tamaño de marco común que se vende en las tiendas .
Me gustaría pensar que la imagen original como un todo puede encajar en un tamaño de marco común sin preocuparme por agregar/eliminar contenido de la imagen original o agregar un borde. Es decir, la toma original y todo lo considerado en el campo de visión cuando se tomó la imagen se incluirán en mi impresión una vez que esté enmarcada con la mejor calidad posible . Por mejor calidad, me refiero a imprimir a 300 ppp , ya que se conoce como la mejor calidad para ver a una distancia de un brazo (al menos así es como lo entiendo después de leer artículos en línea).
Sin embargo, la impresión a 300 ppp dará como resultado una impresión de 14,293 X 9,493 pulgadas . Ciertamente no encontraré un marco tan preciso. Para que mi foto se ajuste a esta calidad en un tamaño de marco común que puedo encontrar en una tienda, parece que no tengo más remedio que usar esteras, agregar un borde a través del software de edición de fotos o recortar la imagen - todo cosas que me gustaría evitar. No parece correcto que tenga que conseguir un marco personalizado para una impresión de 300 ppp sin retocar de ninguna de mis fotos.
¿Me estoy perdiendo de algo? Sé que puede sonar un poco quisquilloso, pero parece que no puedo aceptar esta limitación. Soy un tipo quisquilloso :)
La relación de aspecto nativa de casi todas las DSLR es la misma. Esto es en realidad 3:2 y está disponible en tamaños de 4" x 6" a 24" x 36" con bastante frecuencia. Por lo general, hay algunos píxeles adicionales en una dimensión, pero esto es esencialmente insignificante. Si pierde esos píxeles mientras la impresión es levemente distorsionada, no sería muy visible en una impresión final, ya que representaría un cambio del 0,3%.
APÉNDICE:
Teniendo en cuenta que está utilizando una D5000, estoy bastante sorprendido por su segundo párrafo. Su cámara tiene un visor recortado, por lo que posiblemente no pueda ver todo lo que aparecerá en la imagen. Entonces, realmente, debe esperar recortar todas y cada una de las veces si desea lo que ve al disparar. Alguien que es muy exigente como yo :) siempre compra cámaras con un visor de cobertura del 100%.
La idea de que obtendrá mejores impresiones con exactamente 300 ppp, donde un punto es también un píxel, es un concepto erróneo. Puede haber habido un tiempo limitado y ciertas circunstancias en las que era cierto, pero ese no es el caso ahora.
No hay nada de malo en tener más píxeles. Debería poder encontrar impresiones y marcos de 12 × 9 "con relativa facilidad, e imprimir a alrededor de 350ppi sin preocupaciones. (O puede recortar a una de las otras relaciones de aspecto históricas ).
Si su preocupación es que 4288:2848 no es exactamente 2:3, le insto a que también se relaje un poco. Está "un poco quisquilloso" y luego "no es razonable dado el mundo real". La diferencia es de 52 píxeles adicionales en la dimensión larga, o el 1 %. Esto no solo no se nota, sino que probablemente esté dentro de las tolerancias de un marco que es nominalmente de 12 × 8 "(o similar). Más aún, tendrá dificultades para hacer impresiones con el borde tan preciso, ciertamente no lo hará No lo consigas con una impresora que tenga la opción sin bordes. Tendrás que imprimir más grande y recortarlo con cuidado.
miguel c
mattdm
harry harrison
Gort
Gort
steve ives