¿Eran realmente las "velocidades de obturación" de las cámaras en las horas anteriores?

https://en.wikipedia.org/wiki/Shutter_speed

No puedo encontrar ninguna mención al respecto aquí, pero una vez leí en un cómic impreso, donde había una página de "hechos extraños", que al principio de la fotografía, la gente tenía que estar de pie durante literalmente horas, como si alguien Estaba pintando un cuadro de ellos, para que la cámara tomara la foto.

¿Es esto una completa tontería? Si este fue alguna vez el caso, ¿por qué diablos fue eso alguna vez necesario? He pasado toda mi vida asumiendo que este era el caso, pero tal vez fue uno de los "hechos falsos" que trató de engañar al lector. (Sí, tenían al menos uno cada semana hasta que dejaron de tener esas páginas).

Istvan, tengo una cámara estenopeica y he hecho fotos que requirieron horas con el obturador abierto. El orificio del alfiler es tan pequeño que con poca luz y con una película ASA baja, puede llevar horas obtener suficiente luz en la película para la exposición correcta. La foto actual, al momento de escribir este artículo, del día en el lado derecho de la página fue tomada con esa cámara con una exposición de aproximadamente 1 minuto . foto.stackexchange.com/questions/116976/…

Respuestas (4)

La afirmación es 'verdad a medias'.
Las primeras fotografías requerían horas de exposición, pero cuando se tomaron los primeros retratos, se redujeron a 15 minutos más o menos. Mucho tiempo para estar sentado quieto, por supuesto, pero los modelos recibieron la misma ayuda que para los retratos pintados, tenían reposacabezas y reposabrazos para permitirles mantener una pose durante este tiempo.

Si miras fotografías muy tempranas, las calles parecen estar vacías. [Esto solía ser una cosa fácil de 'historia del arte' para Google. Desde el encierro... no tanto.]

Encontré esto sobre los primeros trabajos de Daguerre, afirmando que la foto de ejemplo era una exposición de 10 a 15 minutos, pero eso fue después de que Daguerre mejorara las técnicas anteriores.
Abajo a la izquierda en la imagen, puede ver la primera imagen de un ser humano en una foto: el tipo que se lustró los zapatos logró permanecer aproximadamente en el mismo lugar durante la exposición.

Desde Khan Academy - Daguerre, París Boulevard

ingrese la descripción de la imagen aquí
Louis Daguerre, Paris Boulevard, 1839, Daguerrotipo

Se reconoce que Joseph Nicephore Niépce tomó la primera fotografía que se conserva, cuyo tiempo de exposición se afirma que es de unas 8 horas.

Del tiempo - Vista desde la ventana de Le Gras - Joseph Nicéphore Niépce

ingrese la descripción de la imagen aquí

Robert Cornelius supuestamente tomó la primera fotografía de retrato en América, un autorretrato. Según su artículo de Wikipedia : "La imagen de Cornelius, que requería que se sentara inmóvil durante 10 a 15 minutos, es el retrato fotográfico intencional más antiguo que se conoce de un ser humano realizado en Estados Unidos, precedido por al menos algunos meses por retratos tomados por Hippolyte Bayard en Francia. ."

El artículo de PetaPixel The First Portrait Photography Ever Made habla sobre el mismo evento, pero con números diferentes. Cita a The Daily con: "Después de quitar la tapa de la lente, corrió hacia el marco, donde se sentó durante más de un minuto antes de cubrir la lente".

El artículo INVENCIONES DE PUNTO DE CAMBIO: LA CÁMARA menciona que los primeros retratos en daguerrotipo tomaban quince minutos. Posteriormente, debido a los avances tecnológicos, ese tiempo se redujo a aproximadamente medio minuto. Se utilizaron reposacabezas especiales para mantener estable al sujeto.

En resumen, la gente tenía que quedarse quieta durante minutos, no horas.

La afirmación de Cornelius de su selfie de un minuto realmente me molesta. Si realmente redujo el proceso de Daguerre a un minuto, ¿por qué no publicó su método? El artículo de wikipedia reclama 15 minutos más sensatos.
@Tetsujin: para ser justos, sin embargo, un cuarto de hora es definitivamente "más de un minuto".
He probado el tipo de toma de 'corrida' y es muy difícil quedarse quieto durante más de un minuto sin apoyo. Consulte viewbug.com/photo/70329507 , que se realizó como una especie de toma 'fantasma', literalmente abriendo el obturador, permitiendo 30 segundos y luego permaneciendo en su lugar durante el siguiente minuto hasta que el obturador se cerró.
Suficientemente cierto. Sin embargo, me gusta el tiro. ¿Hoi sin o teriyaki en esa hoja? (Espero que me digas que es salsa de ostras...)
Salsa de tomate Heinz. Probablemente tenía unas pocas horas cuando recibí la inyección, por lo que estaba comenzando a secarse y dorarse un poco, que era justo lo que quería.

Este hecho es cierto. Y la razón es la sensibilidad a la luz de la "película". Piense en ISO 3 (o probablemente incluso menos). También un hecho sobre la apertura que en estos días era muy pequeña, probablemente alrededor de f11 (debido a la calidad del vidrio). Y la luz en los estudios no era tan poderosa como la contemporánea.

Te refieres a una pequeña apertura (= gran número f), supongo.
@feklee, correcto, lo corregirá :)

Horas, no, pero varios minutos, sí. Los fotógrafos usarían "puestos para posar" para ayudar a las personas a mantener su posición:

ingrese la descripción de la imagen aquí

¿Eran realmente las "velocidades de obturación" de las cámaras en las horas anteriores?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v