¿Era común que las parejas no casadas vivieran en la misma habitación de hotel en la Europa de los años 30?

En esa situación y dado el supuesto estatus social de tus protagonistas: ¡imposible! Bueno, casi imposible y muy mal visto socialmente, pero se pone aún peor para todos los involucrados.

Si bien las relaciones sexuales extramatrimoniales nunca estuvieron completamente controladas por las autoridades, ni en ningún momento ni en Viena, Austria tenía bastantes leyes, similares a las leyes alemanas, que penalizaban tal comportamiento.

(Con respecto a los razonamientos indirectos y circunstanciales de y en torno a las leyes nazis: esta respuesta no proporciona ninguna, se trata únicamente de la ley austriaca antes de 1930).

Es bastante difícil relacionarlo con la versión actual del "delito" en cuestión, ya que Austria recodificó su derecho penal de manera muy fundamental desde entonces. Eso significa que las palabras y el número de párrafo/sección utilizados entonces no se corresponden con los de hoy.

Pero el principal obstáculo para tal lascivia sería un crimen llamado Kuppelei (en ese momento; en latín: lenocinium ; ahora codificado como §213 y definido de manera completamente diferente; Kuppelei podría traducirse aproximadamente como [habilitar] una pareja/ acoplamiento en el sentido de ¿apareamiento?).

La versión anterior del código de derecho penal se ocupaba de esto de manera bastante extensa y con detalles asombrosos:

§. 512. Kuppelei.
Die Uebertretung der Kuppelei machen sich schuldig diejenigen:
a) welche Schanddirnen zur Betreibung ihres unerlaubten Gewerbes bei sich einen ordentlichen Aufenthalt oder sonst Unterschleif geben;
b) welche vom Zuführen solcher Personen ein Geschäft machen;
c) welche sonst sich zu Unterhändlern in unerlaubten Verständnissen dieser Art gebrauchen lassen.
§. 513. Strafe. Die Strafe dieser Uebertretung ist strenger Arrest von drei bis zu sechs Monaten; sie ist aber zu verschärfen, wenn die Schuldigen das Gewerbe bereits durch längere Zeit fortgesetzt haben.
§. 514. Strafe auf wiederholte Uebertretung.
Eine wegen Kuppelei schon bestrafte Person ist bei abermaliger Betretung nach vollstreckter Strafe aus dem bisherigen Aufenthaltsorte, und wenn sie eine Fremde ist, aus sämmtlichen Kronländern des Reiches abzuschaffen.
§. 515. Unterschleif zur Unzucht von Seite der Gast- oder Schankwirthe und ihrer Dienstleute. Bombardear.
Wenn Gastoder Schankwirthe, außer den im §. 509 bezeichneten Fällen der Uebertretung der Kuppelei, zur Unzucht Gelegenheit verschaffen, sind sie einer Uebertretung schuldig, und das erste Mal mit einer Geldstrafe von fünf und zwanzig bis zweihundert Gulden zu belegen. Bei weiterer Fortsetzung des Unterschleifes werden sie von dem Gast- und Schankgewerbe abgeschafft, und zu einem solchen Gewerbe für die Zukunft unfähig erklärt. Machen sich Dienstleute ohne Wissen des Gast- oder Schankwirthes dieser Uebertretung schuldig, so sind dieselben mit Arrest von acht Tagen bis zu drei Monaten zu bestrafen.
§. 516.Gröbliches und öffentliches Aergerniß verursachende Verletzung der Sittlichkeit oder Schamhaftigkeit. Wer durch bildliche Darstellungen oder durch unzüchtige Handlungen die Sittlichkeit oder Schamhaftigkeit gröblich und auf eine öffentliches Aergerniß erregende Art verletzt, macht sich einer Uebertretung schuldig und soll zu strengem Arreste von acht Tagen bis zu sechs Monaten verdenurtheil. Wurde aber eine solche Verletzung durch Druckschriften begingen, so ist sie als ein Vergehen mit strengem Arreste von sechs Monaten bis zu einem Jahre zu ahnden.

(Intento de traducción de este alemán austríaco arcaico)
512. Acoplamiento. Son culpables de la transgresión de Kuppelei: a) los que ofrecen a las prostitutas para el ejercicio de su comercio ilícito una estancia adecuada o de otro modo Unterschleif; b) que hacen un trato de suministro de tales personas; c) que de otro modo puedan ser utilizados como negociadores en comunicaciones ilícitas de este tipo.
Castigo.
El castigo por este delito es una detención severa de tres a seis meses; sin embargo, debe agravarse si los culpables ya han continuado con el comercio durante mucho tiempo.
514.Sanción por reincidencia en la transgresión. Una persona que ya haya sido castigada por Kuppelei y que sea declarada culpable por segunda vez deberá cumplir su condena y luego será expulsada de su antigua ciudad de residencia; y si es extranjero, será expulsado de todas las tierras de la corona del imperio.
515. Unterschleif (ser anfitrión) a la fornicación por parte del anfitrión o tabernero y sus sirvientes. Castigo.
Si los anfitriones o los posaderos, excepto en los casos a que se refiere el § 509 del delito de unión, brindan la oportunidad de fornicar, son culpables de un delito, y la primera vez con una multa de cinco y veinte a doscientos florines probar. Con la continuación adicional de Unterschleife, son abolidos por el comercio de hoteles y bares, y declarados no aptos / incapaces de tal industria para el futuro. Si los criados cometen este delito sin el conocimiento del anfitrión o del cantinero, serán sancionados con prisión de ocho días a tres meses.
516 Violación grave y pública de la moral o desvergüenza con agravante.
El que atente gravemente contra la moral o el pudor mediante imágenes o actos lascivos y de forma que provoque la ira del público es culpable de infracción y será sancionado con pena de prisión de ocho días a seis meses. Sin embargo, si tal infracción se cometió mediante material impreso, será sancionada como delito con prisión estricta de seis meses a un año.

_{De: Strafgesetz 1852 (Österreich), versión de 1852, ligeramente modificada en Austria nuevamente en 1927… (Geltungsbereich: zunächst Kaisertum Österreich, Inkrafttreten: 1.9.1852, Anmerkungen: wiederverlautbart 1945 (A. Slg. Nr. 2), mit Ablauf des 31.12.1974 außer Kraft getreten) –– En vigor a partir de 1803, esta versión de 1852, pequeños cambios en la Austria independiente pero de acuerdo con las leyes alemanas, luego suplantada por la ley alemana después de Anschluss , totalmente restablecida en 1945, grandes cambios en 1971/ 4, cambios extremos de contenido, numeración y significado en la década de 2000.}

Estas reglas no siempre fueron interpretadas de la misma manera con respecto a la prostitución o la indecencia moral del sexo extramatrimonial/prematrimonial, pero fueron utilizadas a tal efecto.
Eso significa que en la mayoría de los casos: proporcionar la oportunidad de fornicar está prohibido y es punible. Si usted es gerente o propietario de un hotel, probablemente perderá su licencia además de otros castigos.

Por lo tanto, todos los involucrados no solo se involucrarían en un comportamiento mal visto, sino que también violarían la ley penal . Del hecho de que tenían una ley para eso, por supuesto, podemos inferir con justicia que este comportamiento ocurrió . No se puede inferir de esto si de vez en cuando o con mucha frecuencia, ya que depende demasiado del nivel de pánico moral involucrado. Una última calificación de mi "casi imposible" inicial: algunos podrían haber logrado su escenario y podrían haber quedado impunes por ello.

Se pueden encontrar lecturas adicionales, incluidos los cambios en estas leyes y morales de 1927 a 1930, bajo el austrofascismo y el nazismo, en:
Werner Schubert: "Sitzungen vom Juli 1927–März 1928. Sitzungen der deutschen und österreichischen parlamentarischen Strafrechtskonferenzen (1927 –1930)", de Gruyter: Berlín, Boston, 2014. (La ley cambió en esta propuesta a §304f)
Ilya Hartmann: "Prostitution, Kuppelei und Zuhälterei. Reformdiskussion und Gesetzgebung seit 1870", BWV, 2010.

Imagine una pareja soltera de veintitantos años, ambos educados (maestros). Viven en la Viena de principios de la década de 1930 (antes del Anschluss).

Eso es muy difícil de imaginar, ya que esto era completamente contrario a lo que la sociedad consideraba aceptable en ese momento. Estás mirando el pasado con la mentalidad de hoy. Eso no funcionará, y es un error muy común.

Un ejemplo de ello son los juegos de gladiadores. He escuchado a muchas personas decir que los encuentran horribles, incomprensibles, repugnantes, etc. Eso es ver los juegos como los vemos ahora , con nuestra moralidad. Entonces aún no se había inventado nuestra moralidad. Entonces, si eres un verdadero fanático de los deportes hoy, estarías en la época romana. En consecuencia, te encantarían los juegos de gladiadores.

Esos dos profesores, ¿son del mismo sexo? En caso afirmativo, podrían compartir un apartamento juntos para ahorrar costos. Tendrían que tener dormitorios separados, o al menos dos camas individuales. La familia, los amigos o el propietario no aceptarían otra cosa. Podrían juntarlos por la noche, o tener una habitación de invitados con una cama doble, 'para invitados'. Pero tendrían, en ese caso, dos habitaciones separadas con una cama (individual) para los socios.

Algunas parejas homosexuales vivieron sus vidas de esa manera, donde la sociedad hizo la vista gorda, principalmente porque la gente simplemente no podía imaginar a las personas homosexuales viviendo juntas. No entró en la mente. Dos hombres o mujeres viviendo juntos para ahorrar dinero era bastante común y completamente aceptado. Otro ardid utilizado fue que uno de los socios fuera el secretario del otro, o dama de compañía.

Los maestros no ganaban mucho dinero, a menos que uno de ellos fuera profesor. Así que vivir juntos para ahorrar dinero es su opción más probable.

¿Son un hombre y una mujer? Entonces, con toda probabilidad, no vivirían juntos. Casi todos los propietarios lo prohibieron estrictamente. Sus respectivas familias los presionarían mucho para que se casaran muy pronto .

El comportamiento común en ese momento exigiría la presencia de chaperones, y uno de ellos tendría que irse por la noche. Por lo general, no se permitía dormir durante la noche en los alojamientos con tablones. Una pareja de profesores viviendo juntos no sería aceptable para la dirección de la escuela.

Puedo darte un ejemplo de principios de la década de 1990 cuando era profesor: me preguntaron cuál era mi religión. No tengo ninguno, y fui criado como católico romano. Lo siento, me dijo el reformado holandés. Todos nuestros maestros deben ser reformados holandeses y practicarlo. No queremos un maestro católico, y mucho menos ateo. También se cuestionó el hecho de que yo no estaba casado. ¿No estás casado? ¿Estás comprometida? ¿Por qué no estás? Les dije que mi última relación acababa de terminar. Lo cual era técnicamente correcto. No les dije que era gay, por supuesto.

(No creo que tenga que escribir que no conseguí el trabajo. Tampoco quería uno, dado su interrogatorio. Sí, esto era incluso excepcional en los Países Bajos en ese entonces).

Eso fue en la década de 1990. Ahora imagine eso durante la década de 1930, con una moralidad MUCHO más estricta.

--

Después de mi larga respuesta, veo que quieres que se queden en una habitación de hotel. Vaya. No es completamente un oopsie, porque lo anterior también se aplica.

En ese caso, reservarían dos habitaciones individuales. O una habitación más grande con dos camas individuales. Es muy probable que la gerencia vea en sus pasaportes o tarjetas de identificación que no están casados. Muchos hoteles no aceptarían que una pareja no casada reserve una habitación individual con una cama doble. Como profesores, no pueden permitirse una habitación grande o una suite con dos gemelos.

La mayoría de los hoteles los reservarían automáticamente en diferentes habitaciones. Muchos de ellos (intencionalmente) los colocarían muy separados o en pisos diferentes. Una propina tranquila y generosa podría ser útil para cambiar eso.

Vivir en una habitación de hotel implica, al menos para mí, una estadía más permanente. No es un viaje de vacaciones o de fin de semana. Vivir en un hotel solo era asequible para los muy ricos. Ciertamente no para los profesores.