Episodio de TNG donde los extraterrestres están probando a la tripulación

Bienvenido al sitio. En cuanto a enviarle un correo electrónico, este no es un foro en el sentido al que puede estar acostumbrado, y no funciona de esa manera. Recomiendo leer las preguntas frecuentes

Referencia general: buscar en Google "star trek tng trap bridge force field know" muestra en.wikipedia.org/wiki/… como hit #3.

@DVK Google no es una referencia general, y hacer búsquedas similares en Wikipedia no encuentra el episodio

¡Santa vaca! Estaba en camino a preguntar esto, y luego descubro que ya lo hice :)

@Izkata Google es una referencia general .

@Beofett Eso fue cuando se creó por primera vez la Referencia general en los sitios SE que la tienen. Desde entonces, hemos aprendido en SciFi.SE que Google no puede ser una referencia general para los temas aquí en gran parte porque Google filtra los resultados de las personas en función de sus búsquedas anteriores. Cosas como esta que son fácilmente googleables para mí pueden no ser fácilmente googleables para otros.

@Beofett Independientemente, incluso "hacer una búsqueda en Google" no es un solo enlace a una referencia estándar; una página esperada de Wikipedia o IMDB es. Esos son los únicos dos sitios de referencia general aceptados en SciFi.SE, porque puede proporcionar un enlace único que todos pueden ver.

Sin mencionar que no puede saber si un resultado aleatorio es examinado y confiable; Wikipedia e IMDB lo son.

@Izkata: ese es el punto, Google SEÑALAR a Wikipedia es un GR Ninguno de ellos por sí mismos lo es.

@DVK Y es posible que este usuario no obtenga ese resultado, porque es posible que no sea un gran fanático de la ciencia ficción. Entonces no es GR Ese es el punto principal que estoy tratando de hacer. Vota a la baja si crees que deberían haberlo hecho, pero no es digno de VTC.

@Izkata - Lo siento. Eso es completamente incorrecto a nivel técnico. Acabo de volver a realizar una búsqueda en una nueva ventana de Chrome de incógnito, sin que ningún usuario de Google haya iniciado sesión. MISMOS resultados. Y lo mismo sucedió en una ventana de privacidad en Tor. Tampoco podrían POSIBLEMENTE adaptarse a mí (están diseñados para ser completamente anónimos y no identificables)

@DVK Pase tres meses sin hacer nada más que búsquedas de jardinería, luego vuelva a contactarme ;)

@Izkata: ¿entiendes cómo funcionan los modos Tor o Chrome Incognito? Google POSIBLEMENTE NO PUEDE SABER acerca de mi historial de búsqueda. Puedes preguntarle a Gilles en el chat o en SuperUser si no me crees.

continuemos esta discusión en el chat

@Izkata ¿Tiene una meta discusión más reciente que indique lo que está diciendo aquí (aparte de la que dice que Wikia, en sí misma, no es una fuente de GR válida)? Si no es así, tal vez debería volver a plantear el problema para aclararlo (y si obtenemos un consenso diferente, la antigua meta discusión debería cerrarse).

@DVK Google ciertamente personaliza los resultados de búsqueda, incluso en el modo de incógnito . Ciertamente es posible que el OP no haya encontrado lo que estaba buscando mientras lo buscaba. Dándoles el beneficio de la duda, soy VTO.

@Beofett Mire el último párrafo de la respuesta de Gilles aquí , y a qué se vincula. Fueron publicados un par de meses después de ese, que todavía fue hace un año.

@Izkata Ese comentario es tangencial a la discusión real, y es una referencia directa a la respuesta que dio sobre la discusión anterior, que es la respuesta más votada por un amplio margen. Su respuesta es más reciente para "Wikia por sí mismo es aceptable para GR", pero agregar un aparte que es una repetición de su impopular respuesta anterior a una pregunta diferente no anula la pregunta anterior.

Meta pregunta para aclarar Google como una fuente GR publicada.

Independientemente de si Google califica como una referencia para fines de cierre, esto aún encaja bien dentro de la Referencia general de otras fuentes. Wikipedia , Memory Alpha , IMDB y varias otras fuentes tienen sinopsis de la trama bastante detalladas que pueden usarse fácilmente (por alguien dispuesto a hacer un esfuerzo relativamente pequeño) para identificar un episodio por los detalles proporcionados.

dado que podemos estar de acuerdo en que Google no es un gran GR (estas preguntas y respuestas son un resultado de búsqueda principal y el resultado anotado en los comentarios ya no es un resultado), ¿alguien puede marcar estos comentarios para limpiarlos? no brindan valor a esta pregunta, solo desperdician nuestro tiempo colectivo leyendo, etc. Del mismo modo, para el OP, si la respuesta provista (a continuación) es la respuesta que estaba buscando, ¿puede aceptarla como tal? Este es el episodio correcto para la cita que proporcionó. ¡Gracias!