Un día mi conocido de internet me dijo que la entropía genética puede ser una evidencia a favor del diseño inteligente y también me proporciona este problema de tiempo de espera y esto de simular la evolución por duplicación de genes . Tomé una mala opinión de ese punto, pero como no soy genetista, no puedo responder a esta pregunta y tampoco sé mucho sobre la entropía genética. No soy un troll de Internet, pero no me gusta cuando la religión irrumpe en la ciencia, así que ayúdame a entender cómo podemos explicarlo usando nuestro conocimiento y lógica.
Gracias.
Soy nuevo en esta idea, pero hice un poco de búsqueda. El origen de esta idea de "entropía genética" parece ser un tipo llamado John Sanford. También es el autor del "problema del tiempo de espera" al que hace referencia. El autor principal de la otra referencia que cita es Michael Behe. Ambos tipos son creacionistas ardientes. Esto significa que tienen una agenda. La buena ciencia es el producto de buenas preguntas, no resulta de intentos de apoyar nociones preconcebidas. Esto se aplica especialmente a las ideas religiosas, ya que generalmente se sostienen con fuerza.
La investigación adicional sobre la idea de la "entropía genética" sugiere que Sanford básicamente ha reempaquetado una idea más antigua pero con una inclinación decididamente creacionista. Esa idea original se denomina trinquete de Muller. https://en.wikipedia.org/wiki/Muller%27s_ratchet
La conclusión de Hermann Muller, inherente al trinquete de Muller, es que su concepto apoya el surgimiento y la importancia de la reproducción sexual. No encuentro ninguna mención al creacionismo, esta parece ser la adición de Sanford para reforzar su agenda.
Si realmente desea profundizar en las fallas de los argumentos de estos dos creacionistas: https://letterstocreationists.wordpress.com/stan-4/ Este sitio contiene una extensa lista de enlaces a las refutaciones de las afirmaciones de estos dos hombres.
Remi.b
Remi.b
David