Lo has visto en todo tipo de ciencia ficción, ya sean libros, juegos, películas y demás. El espacio se representa de muchas maneras, con asteroides demasiado juntos, nebulosas lo suficientemente gruesas como para esconderse y mucho más. Sin embargo, para un escritor que quiere describir el espacio con precisión, esto es un problema.
Aquí hay una lista aproximada de lo que estoy hablando:
Un ejemplo sería un disco protoplanetario. ¿Podría esto permitir que el material esté muy cerca, de modo que tenga rocas en órbita que estén muy juntas? ¿Qué pasa con las nubes de material? ¿Una estrella en formación tendría una espesa nube de material a su alrededor?
Cualquier cosa que ocurra de forma natural o incluso no natural está bien, siempre que no esté involucrada la magia espacial o lo que sea.
Si me perdí algo que se te ocurra, por favor elabora. Me ha costado encontrar información sobre este tema.
Pregunta extra: ¿Podría existir una nube o nubes de gas opaco, aunque sea por un corto tiempo en el espacio? Con o sin otras obras materiales presentes.
Campos de asteroides gruesos, con un promedio de alrededor de 100 metros de distancia
Esa es una densidad muy alta. No es cualquier campo de "asteroides" que ocurriría naturalmente y sería estable durante mucho tiempo. Solo puedo pensar en algunos entornos que estarían cerca de eso:
Todo lo anterior sería efímero, a escala cósmica. Sería una coincidencia que estés allí para verlo, y probablemente tendrías que explicar la coincidencia de alguna manera.
Los "campos de asteroides", como la mayoría de la gente los imagina hoy en día (muy alta densidad), son en gran parte ficción, originados en las icónicas secuencias de persecución espacial en las películas de Star Wars y similares.
Regiones de nebulosas que en realidad son lo suficientemente gruesas como para oscurecer la luz, como las nubes.
¿En qué escala? Bastantes nebulosas oscurecen la luz, pero estamos hablando de la escala de distancia entre dos estrellas vecinas. Hay algunas nebulosas que brillan desde adentro, pero no vemos la estrella del todo, ese es un ejemplo.
Si está hablando de bloquear la luz en la escala de meros kilómetros, eso no es posible "en el espacio exterior". Ni para nebulosas, ni para nubes de polvo ni nada más. Esa sería una densidad cercana a la atmósfera de un planeta. Considere la Tierra: puede ver a kilómetros de distancia a través de su atmósfera, a menos que la niebla se interponga en el camino.
Campos naturales de gas explosivo o un material físico que hace lo mismo
Incluso si pudieras encontrar algo así, lo cual es casi imposible, sería muy inestable y eventualmente decaería en un estado de menor energía, es decir, tendería a explotar. Tales cosas podrían existir por la duración de un abrir y cerrar de ojos cósmicos. Sería una gran coincidencia que pudieras encontrar algo así por ahí. Una coincidencia que requeriría alguna explicación, y muy probablemente no sería una "mera coincidencia". Creo que eso se llama un punto de la trama. ;)
Tales cosas simplemente no ocurren naturalmente.
Niveles de radiación lo suficientemente altos como para devorar las placas de los barcos
Se derretiría, en lugar de ser devorado. La radiación tiende a ser absorbida; no tiende a astillar el material. Y cuando se absorbe, cede su energía en forma de calor.
Además, no hay ningún material que pueda proteger la radiación nuclear tan bien que se derrita por un lado, mientras la bloquea a niveles no letales por el otro lado. Al menos no dentro de un espesor razonable.
De todos modos, tales condiciones podrían encontrarse cerca de lugares extremos, como los chorros polares de agujeros negros masivos, pero solo mientras el disco de acreción esté muy activo.
https://en.wikipedia.org/wiki/Astrophysical_jet
Anomalías naturales de cualquier tipo, como agujeros negros, planetas rebeldes y estrellas.
Los agujeros negros son bastante ordinarios, no anómalos de ninguna manera. Hay enormes agujeros negros en el centro de las galaxias y agujeros negros de tamaño regular esparcidos por todas partes.
No estoy seguro de lo que quieres decir con "planetas y estrellas rebeldes". Se cree que los planetas que no pertenecen a ningún sistema estelar son bastante comunes. Las estrellas que no pertenecen a ninguna galaxia tampoco son extraordinarias, pero por supuesto las distancias entre ellas serían gigantescas, ya que cualquier estrella de este tipo, por definición, estaría sola en el espacio intergaláctico.
Un ejemplo sería un disco protoplanetario. ¿Podría esto permitir que el material esté muy cerca, de modo que tenga rocas en órbita que estén muy juntas? ¿Qué pasa con las nubes de material?
Si y si. Pero en ese punto evolucionaría rápidamente, fusionándose en un planeta. No rápidamente a escala humana, sino rápidamente a escala cósmica. Para ti, como ser humano, parecería bastante estable.
¿Una estrella en formación tendría una espesa nube de material a su alrededor?
La transición entre una nube de gas dispersa y enrarecida y una estrella en llamas activas con una "superficie" claramente definida es muy rápida. Sin embargo, por un tiempo muy breve (¿quizás miles de años? No estoy seguro), podrías encontrar algo con un centro denso, rodeado por una nube delgada; pero incluso entonces, la densidad cerca del área central aumentaría rápidamente. Tal vez necesite preguntarle a un verdadero experto en evolución estelar; hay modelos que muestran exactamente cómo se ve cada fase y cuánto duraría.
Si está buscando grandes extensiones de gas o polvo en densidades comparables a la atmósfera de la Tierra, tal cosa simplemente no es estable a escala cósmica. O se disipa si no hay suficiente gravedad para mantenerlo unido, o es parte de un proceso activo de colapso como protoestrella o protoplaneta.
Donald McLean
Nonafel
llamado2viaje