Encuentre para el límite superior dado, épsilon.

Necesito ayuda para examinar mis respuestas a las preguntas 3,4,5 en la sección 2.2.2 del cap. 2 (página 7) en el libro de la serie CRM de MAA: Exploratory Examples for Real Analysis, por Joanne E. Snow, Kirk E. Weller. Además, esta publicación es una continuación de la pregunta de mi última publicación .aquí

3. Para cada conjunto en la Tabla 2.2, seleccione un límite superior tu es decir, no es igual al supremo. Ingrese este valor en la columna 2. Para cada ϵ dado en las columnas 3, 4 y 5, determine si hay elementos del conjunto que caen en el intervalo semiabierto ( tu ϵ , tu ] . Si es así, ingrese 'sí' en la celda apropiada de la tabla y luego describa todos los elementos del conjunto que satisfacen esta condición. Si no existen tales elementos, ingrese "no" en la tabla y proporcione una explicación de por qué este podría ser el caso.

S mi t tu ϵ = .5 ϵ = .1 ϵ = .05 q 4 S 2 = { X R : 0 X < 1 } 1.001 ( .501 , 1 ] ( 0.901 , 1 ] ( 0.951 , 1 ] Y mi s ( tu | tu s ϵ ) S 3 = { ( 1 ) norte ( 2 + 1 norte ) : norte norte } 2.51 { 2.01 , , 2.5 } { 2.5 } { 2.5 } d o S 4 = { a r C t a norte ( X ) : X R } π 2 + 0.1 ( π 2 0.4 , π 2 ) norte o norte o d o S 5 = { ( 1 ) norte : norte norte } 1.2 { 1 } norte o norte o d o

Las columnas debajo ϵ = 0.5 , 0.1 , 0.05 Los encabezados se encuentran a continuación:

S 2 = { X R : 0 X < 1 } : s = 1 , dejar tu = 1.001 .

> ϵ = .5 : El intervalo deseado es ( .501 , 1.001 ] . Los elementos del conjunto S 1 en el intervalo están en ( .501 , 1.001 ] S 1 = ( .501 , 1 ) .

> ϵ = .1 : El intervalo deseado es ( .901 , 1.001 ] . Los elementos del conjunto S 1 en el intervalo están en ( .901 , 1.001 ] S 1 = ( .901 , 1 ) .

> ϵ = .05 : El intervalo deseado es ( .951 , 1.001 ] . Los elementos del conjunto S 1 en el intervalo están en ( .951 , 1.001 ] S 1 = ( .951 , 1 ) .

S 3 = { ( 1 ) norte ( 2 + 1 norte ) : norte norte } : s = 2.5 , dejar tu = 2.51 .

Como se muestra en mi última publicación , S 3 = { 3 , 2. 33 ¯ , 2.2 , 2. 2.142857 ¯ , 2. 1 ¯ , , 2.25 , 2.1 6 ¯ , 2.125 , 2.5 } .
> ϵ = .5 : Quiere obtener el primer término de la serie para el que obtiene valor 2.01 . Comprobará si obtiene un elemento del S 3 en el límite inferior del intervalo.

2.01 = 2 + 1 norte .01 norte = 1 norte = 100
Poniendo norte = 100 , en ( 1 ) norte ( 2 + 1 norte ) conseguir ( 1 ) 100 ( 2 + 1 100 ) 201 100 = 2.01 .
Por lo tanto, el conjunto tiene un elemento en el límite inferior, pero no se incluye allí como límite abierto.

> ϵ = .1 : Quiere obtener el primer término de la serie para el que obtiene valor 2.41 .

2.41 = 2 + 1 norte .41 norte = 1 norte = 100 41 2.43 .
Redondeando, obtenga el más cercano norte = 2 .
norte = 2 es para supremo = 2.5 > 2.43 .
Por lo tanto, sólo un elemento s está ahí.

> ϵ = .05 : Quiere obtener el primer término de la serie para el que obtiene valor 2.46 .

2.46 = 2 + 1 norte .46 norte = 1 norte = 100 46 2.17 .
Redondeando, obtenga el más cercano norte = 2 .
norte = 2 es para supremo = 2.5 > 2.43 .
Por lo tanto, sólo un elemento s está ahí.

S 4 = { a r C t a norte ( X ) : X R } :

Dejar, tu = π 2 + 0.001 .
Nota: El valor supremo ( s ) es una cantidad irracional. Sin embargo, se supone que se alcanza para X . Para valores medibles de X , s no se alcanza.

> ϵ = .5 : El rango de intervalo es: ( ( π 2 0.4 ) , π 2 ] . El supremo no está en el rango, pero cualquier valor por debajo s debiera ser. También, tomando broncearse ( ( π 2 + 0.1 ) 0.4 1.1707963267948966192313216916398 ) obtener la medida como 49.49871336 o . Entonces, todos los reales en el intervalo ( ( π 2 0.4 ) , π 2 ) hay.

> ϵ = .1 : El rango de intervalo es: ( π 2 , π 2 + 0.1 ] . Debido a que el supremo no está en el rango, ningún elemento del conjunto S 4 en el intervalo.
Tenga en cuenta que ϵ ( = .1 ) es igual a la diferencia entre tu , s , es decir tu s = 0.1 .

> ϵ = .05 : El rango de intervalo es: ( π 2 + 0.1 ϵ ( = .05 ) , π 2 + 0.1 ] . Pero, el límite inferior es más grande que s , lo que lleva a ningún elemento del conjunto S 4 en el intervalo.

S 5 = { ( 1 ) norte : norte norte } :

s = 1 , dejar tu = 1.2 .

> ϵ = .5 : El rango de intervalo es: ( 0.7 , 2 ] . Los valores de set en el intervalo son { 1 } .

> ϵ = .1 : El rango de intervalo es: ( 1.1 , 2 ] , es decir, ningún valor del conjunto se encuentra en el intervalo.

> ϵ = .05 : El rango de intervalo es: ( 1.05 , 2 ] , es decir, ningún valor del conjunto se encuentra en el intervalo.

4. Para cualquier límite superior tu que no es el supremo, ¿parece posible, con base en los datos de la tabla 2.2, encontrar un ϵ > 0 para el cual ningún elemento del conjunto dado se encuentra en ( tu ϵ , tu ] ? Si es así, ingrese sí en la columna 6 (bajo q 2 ) y describir todos esos ϵ . Si no, ingrese no en la columna 6. En cualquier caso, explique sus resultados.

Si si tu s ϵ , entonces ningún elemento del conjunto está en el intervalo deseado, ya que incluso el supremo (incluso, si está en el rango) no estará en el límite inferior abierto.

5. Compare y contraste sus hallazgos para el supremo y un límite superior elegido arbitrariamente. En particular, ¿parece haber una diferencia en el comportamiento entre el supremo y un límite superior elegido arbitrariamente, en lo que respecta a la cuestión de si podemos encontrar elementos del conjunto S i ( i = 2 , 3 , 4 , 5 ) en el intervalo ( s ϵ , s ] por cualquier valor de ϵ > 0 ?

El valor de ϵ no era tan importante en el caso de encontrar algún elemento del respectivo conjunto S i ( i = 2 , 3 , 4 , 5 ) en el intervalo ( s ϵ , s ] , como ϵ > 0 ; lo que lleva siempre a obtener, al menos algún valor, en el peor de los casos, el supremo no está en el conjunto y hay valores discretos en el rango.
Pero, ahora necesita tu s < ϵ imprescindible para tener cualquier elemento en los conjuntos en el intervalo ( tu ϵ , tu ] .

Consideremos todos los conjuntos a continuación para mostrar el último caso:

S 2 = { X R : 0 X < 1 } :

Si tu s ϵ , saya s s = 1 , si tu = s + 1 , ϵ = 0.1 , entonces ningún elemento de S 2 está en el intervalo ( 1.9 , 2 ] .

S 3 = { ( 1 ) norte ( 2 + 1 norte ) : norte norte } :

Como se muestra en mi última publicación , S 3 = { 3 , 2. 33 ¯ , 2.2 , 2. 2.142857 ¯ , 2. 1 ¯ , , 2.25 , 2.1 6 ¯ , 2.125 , 2.5 } .
Si tu s ϵ , saya s s = 2.5 , si tu = 2.9 , ϵ = 0.1 , entonces ningún elemento de S 3 está en el intervalo.
También si tu s < ϵ , saya s s = 2.5 , entonces es posible tener elementos del conjunto en el intervalo. di, si tu = 2.625 , ϵ = 0.5 , entonces el elemento de S 3 en el intervalo están en conjunto { 2.125 , 2.5 } .

S 4 = { a r C t a norte ( X ) : X R } :

Dejar tu = π 2 + k . ϵ , k > 1 . Aquí, ningún valor de conjunto está en el intervalo ( π 2 + ( k 1 ) . ϵ , π 2 + k . ϵ ] .

S 5 = { ( 1 ) norte : norte norte } :

Dejar tu = 1 + k . ϵ , k > 1 . Aquí, ningún valor de conjunto está en el intervalo ( 1 + ( k 1 ) . ϵ , 1 + k . ϵ ] .

Respuestas (1)

  • Darse cuenta de 1 S 2 , ( .501 , 1.001 ] S 2 = ( 0.501 , 1 ) .

  • S 3 consta de puntos discretos, la intersección no puede ser un intervalo.

  • por pregunta 4 , le gustaría describir el conjunto de ϵ explícitamente.

Editar:

S 3 ( 2.01 , 2.51 ] = { 2 + 1 2 metro : 2 + 1 2 metro > 2 + 1 100 } = { 2 + 1 2 metro : metro < 50 }

Gracias, he editado los dos primeros puntos. Veterinario por favor. Pero, el tercer punto ya está implementado antes y después de la P. 4, es decir, tomando ϵ valores. Entonces, siente por aquí, redundante.
Solicite estar en la sala de chat para la P. 2.4: 'Según sus respuestas a las preguntas anteriores, intente escribir una definición "nueva". Esta definición (let, Defn. 2) implicará un conjunto no vacío X , un real positivo ϵ , & intervalo semiabierto ( s ϵ , s ] , dónde s denota supremo.' ---MI intento es: Un conjunto no vacío X tendrá su rango ( s ϵ , s ] , ϵ > 0 . --- Pero quiero discutir mis esfuerzos en la equivalencia betn. definición convencional (Def. 1) y Def. 2. Chatee en chat.stackexchange.com/rooms/93126/… .
Solicite la elaboración de la respuesta seleccionada en mi publicación en: math.stackexchange.com/a/3217101/424260 . No puedo entender cómo establecer un conjunto arbitrario, es decir, delimitado por defn. No pude indicar allí que es parte (b) de mi publicación anterior en: math.stackexchange.com/q/3201755/424260 .
Además, ¿por qué su 'edición' aquí ha elegido 1 2 metro en vez de 1 norte . Es posible que su elección no funcione para valores impares, digamos 101 .
porque sabemos que los términos impares son negativos, lo cual no es de nuestro interés.
Por favor, ayuda en el intento de dibujar la equivalencia betn. mi nueva definición. (Defn. 2) de supremum (indicado en mi segundo comentario) y definición habitual basada en lub. (Def.1). Necesita 2 sub-pruebas: (a) dada defn.1, llegue a defn. 2, (b) viceversa. Intento de (a): Def. 1 implica: un límite superior y > s se habrá fijado X elementos en ( y ϵ , y ] si y s < ϵ . Por prueba: Sea y s = k . ϵ , 0 < k < 1 y s = k . ϵ y = s + k . ϵ y ϵ = s + ( k 1 ) . ϵ y ϵ < s . El nuevo intervalo tiene un límite aún más bajo y un límite superior más alto en ( s + ( k 1 ) ϵ , y ] .
Por favor responde. Estoy esperando ansiosamente durante mucho tiempo.
Ha publicado pruebas en: math.stackexchange.com/q/3217872/424260 . Por favor, ayuda y veterinario.
dia muy ocupado para mi
No obtuve respuesta para una prueba que me costó mucho. Si pudiera dedicarme un poco de tiempo, estaría muy agradecido. De lo contrario, esperaría.