En una tormenta eléctrica, ¿es más seguro pararse cerca de un haya que cerca de un roble?

Según una sabiduría popular alemana, en una tormenta eléctrica uno debe evitar los robles y buscar hayas.

Wikipedia en alemán sobre Volksweisheit :

„Buchen sollst Du suchen, Eichen sollst Du weichen“

Significado

hayas que debes buscar, robles que debes evitar

El "sitio de conocimiento" alemán waswiewo afirma sin fuentes:

Das verblüffende Ergebnis: es wurden praktisch nur Eichen und andere Bäume von Blitzen getroffen, Buchen fast immer verschont. Die Forscher vermuten, dass der höhere Feuchtigkeitsgehalt der Eichen die Blitze anzog – eine interessante Erklärung für die Volksweisheit.

Significado (énfasis mío):

El resultado deslumbrante: prácticamente solo hubo robles y otros árboles alcanzados por los rayos, las hayas casi siempre se salvaron . Los investigadores sospechan que la mayor humedad de los robles atraía los rayos, una explicación interesante para la sabiduría popular.

Sin embargo, la columna Stimmt's? (¿ Es cierto? ) de este artículo en Die Zeit de 1998 afirma sin fuentes:

es gibt keine Unterschiede bei der Blitzgefahr.

lo que significa (de nuevo énfasis mío)

No hay diferencias en el peligro del rayo .

lo cual me suena a verdad, y lo mismo se afirma en otras fuentes, pero lo que parece obvio no siempre es cierto. (Nota: Die Zeit es un periódico de calidad y normalmente fiable.)

El weblog Skulls in the stars cita un artículo de 1889-07-05 en Science :

Según una antigua superstición, dice Garden and Forest, el haya nunca es alcanzada por un rayo ; y tan generalizada ha sido esta creencia, que un caballero pensó recientemente que valía la pena escribir a un diario inglés que le habían hablado de un haya destrozada por un rayo en Irlanda. De hecho, las creencias de este tipo rara vez carecen de algún grado de justificación , y sería interesante saber si en este país se ha observado que el haya posee mayor inmunidad a los peligros eléctricos que otros tipos de árboles.

Y luego cita al Distrito de Reserva Forestal del Condado de Cook, Illinois, EE. UU., que declara:

En una fuerte tormenta eléctrica, la gente solía correr hacia un haya. Existe la superstición de que un rayo no caerá sobre una haya. De hecho, probablemente sean golpeados con tanta frecuencia como cualquier otro árbol , pero sin sufrir daños. Debido al contenido graso de la madera, su corteza lisa y sus muchas y finas ramitas y brotes, las hayas son buenas conductoras de la electricidad. Por lo tanto, un relámpago generalmente se lleva al suelo sin causar daño.

Pero también la Universidad de Minnesota que afirma (todavía el énfasis es mío):

Aunque ninguna especie de árbol es totalmente inmune a los rayos, algunos son definitivamente más resistentes a los rayos que otros . El abedul, por ejemplo, rara vez se golpea, mientras que el olmo, el arce, el roble y la mayoría de las coníferas se golpean comúnmente. La razón de la amplia variación en la susceptibilidad entre especies no está clara. En algunos casos se debe a que algunos árboles simplemente se elevan sobre otros en el paisaje, en otros casos se debe a que algunos árboles tienen una mayor capacidad para acumular agua en la superficie de sus hojas (coníferas) o para arrojar agua en la superficie de su corteza (roble). Algunas autoridades atribuyen la variación entre especies a la composición de los árboles.Los árboles ricos en aceites (abedul y haya) son malos conductores de la electricidad, mientras que los árboles ricos en almidón (roble, arce, fresno y álamo) son buenos conductores. Las coníferas (pino, abeto, tsuga y abeto) tienen un alto contenido de resina. Conducen más electricidad que los árboles con bajo contenido de resina y son más susceptibles a explosiones y calentamiento interno.

Entonces, puede que no sea tan obvio como parece...

Un colega especuló que las hayas se golpean menos porque crecen en los bosques mientras que los robles crecen en los campos, lo que significaría que la sabiduría popular es cierta pero por una razón que puede malinterpretarse fácilmente, pero no pude encontrar una fuente para esta interpretación/explicación. .

¿Las hayas son menos propensas a ser alcanzadas por un rayo que los robles?

¿Estoy más seguro cerca de una haya que cerca de un roble durante una tormenta eléctrica?

Tenga en cuenta que solo está implícito que se relacione con los rayos, pero en realidad la afirmación no dice nada sobre la electricidad como tal. 5 veces más personas mueren por la caída de árboles o ramas relacionadas con tormentas eléctricas que solo por un rayo...
@LangLangC Ese es un punto interesante (incluido un reclamo que no había escuchado antes). ¿Quizás las hayas son golpeadas con la misma frecuencia, pero son más resistentes y menos propensas a caer sobre las personas cercanas cuando son golpeadas? ¡No pensé en esa posibilidad!
Señalaré que hay algún peligro asociado con las raíces del árbol. Algunos árboles tienen raíces más cerca de la superficie que otros y, por lo tanto, es probable que una persona que se para debajo de ellos esté expuesta a un voltaje más alto debido a un golpe.
¿O tal vez la cantidad de robles era mayor? Independientemente de cómo surgió, el proverbio es solo una afirmación sobre estadísticas empíricas de daño. Que leamos 'golpeado por un rayo' lo reduce sin necesidad. Así que solo mirar una estadística científica de 'tipo de árbol golpeado por un rayo' puede ser engañoso, a pesar de ser un comienzo y la forma en que ahora se cree notablemente... Gran pregunta, muy difícil de responder. Miré un poco, no hay fuentes. (Después de cada tormenta, leo en las noticias 'hombre atropellado por un árbol', rara vez 'electrocutado durante la tormenta' cerca de un árbol, en el campo de golf, y eso sucede con relativa frecuencia).
Algunas cosas a considerar para una A se pueden encontrar en la estructura de la superficie y cómo se mojan durante una tormenta. Se dice que la cantidad de golpes es menos importante que qué tan bien se desarrolla una jaula de agua tipo Faraday alrededor de las hayas, que luego parecen menos dañadas, mientras que los robles a menudo están húmedos de manera desigual, lo que lleva la energía al núcleo, donde luego explotan con mayor frecuencia. visiblemente. No hay pruebas científicas sólidas, solo plausibilidad, pero el daño por rayos en las hayas es, de hecho, un hallazgo de imagen raro.
Es más seguro alejarse lo más posible de todos los árboles y acostarse en posición de coma.
@LangLаngС: las hayas son algo más frecuentes que los robles en Alemania (pero los robles están aumentando). Además, las hayas (muertas) tienen la fea costumbre de caer sin previo aviso (no sé si hay un modismo para eso, pero es suficientemente importante que el periódico del seguro de accidentes de trabajo forestal tuvo un artículo sobre este IIRC el año pasado) . Ambos tenderían a hablar en contra de las hayas :-/
@cbeleitesunhappywithSX Sí, muchos factores de confusión, + Es tan frustrante que este asunto de ~'dar por sentado' no esté prominentemente investigado;) Ahora me pregunto si valdría la pena echarle un vistazo a ese asunto de la razón de la rima. ¿Está eso siquiera cerca de 'una cosa' en italiano, francés, danés, holandés, etc.?
@LangLаngС Aquí hay un factor de confusión que, junto con un buen sesgo retrospectivo, puede funcionar "en contra" de los robles: los robles envejecen mucho más que las hayas. Por lo tanto, es más probable encontrar un roble golpeado que un haya golpeada. (El cerezo y el abedul deberían ser aún "más seguros" ;-))
@LangLаngС: en cuanto a si esto es algo en otros idiomas, el folleto en la respuesta de MikeSerfas tiene una breve sección: aparentemente, las hayas ya tenían una reputación de "seguridad contra rayos" en la antigüedad. También da rimas en inglés sobre el tema.

Respuestas (1)

Una búsqueda rápida en Google Scholar me sirvió como la parte superior de este excelente artículo de 1912. Concluye que todos los árboles corren el riesgo de ser alcanzados... pero también informa estadísticas europeas sobre el "porcentaje de árboles alcanzados por rayos en Europa". con chopo 30,5%, roble 20,5% y haya solo 2,4%. Dado que el haya es muy común en los bosques de robles y hayas, se supondría que hay menos hayas golpeadas per cápita que robles; por desgracia, el estándar interno necesario no está presente en este conjunto de datos. Esta fuente también tiene estadísticas que muestran que la haya seca es generalmente menos conductora y también es más tolerante a la sombra.

Pero si el haya es algo resistente al rayo, ¿no tenderá eso a dirigir el rayo a alguien que está cerca, todo lleno de solución salina?
@ blacksmith37 Las resistencias no atraen la electricidad a los objetos cercanos, aunque las hojas podrían tener ese efecto si las hojas son altamente conductoras pero la madera no lo es.
Las diferencias en los patrones de crecimiento (altura) y las ubicaciones donde crecen los diferentes árboles también podrían generar diferencias en la frecuencia relativa de ser golpeados. Por ejemplo, no me sorprendería si los árboles más pequeños o las especies que necesitan condiciones muy húmedas/pantanosas (es decir, que están en los valles entre colinas) se golpean con menos frecuencia que las especies que crecen más altas y/o crecen en las cimas de las colinas. Sin embargo, no conozco diferencias muy sustanciales entre el roble y el haya a este respecto. Sin embargo, no es que los robles sean árboles de montaña y las hayas especies de pantanos. Y en términos de altura, no hay mucha diferencia.
... pero en todo caso, las hayas crecen un poco más que los robles.
Un buen artículo y un gran hallazgo (y sólo ¢10 ;)). ¿Es revisado por pares? ¿Fue la revisión por pares una cosa en 1912? ¿La carta de transmisión implica respaldo o revisión por pares? La tabla parece no ser de este estudio (que menciona sus propios resultados más adelante, con más detalles sobre la metodología pero poca relevancia para hayas o robles) sino de un estudio europeo, con números aparentemente no normalizados para ocurrencia. Creo que este excelente artículo requiere un seguimiento del siglo XXI :)
En una tormenta eléctrica, ¿es más seguro pararse cerca de un haya que cerca de un roble?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v