¿En qué sitio de diseño colaborativo tienes la mejor experiencia?

Estoy buscando hacer un par de logotipos y diseños de sitios web. He tenido algunos grandes diseñadores locales, pero cada uno se ha mudado o se ha ido a otro lugar, así que sigo teniendo que buscar nuevos diseñadores. Mi pensamiento y realización en los últimos días es ir a un sitio de diseño colaborativo como crowdspring.com o mycroburst.com .

Ambos sitios se ven bien, pero me pregunto qué más hay por ahí. ¿Hay mejores y cómo han sido vuestras experiencias?

Solo una nota: No te sientas limitado por la distancia, estoy seguro que si contactas al diseñador que conoces, aún puede trabajar a distancia para ti. Por suerte el diseño gráfico, como el diseño web, se puede hacer a distancia. Se que como seres humanos nos gusta tener gente cara a cara, pero de todos modos no van a hacer el trabajo en tu casa :), y hay infinidad de herramientas para videoconferencia vía internet. Solo un día inténtalo, si conoces a un buen diseñador que haya trabajado para ti, no los perdería, son raros. :)
Desafortunadamente, los diseñadores que he tenido se han pasado a otras cosas y no tienen tiempo para trabajo extra. Pero sí, la distancia no importa. Trabajé con un tipo mientras vivía en el ártico.
Oh, lo siento, sentí que era una cuestión de distancia y no de ajetreo.
¿Incluye "colaboración colectiva" sitios en los que cualquiera puede ofertar por el trabajo y usted emplea uno, así como sitios de tipo concurso en los que cualquiera puede enviar un diseño, pero solo uno recibe el pago?
@e100 seguro. Yo diría que están en la misma categoría, aunque algo diferentes.
no, contratar a una persona no es una multitud. Licitar por trabajo es solo eso... licitar por trabajo. Un concepto muy diferente al trabajo de especificaciones.

Respuestas (6)

Considere el tipo de talento que participará en concursos de logotipos en línea/sitios de colaboración colectiva. ¿Estas son personas dispuestas a pasar horas y horas diseñando logotipos basados ​​en requisitos comerciales débiles o inexistentes con casi ninguna consulta con los clientes para competir con otros 100 en el mismo bote por la pequeña posibilidad de ganar $ 100?

Normalmente digo que obtienes lo que pagas, pero ni siquiera obtienes eso en sitios como ese.

Según la respuesta de Can Berk Güder, funcionó para Jeff Atwood; $500 cada uno para los logotipos SO y SF.
Sí, algo triste/irónico.
Pero dado ese ejemplo donde las necesidades del cliente parecen haber sido satisfechas, ¿dónde está el problema? (Jugando al abogado del diablo hasta cierto punto; creo que podría agregar peso a su respuesta con problemas / trampas más específicos).
Sería como si el equipo de StackOverflow enviara el desarrollo real del software a la India y le pagara a alguien $5 por hora. Es ser barato y no centrarse realmente en el valor. DICHO ESTO, $ 500 es un punto de partida respetable para un logotipo decente. ¿El logo de SO vale $500? Eh... de nuevo, las personas que usan sitios de crowdsourcing como un lugar para conseguir trabajo no son lo que llamarías talento de primer nivel. Pero si SO está contento con eso, claro, está bien. Pero va a ser raro que uno obtenga un buen valor de estos sitios... a menos que sus estándares ya sean bastante bajos.
Hay una razón por la cual las páginas de crowdsourcing son compradas por otras páginas de crowdsourcing, se está convirtiendo en su propia industria para ganar dinero con la multitud y no con el diseño. por lo que cualquier cliente que desee tener un diseño único y muy apropiado aprenderá cómo se siente comenzar cada diseño con algún otro diseñador al azar, al final nada encaja e incluso los 100 $ se pagan por nada. concepto significa relación y conocerse, ¡incluso interesante en Alemania por ley, el titular de los derechos de autor tiene derecho a recalcular su pago si un proyecto se vuelve famoso y gana dinero para el cliente!
por lo que las páginas de crowdsourcing ayudan a infringir la ley en los derechos de autor de los creadores, lo que podría salirles caro más tarde, ¡no piensen en eso!

Ninguna. Por favor, no los use.

Todos son perjudiciales para la industria del diseño gráfico y deben evitarse a toda costa.

Al participar en estos concursos de logotipos, está devaluando la industria del diseño en su conjunto . También transmite la percepción de que los logotipos pueden estar "prefabricados", con la capacidad de simplemente cambiar el nombre y hacer que funcione. Hay MUCHO trabajo duro, investigación y consideraciones únicas que deben tenerse en cuenta al crear un gran logotipo. Incluso si decide que le gustaría trabajar por centavos, piense en las mayores implicaciones de derribar la industria en su conjunto.

Ejemplo, "¿Por qué pagaría cientos o miles de dólares por un logotipo suyo, cuando podría ir a este sitio, hacer que 50 personas me hicieran diferentes logotipos y elegir uno por $100?"

Ese es el punto de vista con el que la gente comienza a ver la industria del diseño gráfico después de ver o usar estos sitios de concursos. Por supuesto, muchos podrán detectar la diferencia en calidad y entender que obtienes lo que pagas, pero al mismo tiempo muchos no lo harán.

Totalmente de acuerdo. La parte triste es que la mayoría del público en general no notaría la diferencia de calidad.

No tengo experiencia con ningún otro sitio de crowdsourcing, pero actualmente tengo algunos diseños increíbles desarrollados en http://www.designcrowd.com. Puede obtener diseños realmente buenos en sitios de crowdsourcing, pero lo único que debe tener en cuenta es el tiempo que necesitará para comprometerse con un proyecto. Incluso si solo tiene 4 o 5 diseños realmente buenos desarrollados durante el proceso, está administrando efectivamente la entrega de 4 o 5 proyectos pequeños, mientras que si tuviera un solo diseñador trabajando en un proyecto, solo tiene que administrar ese proyecto. Dar retroalimentación sobre todos los diseños que recibes es difícil y toma mucho tiempo, pero en mi opinión ese es el compromiso que haces como cliente en un sitio de crowdsourcing. Estoy completamente seguro de que al final de mi actual proyecto de crowdsourcing, los costos de tiempo del tiempo que he tenido que invertir superarán con creces las tarifas asociadas con el proyecto.

Debe tener en cuenta que hay muchos buenos diseñadores en los sitios de crowdsourcing y, a menudo, buscan experiencia en lugar de pago, por lo que debe brindarles comentarios como parte de su compromiso de recibir diseños.

Haces un buen comentario sobre los diseñadores sin experiencia. Es mejor hacer algo por nada que no hacer nada. Algunas personas sienten tanta pasión por el diseño que lo harían gratis. Teniendo en cuenta las muchas otras oportunidades profesionales indeseables disponibles, no puede culparlos por su ajetreo. Entonces, aunque el trabajo que están haciendo técnicamente se desperdicia (o se compra a un precio de ganga), al menos tienen una cartera de ejemplos de trabajo o experiencia que los conduce en la dirección correcta.
@John pero no es una cartera muy útil. Los portafolios de diseño son ejemplos de cómo resolver problemas para los clientes. Eso no sucede cuando trabajas para sitios de crowdsourcing. El único problema que resuelve es que el cliente no tiene dinero para pagar una solución de diseño real. Y en términos de empleo futuro, decirle a un director de arte que "esto fue un montón de cosas que hice en un sitio de crowdsourcing que nadie escogió" no los va a impresionar.
@DA01 Estoy de acuerdo, pero para un niño sin nada, es mejor que nada. Personalmente, cuando observo las carteras, no cruzo referencias si los logotipos coinciden con los que usa actualmente la empresa. Tener un montón de trabajo de logotipo allí, independientemente de su destino en el crowdsource, me parece un trabajo de alquiler normal. Además, no tengo mucho peso en la capacidad de un cliente para elegir el mejor logotipo. Eligen lo que les gusta, lo que obviamente es subjetivo. Las piezas del portafolio deben ser vistas por lo que son, no si fueron previamente juzgadas mejor por alguien sin conocimientos de diseño.
@John bueno, cuando entrevisto, no me importa tanto el logotipo en sí, sino el proceso que se tomó para llegar a él. Quiero entender el proceso de diseño que sucedió para llegar a una solución. El problema con un logotipo colaborativo (ya sea que el cliente lo haya elegido o no) es que no hubo un proceso de diseño adecuado. Así que diría que no tiene mucho valor como una pieza de cartera (aparte de mostrar algunas habilidades de renderizado, pero no necesitan un logotipo de crowdsourcing para mostrar eso). Sacaría mucho más de una conversación sobre el trabajo de los estudiantes. que el trabajo de crowdsourcing. En mi humilde opinión, por supuesto.

99Designs es una raqueta. Sus tasas de comisión son del 30-45% e inversamente proporcionales al precio del proyecto, es decir, proyectos más grandes = tasas más altas. (Comparar con Elance en 6.75-8.57%).

Yo mismo no lo he usado (todavía), pero los logotipos de Stack Overflow y Server Fault se realizaron en 99designs : http://99designs.com/users/245023

En realidad, una de las razones por las que propuse este sitio fue para poder mejorar mis habilidades de diseño y hacer mis propios diseños en lugar de pagar por ellos en 99designs.

Yo, como muchos, he incursionado en el trabajo de especificaciones / crowdsourcing (observe el tiempo pasado). El problema para los diseñadores son legión. Hay un sitio web http://www.no-spec.com/ que ilustra perfectamente los puntos que los diseñadores intentan hacer contra el trabajo de especificaciones, por lo que no profundizaré más en eso, ya que DA01 lo mencionó anteriormente. :)

Pero, como esa no es realmente la pregunta, he tenido algunas buenas experiencias en el pasado con Pim Tim , no son tan grandes como 99designs, pero eso significa que su equipo también es flexible.

¿En qué sitio de diseño colaborativo tienes la mejor experiencia?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v