¿Cuáles son los tipos de estabilizadores de cámaras de video que podría comprar en el mercado? ¿En qué se diferencian? ¿Cuáles son los pros y los contras de cada uno?
Existe una gama muy amplia y diversa de diferentes técnicas para la estabilización.
En lo más básico, tiene estabilización de software puro. Esto no utiliza hardware especializado, sino que rastrea objetos dentro de una escena y luego recorta el video de manera que mantiene un marco que puede mantener más estable. Esto tiene un impacto aparente en los sujetos que se mueven menos, pero a menudo produce un efecto ondulado de sensación incómoda ya que el desenfoque de movimiento todavía está presente en el metraje de origen y ocurre mientras el sujeto no parece moverse visiblemente. También se puede utilizar como apoyo a otras técnicas físicas. Puede manejar correcciones menores, pero no es recomendable para correcciones a gran escala si se pueden evitar. Esto se puede aplicar en la publicación o directamente durante la captura en la cámara (estabilización de imagen electrónica).
En el siguiente nivel, pasamos a los sistemas de estabilización de imagen óptica. Hay dos técnicas principales aquí. El primero utiliza un elemento de corrección de movimiento en la lente junto con pequeños giroscopios en la lente para mantener la orientación del elemento correctivo relativamente estática. Esto da como resultado una corrección del movimiento en la orientación de la lente, pero no corrige el movimiento lateral. Se puede lograr un sistema similar en la cámara moviendo el propio sensor para corregir el movimiento de la cámara. Los giroscopios alimentan los datos sobre cómo mover el sensor.
Más allá de eso, el siguiente gran paso es un estabilizador de cardán de mano. Los estabilizadores de cardán funcionan utilizando la inercia para compensar el movimiento en lugar de las fuerzas giroscópicas. Un estabilizador de cardán de mano típico consta de una varilla con un cardán flotante aproximadamente 1/3 de su longitud. La cámara se monta en la parte superior y se agregan una serie de contrapesos en la parte inferior. La inercia del sistema combinado y correctamente equilibrado da como resultado que los cambios de orientación se absorban en el cardán, ya que la inercia mantiene el equipo de la cámara apuntando en la misma dirección. Estos proporcionan una estabilización mucho mejor para la orientación y también proporcionan un poco de estabilización para los movimientos laterales, sin embargo, son considerablemente más caros y más difíciles de usar que un sistema de estabilización de imagen óptica. También se puede seguir utilizando con los mecanismos anteriores.
El siguiente paso de esto es una plataforma tipo steadicam. Steadicam utiliza un estabilizador de cardán, sin embargo, en lugar de sostener el cardán con la mano, está montado en un brazo de resorte sujeto al pecho del operador. El brazo de resorte permite un soporte de peso mucho mejor, así como una mejor absorción del movimiento lateral, por lo que es capaz de lidiar con situaciones tales como un operador corriendo mientras opera la cámara.
La actualización final es volver a los sistemas activos nuevamente. Todos los sistemas inerciales son pasivos y, por lo tanto, no requieren energía independiente (los sistemas OIS son activos, pero los inerciales son pasivos). Al agregar giroscopios de alta potencia a un sistema inercial, se puede lograr una estabilización adicional al proporcionar una acción contraria activa. a los cambios de orientación. La ventaja es que estos híbridos brindan la mejor estabilización posible, pero la desventaja es que generalmente son pesados, costosos (de miles a decenas de miles de dólares), consumen mucha energía y son complejos.