¿En qué punto termina la responsabilidad del fabricante con respecto a las pruebas FCC/CE?

Tengo curiosidad por saber cuándo termina la responsabilidad de un fabricante cuando se trata de pruebas de emisiones y RF, parte de las pruebas FCC y CE.

Reparo televisores como hobby y como negocio. Recibí un televisor de alguien que no encendía la mayor parte del tiempo. Descubrí que el circuito de arranque suave estaba deteniendo el arranque del televisor, así que lo inhibí. Ahora funciona bien. Pero el transformador PFC emite un silbido muy audible, y el voltaje del bus PFC ahora mide 328 V, cuando en realidad debería estar más cerca de 390 V. Esto me dice que el PFC no está funcionando (aunque el televisor está bien con el voltaje de bus reducido) y, por lo tanto, el televisor probablemente no cumpliría con sus requisitos de emisiones. En este caso, ¿el fabricante sería responsable de esto?

Otro ejemplo, una antigua fuente de alimentación de Compaq tenía una "característica" muy extraña. Cuando la salida de 5V se acortó, no se apagó. Derretiría todo lo que estuviera conectado (incluido su propio mazo de cables) y, en el proceso, generaría suficiente ruido electromagnético para hacer que una radio AM a medio metro de distancia perdiera una estación . Dado que el cortocircuito de 5 V no es una configuración predeterminada de la fuente de alimentación, pero podría ocurrir, ¿por qué está cubierto por los logotipos de FCC/CE?

Mira, estoy diseñando una fuente de alimentación que podría tener una vida útil esperada de 50 000 a 100 000 horas. Pero no durará para siempre, eso es bastante difícil de hacer. Al principio de su vida cumpliría los requisitos. Pero a medida que envejece, los electrolíticos se degradan, la ondulación aumenta y el ruido aumenta. Eventualmente, no cumplirá con los requisitos originales.

Respuestas (3)

Vivo en Europa y no puedo comentar sobre las regulaciones de la FCC.

Acerca de la certificación CE parece haber muchos malentendidos. La CEmarca en un producto afirma que el producto cumple con todas las regulaciones CE relevantes, pero es el fabricante quien decide usar la marca, no una organización certificadora. Si decido fabricar algún producto y colocarle la CEmarca, soy libre de hacerlo. ¿Se sometió mi producto a las pruebas requeridas? No. ¿Soy responsable en caso de problemas técnicos debido al incumplimiento (por ejemplo, demasiado EMI)? Sí. Un tercero (generalmente un cliente) puede impugnar mi reclamo de cumplimiento de CE y luego tengo que demostrar que el producto cumple de hecho con CE.

(Yo mismo no estaba seguro de esto, pero me lo dijo el director del departamento de calidad de nuestra empresa, que tenía un asiento en varios de esos comités de CE).

Sí, aunque si el producto tiene la normativa CE pertinente, debe aplicar la marca CE al producto oa su documentación. Como usted dice, no tiene que haber probado el producto, solo asume la responsabilidad de las consecuencias. Pero si existe algún límite en la cantidad de tiempo que se puede esperar razonablemente que un producto siga cumpliendo es una pregunta interesante.
También apostaría a que al hacer que un tercero verifique su producto, tendría una mejor defensa si en el futuro el dispositivo de alguien no fuera conforme.
@Kellenjb: sí, vale la pena hacer la prueba de todos modos, es mejor prevenir que curar. El tercero podría ser un competidor que haya realizado algunas investigaciones sobre la competencia (¡cuando trabajé con Philips Audio teníamos dos ingenieros que solo hacían eso!) y quiere que su producto sea retirado del mercado.

Si reemplaza los componentes quemados, el equipo debe cumplir con las especificaciones originales, por lo que podría suponer que se mantiene el cumplimiento, pero si elimina secciones de los circuitos, esa suposición claramente no es válida. Por lo tanto, debe volver a realizar la prueba según los estándares actuales antes de volver a colocar el equipo reparado/modificado en el mercado (venderlo). El fabricante original no es responsable por la no conformidad de un artículo modificado, a menos que el reparador esté trabajando bajo las órdenes del fabricante.

Encontré esta sección sobre el marcado CE: " Aparatos reacondicionados y reconfigurados

La directiva no se aplica ni se vuelve a aplicar a un aparato reparado o reconfigurado que ha sido modificado con la intención de restaurarlo. Solo si el equipo se considera "aparato como nuevo", la directiva se aplicará o se volverá a aplicar a un aparato reconfigurado que se haya modificado con la adición (actualización) o la eliminación (degradación) de una o más piezas. Tenga en cuenta, sin embargo, que aunque la modificación puede no resultar en un aparato como nuevo, el modificador debe, en cualquier caso, documentar cualquier cambio, análisis de EMC, pruebas realizadas y las conclusiones finales del modificador. En algunos casos, es posible que el fabricante original ya haya previsto y documentado la configuración modificada como una variante confirmada por EMC. En tales casos, no es necesario volver a aplicar la Directiva EMC".

No parece razonable esperar que la fuente de alimentación cumpla con las condiciones de falla. Se probaría solo en diferentes condiciones de funcionamiento (sin carga, con carga completa, diferentes combinaciones de cargas en las salidas). Esperar que siga siendo compatible aunque no necesariamente operativo en condiciones de falla requeriría que el fabricante piense en todos los posibles usos indebidos. Si bien he escuchado que en los EE. UU., los fabricantes pueden ser responsables de las lesiones sufridas incluso durante el mal uso del producto, este no parece ser el caso en Europa todavía.

En cuanto a mantener la conformidad con EMC durante la vida útil del producto, debe diseñarse para eso, pero es muy difícil probarlo. De la misma manera, los productos a menudo solo se someten a pruebas de EMC una vez al final del diseño/comienzo del ciclo de fabricación, pero se deben muestrear regularmente para garantizar que se sigan fabricando con los mismos estándares (los componentes y los materiales se sustituyen con el tiempo) . Si espera un gran cambio en el rendimiento de EMC con componentes envejecidos, sería recomendable realizar una prueba de calor/remojo durante algunas horas antes de la prueba de EMC. Pero no se esperaría que la mayoría de los productos cambiaran tanto que podría considerarse poco razonable simular años de uso, dependiendo de cuán crítica sea la aplicación.

No puedo responder a todas sus preguntas y, de todos modos, no soy abogado. Sin embargo, estoy bastante seguro de que, en el primer caso, el fabricante está libre de responsabilidades ya que modificó el televisor. De hecho, supongo que ahora eres responsable si la televisión interfiere y alguien presenta una queja.

Deshabilitar el circuito de arranque suave fue una muy mala idea. Parece que deshabilitó más que el arranque suave o que ese circuito tenía otras funciones que no se ha molestado en comprender. A menos que el fabricante haya publicado un boletín de servicio informando de su "arreglo", espero que ahora tenga toda la responsabilidad legal en caso de que este televisor se encienda y haga algo malo, incluso causar interferencias de radio o zapping a alguien. No importará si cree que su modificación tuvo algo que ver con eso.

NB El televisor se encendía de antemano, pero solo ocasionalmente. El arranque suave es solo para que el control del lado secundario, no el lado primario, se apague en caso de que los rieles se salgan de las especificaciones. Problema muy común con la serie 17MB22. Por supuesto, lo que dijiste todavía se aplica en términos de legalidad.
A los fines de esta pregunta, me gustaría dejar en claro que el televisor se encendió ocasionalmente e hizo lo mismo (bus PFC fuera de especificación, ruido de silbido). Sospecho que desarrolló la falla durante un largo período de tiempo. (antes de que comenzara a atascarse en modo de espera); ¿Se requiere que el fabricante garantice que su producto seguirá cumpliendo con las especificaciones a lo largo del tiempo?