En general, ¿los blasters son más poderosos en The Force Awakens?

Al ver The Force Awakens , parece que la tecnología blaster ha mejorado notablemente. Muchos blasters parecen crear pequeñas explosiones capaces de afectar a múltiples objetivos a la vez.

¿Me equivoco o la tecnología de blaster mejoró canónicamente entre Return of the Jedi y The Force Awakens ?

Explosión de bláster # 1

Explosión de bláster #2

Probablemente sea solo un efecto secundario de las tendencias cinematográficas modernas: la necesidad de tener explosiones más grandes, auges más fuertes, persecuciones más rápidas, más dubstep, etc.
No puedo encontrar una fuente oficial para esto, pero no creo que los blásteres de mano pudieran masticar la armadura de la clase Starfighter en unos pocos disparos durante el tiempo de la trilogía original. Teniendo en cuenta lo rápido que pueden desactivar un X-wing al comienzo de la película, creo que es seguro asumir que se han vuelto más poderosos.
@ user45623 siempre dispararon, incluso en la trilogía original, a cargueros espaciales con armas de mano, así que me atrevo a decir que pueden dañar las naves con el tiempo y la ubicación correcta para golpear. Y las tropas de asalto tuvieron suerte allí con taht xwing... aunque de todos modos solo dispararon a la mecánica expuesta del motor... entonces, ¿cómo NO deberían dañar eso?
@Thomas Disparar al Halcón cuando sale del hangar no significa necesariamente que los blásteres de mano puedan penetrar la armadura. Podrían estar disparando solo porque hay un objetivo y tienen munición. Podrían pensar al mirar al Halcón que ni siquiera tiene armadura. En cuanto al X-wing, no creo que ningún Starfighter tenga "mecánica de motor expuesta". Claro, la parte posterior del cuerpo se ve más intrincada, pero seguramente todavía está blindada.

Respuestas (3)

Que yo sepa, no hay ningún estudio publicado en el canon sobre el estado de la tecnología militar o su avance en los 30 años anteriores (o cualquier período de tiempo).

Sin embargo, al trazar paralelos de la historia del mundo real, podemos observar tendencias generales en el avance tecnológico como posibles explicaciones a su observación:

  • Avances tecnológicos innovadores: Cambios de juego, que generalmente conducen a un cambio de paradigma y requieren con frecuencia (especialmente en los tiempos modernos) el desarrollo y la proliferación de tecnologías habilitadoras en un grado avanzado. Ej: domesticación del caballo, invención del acero, pólvora, máquina de vapor, electricidad, motor a reacción etc. Las menos frecuentes que se produzcan.
  • Miniaturización: Una tendencia en constante evolución. Literalmente, la tecnología se vuelve más pequeña. Es posible que la tecnología de blaster que observas ya exista en armas de fuego más grandes durante el período imperial, pero ahora solo proliferó en armas personales.
  • Economías de escala: más de una tendencia económica que va de la mano con la miniaturización. Con el tiempo, la misma tecnología prolifera gradualmente y gana una adopción más amplia, se vuelve más barata, lo que lleva a una mayor proliferación, etc.

No es una respuesta perfecta, pero razonable.

Este es un problema difícil en la ciencia ficción. Si su tecnología aumenta a un ritmo similar al que estamos viendo en el mundo real hoy, y lo extrapolas hacia atrás, no tiene ningún sentido que hayan tenido vuelos espaciales durante más de unos pocos siglos. Por ejemplo, las fuentes de Legends nos dicen que el droide astromecánico P2 que precedió a la unidad R2 tenía algo así como 7 pies de alto, más del doble de la altura de una unidad R2. Para que un avance tan grande en la miniaturización haya ocurrido tan recientemente, solo podemos asumir que los droides solo han existido desde un poco antes de las guerras de los clones.
Otro ejemplo: Zahn estableció que los avances en la automatización permitieron que la tripulación de un Dreadnaught se redujera de 16 000 a 2000 justo antes de que comenzaran las Guerras Clon. Entonces, en una civilización que ha tenido vuelos espaciales durante al menos 1,000 años, ¿la tripulación requerida para un barco grande disminuyó en un 87% hace solo medio siglo? ¿Cuánta tripulación requería un barco grande hace 200 años?
@ user45623 Hay una teoría que leí hace mucho tiempo. La tasa de crecimiento exponencial del progreso tecnológico que presenciamos hoy no durará para siempre. A medida que nos acercamos a los límites impuestos por la realidad, la ley de rendimientos decrecientes sugiere que será cada vez más difícil lograr nuevos avances importantes. El avance tecnológico en civilizaciones muy avanzadas, como las de la ciencia ficción, se reduciría a un paso asintótico.
@ user45623 Raro sería el tipo de avances no económicos que he mencionado en mi respuesta. La "nueva tecnología" anunciada por las empresas del futuro es, en realidad, tecnología existente que se adapta mejor a los tiempos cambiantes que la otra tecnología existente a la que está reemplazando. En el mejor de los casos, se redescubre tecnología antigua. Como ejemplo en Legends, la tecnología de cortosis existió durante milenios. Reemplazó las armas de fuego en una época en la que los Jedi y los Sith eran comunes. Cuando concluyó esa era, las armas de fuego regresaron a medida que los armamentos cuerpo a cuerpo de cortosis se percibieron como obsoletos y arcaicos. Todo es reciclaje.

Al ver The Force Awakens, parece que la tecnología blaster ha mejorado notablemente. Muchos blasters parecen crear pequeñas explosiones capaces de afectar a múltiples objetivos a la vez.

No precisamente. El único blaster que es realmente más poderoso es el que tiene forma de ballesta de Chewbacca... ese tiene un golpe muy, muy, muy fuerte, ¡incluso tan fuerte que un Solo específico es sorprendido por él!

Aparte de eso, lo único que es nuevo es que incluso las heridas en el hombro (justo al principio, un soldado de asalto sufrió una) son letales en segundos (aunque hay un contraejemplo... pero los usuarios de la Fuerza son diferentes de todos modos). Sin embargo, eso lo contaría como libertad artística allí.

Entonces, en general: ¡No, los blasters son tan fuertes como siempre y Chewie realmente debería ser contratado para mejorar los de la resistencia a los niveles de Wookiee!

También se muestra que otros blasters causan pequeñas explosiones.
@RogueJedi, sí, pero las explosiones del lanzador masticable están generando otras más grandes. Y más aún cuando miras las escenas de combate, ves blásters normales que solo hieren y matan con golpes directos, mientras que los masticables en la lucha por el escondite de Maz... eran más como un disparo de lanzagranadas. Y los masticables son los únicos (aparte de las explosiones de vehículos) en los que uno ve varios objetivos golpeados a la vez. Aparte de eso, todos los blasters que no son de proa generan una explosión del mismo tamaño que en la serie original (efectos de luz extremadamente pequeños y sonidos de pequeñas explosiones). Como referencias aquí eps 4 (tatooine/ds) eps 5 (hoth)

Parece que no hay una respuesta de cañón, pero han pasado 30 años, así que estoy seguro de que ha habido avances en la tecnología. Probablemente solo el avance natural de la tecnología de armas.

En general, ¿los blasters son más poderosos en The Force Awakens?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v