En fútbol, ​​¿puede ser falta aunque el jugador llegue primero al balón?

Obtener el balón primero tiene una relevancia mínima en cuanto a si se ha producido una falta. No hay ninguna referencia a hacer contacto con el balón en la sección relativa a Faltas y faltas de conducta en las Reglas de juego, pero el árbitro puede considerarlo al decidir si el contacto fue descuidado, imprudente o excesivamente contundente.

Hay seis infracciones en las que se produce un contacto con un adversario que provoca la concesión de un tiro libre directo:

• patea a un oponente sin cuidado, imprudentemente o con fuerza excesiva
• hace tropezar a un oponente sin cuidado, imprudentemente o con fuerza excesiva
• carga a un oponente sin cuidado, imprudentemente o con fuerza excesiva
• golpea a un oponente sin cuidado, imprudentemente o con fuerza excesiva
• empuja a un oponente sin cuidado, imprudentemente o con fuerza excesiva
• sostiene a un oponente

Hay cinco infracciones en las que se puede o no hacer contacto con un adversario que dan lugar a la concesión de un tiro libre directo:

• intentos de patear a un oponente sin cuidado, imprudentemente o con fuerza excesiva
• intentos de hacer tropezar a un oponente sin cuidado, imprudentemente o con fuerza excesiva
• salta sobre un oponente sin cuidado, imprudentemente o con fuerza excesiva
• intentos de golpear a un oponente descuidadamente, imprudentemente o con fuerza excesiva
• ataca a un oponente sin cuidado, imprudentemente o con fuerza excesiva

Hay dos infracciones en las que no se produce contacto con un adversario que dan lugar a la concesión de un tiro libre indirecto:

• juega de manera peligrosa
• impide el progreso de un oponente

El texto completo de estas infracciones se encuentra en las páginas 37 y 38 de las Reglas de Juego de la FIFA 2015/2016 , que es demasiado largo para citarlo en su totalidad aquí.

Como se ve, el contacto no significa necesariamente que haya una falta; para algunas infracciones, debe ser descuidado, imprudente o excesivamente contundente. Estos se definen en la página 119 de las Reglas de Juego de la FIFA 2015/2016 :

"Descuidado" significa que el jugador ha mostrado falta de atención o consideración al realizar un desafío o que actuó sin precaución.

• No se necesita ninguna sanción disciplinaria adicional si se considera que una falta fue descuidada.

"Temerario" significa que el jugador ha actuado sin tener en cuenta el peligro o las consecuencias para su oponente.

• Un jugador que juega de manera imprudente debe ser amonestado.

"Uso excesivo de la fuerza" significa que el jugador ha excedido con creces el uso necesario de la fuerza y ​​está en peligro de lesionar a su oponente.

• Un jugador que haga uso excesivo de la fuerza debe ser expulsado

En muchos desafíos, se hace contacto con un oponente tanto antes como después de ganar la pelota. Si se eleva al nivel de descuido (o peor) por lo general depende de una serie de cosas (y puede depender de cómo/cuándo se ganó la pelota), p.

• ¿Era el placaje intrínsecamente inseguro?
• ¿Fue el contacto razonablemente inevitable como parte del desafío?
• ¿Se hizo el desafío para ganar la pelota o solo tuvo el efecto de retrasar al jugador?

Estas son algunas de las preguntas a las que el árbitro decide responder en un instante como parte de su proceso de reconocimiento de faltas.

En el incidente Neuer/Higuaín, el árbitro decidió que el choque tras la entrada fue provocado por Higuaín, concediendo tiro libre directo a Alemania. Tiendo a estar en desacuerdo aquí, ya que la mayor parte de la fuerza en este desafío fue causada por Neuer, debido al ritmo al que se movía y debido a que tenía la rodilla levantada. Higuaín tenía derecho a estar donde estaba en el campo sin ser limpiado. La colisión era inevitable como parte del desafío, pero el desafío se hizo sin tener en cuenta las consecuencias del oponente. No había forma de hacer un desafío seguro aquí a ese ritmo.

Creo que Neuer debió haber sido amonestado y se le debió otorgar un penal a Argentina. Como puede ver en los siguientes enlaces, aquí , aquí y aquí , varios oficiales de partidos experimentados tienden a estar de acuerdo con mi opinión de que el árbitro tomó una decisión incorrecta aquí.

En el incidente Fucile/Sánchez, el árbitro decidió que a pesar de ganar el balón, Fucile actuó con total desprecio por su oponente y que el desafío fue imprudente y, por lo tanto, amonestado. Tiendo a estar de acuerdo con el árbitro aquí: el desafío es rápido y atrapa una gran cantidad de Sánchez con una cantidad de fuerza decente.

Respuesta corta: Sí. Obtener la pelota primero no tiene relación (en las reglas) con si es una falta o no.

En la Ley del Juego, en realidad, no se menciona el hecho de llegar primero a la pelota cuando se hace referencia a una falta.

La Ley 12, sobre faltas y mala conducta, se puede encontrar a partir de la página 36 del documento vinculado a continuación. No recapitularé el texto completo (tiene unas 4 páginas), pero lo más destacado es básicamente que una falta (en el transcurso del juego) consiste en cualquiera de las siguientes, si el árbitro considera que fue un descuido, una imprudencia o usando fuerza excesiva:

• Patear, intentar patear, tropezar, intentar tropezar, empujar, taclear, saltar, cargar, golpear, intentar golpear, sujetar o escupir a un oponente
• Manejar la pelota deliberadamente
• Jugar de manera peligrosa
• Impedir el progreso de un oponente
• Interferir con un portero que suelta el balón de sus manos
• Comportamiento antideportivo (tarjeta amarilla)

He dejado fuera las faltas que no están relacionadas con el desarrollo del juego, pero puedes ver la lista completa en el documento.

Como veis, ninguna de las faltas tiene nada que ver con el balón. Muchos aficionados afirmarán que si un jugador recibe el balón no puede equivocarse, pero eso no forma parte de las reglas.

Con respecto al primer ejemplo que citaste, la razón por la que no se cometió la falta no fue porque Neuer llegara primero al balón. Más bien, probablemente fue porque el árbitro no pensó que se había cometido una falta (de hecho, creo que sancionó una falta a Higuaín). Se puede argumentar que el salto de Neuer hacia el balón fue imprudente, pero ambos jugadores tenían los ojos puestos en el balón, por lo que si eso fue imprudente, entonces Higuaín corriendo hacia el portero también podría considerarse imprudente. Los porteros tienden a estar un poco protegidos porque a menudo se encuentran en posiciones vulnerables, saltando alto para alcanzar el balón con las manos.

En cuanto a la falta de Fucile-Sánchez, se sancionó como falta porque el árbitro la consideró una falta temeraria. Es difícil de ver en las repeticiones que he visto, pero parece que Fucile entra y levanta su pierna trasera, atrapando así los pies de Sánchez entre sus dos piernas. Esto puede ser muy peligroso para los tobillos del jugador. Esa es mi suposición de por qué se entregó la tarjeta.

La respuesta a si estas llamadas fueron "buenas" o no probablemente será diferente dependiendo del equipo que estés apoyando. Siendo imparcial, creo que la segunda convocatoria es muy buena. Creo que la primera sería una buena no-calificación (aunque, como dije, creo que se sancionó una falta contra Neuer, con lo que no estoy de acuerdo).

http://www.fifa.com/mm/document/footballdevelopment/refereeing/81/42/36/log2013en_neutral.pdf

Sí puede

A diferencia del sistema legal, en el fútbol, ​​los jugadores son castigados por su intención y no por las consecuencias de sus acciones. Los árbitros buscan observaciones objetivas para deducir la intención de los jugadores. Por ejemplo, aún puede recibir una advertencia incluso si el oponente le rompe la pierna. Por lo tanto, tocar el balón no tiene ningún impacto en la decisión de los árbitros, excepto en infracciones situacionales, como negar una oportunidad de gol. Por lo tanto, en lugar de tocar la pelota, la pregunta debería ser "¿puede ser una falta incluso si el jugador hizo un intento muy realista de jugar con la pelota?"

Las Leyes del Juego se tratan más como un libro sagrado. Funcionarios de la FIFA y la UEFA, actuando como académicos, capacitan a los Comités de Árbitros sobre la interpretación de estas leyes. Estas interpretaciones a veces incluyen tocar la pelota.

Un intento realista de jugar con el balón puede tener un efecto en la decisión general, es decir, si no hay una intención realista, una infracción imprudente puede considerarse una conducta violenta y una amonestación puede convertirse en una tarjeta roja.

Tocar el balón se puede utilizar para diferenciar entre una conducta violenta y un juego brusco grave . Ambas son infracciones de expulsión, pero las federaciones suelen castigar la conducta violenta con una suspensión más prolongada. Esto no tiene impacto para el juego en particular, pero sigue siendo un ejemplo en el que tocar la pelota puede tener un impacto en la decisión general. En aras de la exhaustividad, debo agregar que aún puede obtener una prohibición de conducta violenta incluso si tocó la pelota.

Para faltas situacionales, como negar una oportunidad de gol, tocar el balón puede tener un gran impacto en la decisión del árbitro . Para ataques prometedores y oportunidades de gol, un contacto que ni siquiera se consideraría falta en otra situación resulta en una amonestación o expulsión si el jugador no toca el balón. Aún así, tocar el balón no lo exonera mágicamente de la amonestación o la expulsión, es solo el comienzo de la rutina "si no" del proceso de toma de decisiones del árbitro.

Para la pregunta específica, la posición de Neuer-Higuaín es una posición difícil, pero el árbitro probablemente interpretó que Higuaín impidió a Neuer, es decir, corrió hacia el camino de Neuer sin intentar jugar el balón. Que Neuer toque o no el balón no cambia la interpretación. Como expliqué anteriormente, el árbitro trató de deducir las intenciones de ambos jugadores y creyó que Higuaín no consideró jugar con el balón.

Sin embargo, los estudiosos de la FIFA y la UEFA de hoy consideran que los saltos con una rodilla levantada son imprudentes. Sería penalti y dependiendo de las posiciones del resto de los jugadores, podría ser una tarjeta amarilla o roja.

Una cosa que parece haber quedado fuera de esta discusión es que la fuente de todo el discurso de "primero el balón" es que un defensor que placa y hace contacto con el balón tiene derecho a ese espacio. Entonces, si deslizas el placaje, obtienes la pelota y, como resultado, tu pie o pierna está frente al atacante que luego, debido a su impulso, tropieza con ella; no descuidado, imprudente o excesivo porque el defensor tiene derecho a ese espacio después de recibir la pelota. Cualquier otra cosa que haga (p. ej., mostrar los tacos, deslizar dos pies, hacer movimientos de tijera, etc.) puede hacer que el placaje pase a ser descuidado, imprudente o excesivo, independientemente de si recibió el balón primero. Por otro lado, si deslizas el tackle, no recibes el balón y luego el atacante tropieza con tu pie/pierna, es un tropiezo y una falta; tu no