En Canadá, ¿es más probable que los miembros de la facultad asignen fondos para un solicitante de doctorado que para un solicitante de maestría?

Actualmente estoy solicitando una maestría en neurociencia (McGill, en Canadá). Para poder entrar, tengo que contactar a un asesor que esté dispuesto a financiar mis estudios. Si no lo hago, no puedo entrar al programa. (Esto es aparentemente común en Canadá).

Ya me he puesto en contacto con dos posibles asesores, pero ninguno de ellos respondió positivamente, argumentando que no tenían puestos disponibles.

Hablando con un amigo investigador, me dijo que es menos probable obtener un asesor (y financiamiento) para una maestría (aunque la universidad me lo pide) y que mejor debería postularme para el programa de doctorado porque los investigadores no están interesados ​​en invertir dinero en un estudiante de Maestría.

¿Es esto cierto? ¿Los investigadores rechazan a los futuros estudiantes de maestría porque no quieren invertir dinero en ellos?

Gracias.

Es algo inusual que un programa de maestría requiera que sus estudiantes sean financiados por sus asesores (es decir, no permitir la autofinanciación a nivel de maestría).
Sí, de hecho es inusual y me está estresando más de lo que esperaba porque en McGill dejan claro que un estudiante de maestría DEBE tener un asesor dispuesto a financiar sus estudios para comenzar el programa.
La financiación de maestrías en ciencias en universidades canadienses es muy común debido a su requisito para ingresar a un programa de doctorado. El ingreso directo a un programa de doctorado es posible en ciertas circunstancias, pero es mucho más raro. Supongo que la mayoría de los PI prefieren contratar estudiantes de maestría (financiados) y luego, dependiendo de su desempeño, ofrecerles convertirse en un doctorado. Esta es una propuesta de inversión mucho menos arriesgada en general.
Presumiblemente, eso varía bastante entre escuelas, (sub)áreas, ... y tal vez incluso caprichos como el tipo y la amplitud del trabajo que la facultad requiere de sus estudiantes de posgrado en un momento dado. Y obviamente no se aplica necesariamente a ningún caso en particular, como el tuyo.
@ ff524 No sé si la financiación es el único problema; igual o más importante en esta política es que debe contar con un asesor que acepte contratarlo. Hice mi trabajo de posgrado en McGill, y cada estudiante de posgrado está asociado con un profesor. No puede ingresar y luego encontrar un asesor; necesita un asesor para ingresar. A veces sucede que cambia de asesor, pero nunca se queda sin uno. Dicho esto, soy adjunto en otra escuela canadiense y no puedo aceptar a un estudiante de posgrado a menos que tenga una beca o pueda apoyarlo con mis subvenciones. No es tan inusual aquí.

Respuestas (1)

Puede que tu amigo tenga razón, al igual que los asesores con los que has contactado.

Es cierto que un estudiante de maestría tiene menos probabilidades de ser productivo (en términos de publicaciones) en comparación con un estudiante de doctorado. Por lo tanto, incluso si usted es un solicitante superior al promedio, el asesor no querrá asignarle fondos. Esto se debe a que cuando llegue su momento de productividad, terminará su maestría, podría ir a otra universidad para obtener un doctorado. Por lo tanto, la asignación de fondos para un estudiante de doctorado es más probable.

Es posible que los asesores con los que se ha puesto en contacto realmente no tengan fondos suficientes.

Sin embargo, creo que la solución a este problema no es solicitar un programa de doctorado. Más bien, puede indicar que tiene la intención de continuar su doctorado en la misma universidad, en caso de que no quieran invertir en un estudiante de maestría.

En Canadá, ¿es más probable que los miembros de la facultad asignen fondos para un solicitante de doctorado que para un solicitante de maestría?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v