Elegir el relé adecuado para la misión

Estoy construyendo un nuevo proyecto, en el que encenderé el calentador del tanque de agua desde mi teléfono inteligente. Tengo poca seguridad, aunque quiero preguntar aquí para obtener su opinión.

Voy a usar AVR para ejecutar un relé, que se conectará a la línea principal de CA. mi calentador toma alrededor de 11-12 Amp en 240VAC.

  1. ¿Qué relé debo usar? ¿SSR o mecánico? Miré en estos 2:

    Creo que la mecánica es mejor porque tengo desconexión física, pero tengo miedo de "saltos" en el dispositivo mecánico (como el rebote y tal). ¿Qué crees que será mejor aquí?

  2. Montaje de relé: si voy a usar el relé mecánico T9A, ¿cómo cree que debería montarlo? no tiene montura, tal vez intente usar un bloque de terminales como este para conectar las patas:

bloque de terminales

Incluí los enlaces y la imagen para ti. Podrás hacer lo mismo con suficientes repeticiones, solo sigue así. :)
¿Puede encontrar un relé DPDT con conectores de pala? Luego, puede usar algo como una funda de aislamiento para el conector de pala sobre los conectores para que sea más seguro. Recuerde, coloque el manguito antes de engarzar el conector de pala con una herramienta de engarce especial. Y un fusible. Descargo de responsabilidad No soy electricista.

Respuestas (2)

Algunas cosas en las que pensar a medida que avanza.

  • gotas SSR 1.6 V , según su enlace. En 12 A , eres 20 W disipación con el SSR. Planificaría una disipación aún mayor para ser más seguro. Debe considerar un disipador de calor adjunto para ello.
  • Los relés EMR pueden funcionar con el voltaje de la línea de CA (usando un poste de sombreado o una espira en cortocircuito incrustada en un extremo de la armadura) o algún voltaje de CC. Podría considerar usar un relé de CA que funcione con 240 V CA e incluir un opto MOC3023 o MOC3063 (uno se dispara en el cruce por cero, al otro no le importa) para encenderlo de manera segura. Esto mueve el requisito de potencia del relé a su línea en lugar de su suministro de CC para el AVR, aunque aún necesita 5 mA para el opto. Pero la disipación de la bobina para el EMR que enumeró es de 0,9 W. Y cualquier fuente de alimentación que utilice para su micro sistema deberá incluir eso. Eso es mucho, en comparación. Entonces, "cambiar la carga" puede ofrecer una ventaja que vale la pena considerar.
  • Si quiere ser elegante (y como está incluyendo un micro, puede hacerlo), podría considerar el uso combinado de un SSR y un EMR. El SSR se activa primero y funciona durante un período de tiempo designado, mientras que luego activa el EMR y espera a que se active. Luego suelte el SSR, dejando que el EMR maneje la carga. Un proceso similar también apaga las cosas. Puede considerar evitar el disipador de calor en el SSR de esta manera, si puede asegurarse de que no lo sobrecalentará. (O puede ser elegante y posiblemente incluso incluir un interruptor bimetálico tomado del calentador de una pecera, por ejemplo, que se abrirá si las cosas se calientan, que puede ser más pequeño que el disipador de calor). Pero otra ventaja es que los contactos en el EMR no estará sujeto a arcos eléctricos y, por lo tanto, probablemente también durará más. Esto se llama un "híbrido" relé. Puedes googlearlo. Sin embargo, tendrás que considerar cuidadosamente tu situación si haces esto. Tiene ventajas y desventajas.
  • Un relé que elegí se veía así: JQX-40F 1Z 40A 110VAC . Pero estoy trabajando con 110VAC aquí. Pero eso proporciona otro tipo de montaje que podrías buscar.

Sólo algunos pensamientos a considerar. Dado que colocará esto en una caja prototipo de algún tipo, probablemente sea mejor dejar el montaje a su ingenio.

NOTAS DE RESPUESTA:

  • El EMR que vinculó especificaciones 1 W para mantenerlo acoplado. En realidad, dentro de las especificaciones, incluso podría ser un poco más. En 5 V , eso es 200 metro A . Su fuente de alimentación de CC deberá admitir esa carga, además de cualquier otra cosa que se requiera de su suministro de CC. En comparación, un MOC3023 requiere 5 metro A para operar una bobina de relé de CA, que a su vez extrae su energía de la línea y solo usa quizás 30 metro W . Es menor potencia por todas partes. No te estoy diciendo que uses uno. Usa lo que creas que es mejor. Sólo estoy sugiriendo una alternativa a considerar.

  • No utilice el SSR para alimentar el EMR. Estaba ofreciendo una idea sobre el uso de un SSR en paralelo a un EMR. Para obtener más detalles, le sugiero que busque en Google "relé híbrido" y vea qué aparece. En este caso, protege los contactos mecánicos del EMR utilizando un SSR. Hay algunos buenos videos de YouTube que ilustran la eliminación de arcos eléctricos usando este método. Pero como no quedó claro lo que escribí, te recomiendo que evites esta idea por ahora.

NOTA DE RESPUESTA ADICIONAL:

esquemático

simular este circuito : esquema creado con CircuitLab

Ese relé que elegiste, ¿no tiene bobina de 110VAC ? Entonces, el OP necesitaría un relé para activar el relé.
Mencioné los dispositivos MOC302x y MOC306x en mi nota exactamente con ese propósito. He estado allí, hecho eso. La corriente de la bobina también es extremadamente pequeña para operarlos. Del orden de 2 METRO Ω cargando a la línea de 110VAC.
Gracias por tu pregunta. Ahora estoy un poco confundido :) ... solo un SSR no será bueno para mí, tiene razón, debido a la fuga de 20 W, por lo que parece que necesito ir con el EMR. No entendí las secciones 2 y 3, ¿por qué debo usar SSR o MOC30xx para alimentar el EMR? ¿No puedo simplemente encenderlo con un transistor conectado al pin digital de mi IC? Además, ¿puede dar su opinión sobre el rebote del EMR?
Ver NOTAS DE RESPUESTA arriba.
Creo que entendí tu idea con el SSR paralelo. Su idea es usar SSE en paralelo a EMR, encienda el SSR, espere 1 segundo, encienda la bobina para el EMR, espere 1 segundo, cierre SSR. toda esta operacion es para eliminar el arco en el interruptor mecanico no? ¡brillante! Pero ¿es realmente necesario? Quiero hacerlo lo más pequeño posible PERO no quiero saltarme la seguridad. Sobre el MOC, no estoy muy familiarizado con esos optoacopladores, así que necesito leer más sobre eso, pero su idea principal es usar un relé de 240 V con una bobina de 240 CA, que funciona con el MOC, que funciona con AVR, ¿verdad?
Acerca de la idea de MOC: ¿es solo para ahorrar energía? para reducir el 1W a 30mW? si es así, ¿la bobina de CA también tomará alrededor de 1W? así que estoy ahorrando en el adaptador de 5V, pero ¿gasto en la alimentación de la línea principal? Además, 2 relés SPST EMR requieren ~ 400 mA y quiero usar un adaptador de 5 V 1 A.
Bueno, es más como encender el SSR durante 1 segundo, pero también iniciar el EMR casi de inmediato. Se activará en menos de 1 segundo y luego podrá desconectar el SSR. Si todos esos problemas son necesarios depende de lo que consideres importante. Mi sistema entra en una pared donde no es accesible y la disipación de energía más baja absoluta más las medidas preventivas contra el desgaste de los contactos en el EMR son de alta prioridad. Su millaje variará.
Los MOC son muy baratos: consígalos en eBay por casi nada. Básicamente, vienen en tolerancias de voltaje cada vez más altas y en cruce por cero frente a aleatorio. Quieres algo a 400VAC o mejor. Creo que el MOC3023 es aleatorio, el MOC3063 es de cruce por cero y ambos tienen una calificación lo suficientemente alta. Pero deberías verificar todo eso.
No, el relé de CA en realidad se trata de 2 METRO Ω . Si calculas el V 2 R para el poder, encontrará que realmente se trata de 30 metro W para toda la bobina. esto es mejor que 1 W . Usan mucho alambre muy fino y son bastante impresionantes. Dependiendo de otros requisitos, puede reducir considerablemente sus requisitos de suministro de CC, abriendo más opciones para que considere. Pasando de un par de vatios a 100 metro W puede hacer una diferencia sorprendente en sus opciones disponibles.
Gracias jonk, así que solo para estar seguros, el SSR es para evitar el arca eléctrica y prolongar la vida útil del EMR, ¿verdad? (y, por supuesto, no usar el SSR solo debido al problema del calentamiento). No entendí su última oración "la disipación de energía más baja absoluta más las medidas preventivas contra el desgaste de los contactos en el EMR son de alta prioridad", así que vuelvo a preguntar ... lo siento ...
jonk, ¿la fuga de voltaje del SSR no será un problema? Incluso si está en paralelo con el EMR, seguirá recibiendo un flujo de voltaje a través de él, por lo que el calentador obtendrá una pequeña cantidad de energía, ¿no?
Cuando coloco un "sistema" en la pared, es mejor una menor disipación. No quiero "puntos cálidos" en una pared. El frío es bueno. Entonces, la potencia activada más baja es "algo bueno". Por separado, el EMR "hace/rompe" en puntos aleatorios en el ciclo de CA. Pero el SSR cambia en cruce por cero. Entonces, si primero cambia el SSR y cae 1.6 V bajo carga, solo habrá un par de voltios en los contactos EMR cuando se activen (o desconecten). Eso es mejor para los contactos EMR que cerrarlos con voltajes que pueden ser tan altos como 340 V .
Gracias, una última pregunta sobre el SSR, leí en la hoja de datos que si el SSR está apagado, todavía envía una pequeña cantidad de energía, por lo que incluso si el SSR está apagado, el calentador generará una pequeña cantidad de energía en la CA, ¿no es así? ¿No es malo para el calentador, y no es una solución eficiente?
Creo que alguien ya te mencionó "amortiguadores". Esa es la "pequeña cantidad de poder". Es bastante pequeño y no afecta la eficiencia aquí. No va a ser malo para ningún calentador de agua masivo que haya visto. En su mayoría, esta fuga del amortiguador se trata de un riesgo de descarga eléctrica cuando se soluciona. Significa que debes tener cuidado, tú mismo.
Gracias, probaré el siguiente esquema: 2x SPST EMR + 1x SSR. en solicitud de energía -> 1 EMR contactará (todavía no hay energía en la CA - la segunda línea se abrió), comuníquese con SSR, comuníquese con 2nd EMR (el que tiene la protección SSR), desconecte el SSR. al apagarse hará lo mismo a la inversa (SSR - 2nd EMR, 1st EMR). la caja está fuera de la pared, al lado del interruptor del calentador físico, así que creo que será lo suficientemente bueno, ¿verdad? No necesito ningún MOC ni ningún otro dispositivo de conmutación (además de transistores y resistencias, por supuesto). ¿Cuál es tu opinión? ¡Gracias de nuevo!
No, estaba pensando más en mi "NOTA DE RESPUESTA ADICIONAL" anterior en la respuesta. Micro activa el SSR, espera 10ms más o menos, activa EMR, espera 500ms, desactiva SSR... espera.... luego para apagar, activa SSR nuevamente, espera 10ms, desactiva EMR, espera 500ms, desactiva SSR... hecho .
Entiendo. Haré lo que dijiste, me parece muy buena idea. El único cambio es que no usaré la parte MOC, y usaré un relé de 5V en lugar de AC-AC EMR, tengo un adaptador de 5V 1A que debería estar bien con los 200mA de la bobina de 5V EMR. Lo principal es que ya tengo esos 2 EMR de 5V. Pero solo para entenderlo mejor, veo que está usando el MOC y entendí que la razón principal es poder ejecutar AC-AC EMR, ¿hay alguna razón para hacerlo además del consumo de energía en la línea de 5V?
Por MOC, dijiste "cero-cruce vs aleatorio", traté de buscarlo en Google y encontré algo de información, pero para asegurarme de que lo entendí bien, el cruce aleatorio, es ese "amortiguador" del que hablamos, ¿verdad? Entonces, ¿el cruce por cero no tendrá estos "amortiguadores" y no se reenviará un voltaje pequeño cuando el interruptor esté apagado? Gracias.
Un SSR de cruce por cero u opto-TRIAC solo se activa cuando el voltaje de CA pasa por cero. Si intenta dispararlo antes, esperará. Un SSR de disparo aleatorio (raro) u opto-TRIAC se activa cuando lo activa y no espera. El tema del amortiguador es aparte. Creo que la mayoría de los SSR tienen amortiguadores. Nuevamente, la principal preocupación es que no toque ese lado del SSR cuando está conectado a los cables calientes. Zero-cross y snubbers no tienen prácticamente nada que ver entre sí. Existen para propósitos completamente diferentes.
Lo tengo, así que no veo ninguna razón para usar el cruce por cero o aleatorio que el otro, está bien esperar a que la onda Sin cruce el Cero, si lo hice correctamente.
No tendrá muchas opciones al respecto, con respecto a la SSR. Creo que la mayoría hace conmutación de cruce por cero. Porque es lo correcto para la mayoría de los usos. Los EMR prácticamente nunca cruzan por cero (no conozco uno que lo haga, o cómo podría hacerlo). Asegúrese de estar seguro de qué y por qué acerca de estas cosas antes de actuar.
Entiendo lo del cruce por cero, pero no estoy seguro de haber entendido por qué importa en absoluto, no estoy familiarizado con el dispositivo que "sabe" o "quiere" comenzar en CA cuando la onda cruza el cero, pero lo haré trate de leer sobre esto en línea. Tengo algunas compras que hacer ahora (SSR, EMR, chips...) :)

Si se trata de un calentador de agua doméstico, seguramente tiene un termostato que ya controla un relé o un interruptor de estado sólido para el calentador. ¿Por qué no usar su AVR para cambiar o intervenir en el circuito del termostato?

No quiero jugar con la caldera en sí... todavía no... solo estoy aprendiendo por ahora :)