¿El Worldview o cualquier otra serie de satélites proporcionará cobertura diaria global con una resolución de 30 centímetros?

Un informe emitido en el canal de noticias de la BBC de TV el 1 de noviembre de 2018 aproximadamente a las 20:55 GMT ( no disponible en línea ) afirma que pronto, los satélites proporcionarán "cobertura global diaria con una resolución de 30 centímetros". El informe se hizo en un artículo sobre el conteo de ballenas. No tengo dudas de que podemos contar ballenas desde el espacio si somos lo suficientemente inteligentes o afortunados como para apuntar nuestros mejores instrumentos satelitales al lugar correcto en el momento correcto, pero la cobertura diaria global con tal resolución necesitaría una gran cantidad de satélites. y generar una cantidad realmente enorme de datos, no suena creíble. Creo que se referían a la serie satelital Worldview . La base de datos OSCAR de la OMM informa que el último Spaceview-110El instrumento tiene una resolución de 31 cm, pero un ancho de banda de 13 km y cobertura global en unos seis meses, lo que significa que la cobertura global diaria necesitaría unos 180 satélites. Eso es mucho, pero no del todo imposible; la constelación de satélites Iridium tiene 72 satélites operativos.

¿Es cierto que los satélites de observación de la Tierra pronto tendrán una cobertura global diaria de 30 cm?

(para esta afirmación, ignoremos el tema de las nubes)

¿Podemos encontrar un enlace a la reclamación? Esto suena exactamente como el tipo de afirmación en la que los detalles importan.
@Oddthinking Desafortunadamente, no estoy seguro de si es posible encontrar una transcripción de la redacción exacta de los detalles de una transmisión de noticias de televisión, ni está disponible en línea (incluso dentro del Reino Unido). He preguntado en meta .
"Pronto" es una palabra bastante vaga.
@Christian Estoy de acuerdo, espero poder encontrar la redacción exacta, pero no sé si pueda. Tal vez le envíe a Jonathan Amos un correo electrónico o un tweet.
El enlace de la BBC está roto para mí ("Lo siento, este episodio no está disponible actualmente"), por lo que es bastante difícil saber qué se dijo exactamente. Dicho esto, sospecho que la BBC malinterpretó el tiempo revisado de menos de 1 día (a 40 ° de latitud) a una resolución de 1 metro reclamado para Worldview-4 en el sentido de cobertura global. Eso no es lo que eso significa. Worldview-4 apunta su muy estrecho generador de imágenes FOV de 1,2° hacia donde los clientes que pagan quieren que apunte. Si el cliente X quiere que el satélite vea 20° fuera del nadir en algún momento T, el satélite apunta en esa dirección brevemente antes del tiempo T y recopila datos durante un breve período de tiempo.
El tiempo de revisión de menos de 1 día afirmado por Satellite Imaging Corporation no significa lo que la BBC parece pensar que significa, por dos razones. Una es que el tiempo de revisita es para resolución reducida, 1 metro en lugar de 31 cm. Eso corresponde a mirar 56° fuera del nadir. La otra razón es que incluso entonces, la cobertura no es global. El satélite tiene un campo de visión muy estrecho de 1,2° en lugar de los 130° necesarios para la cobertura global. Los controladores de tierra le ordenan al satélite que apunte en la dirección que los clientes pagan para que apunte.
Los 72 satélites operativos reclamados en la pregunta están un poco fuera de lugar. Obtengo 750 según la capacidad declarada de recopilar datos para 680 000 km² por día. Worldview-4 pasa la mayor parte de su tiempo transmitiendo datos recopilados previamente, buscando al próximo cliente que paga o sin hacer nada. El satélite recopila datos durante una pequeña fracción del tiempo.
@DavidHammen Pensé en 180 satélites porque si se necesitan 6 meses (~180) días para cubrir todo el mundo, entonces 180 satélites pueden cubrir todo el mundo en un día, pero eso puede ser una simplificación excesiva. Su hipótesis sobre cómo la BBC llegó a esta afirmación incorrecta suena plausible.

Respuestas (1)

Dada la tecnología de 2016 , una empresa de defensa lanzó SpaceView 110 para clientes que no son de Defensa:

La cámara SpaceView 110 magnifica a sus sujetos con un diseño basado en un espejo que se parece más a un gran telescopio que a un teleobjetivo con muchos elementos de vidrio. Es lo suficientemente preciso como para capturar detalles que miden 0,31 m, aproximadamente un pie de ancho, desde la órbita del satélite a 617 kilómetros sobre la superficie de la Tierra.

Se ha informado que el límite de resolución que pueden brindar esos satélites se debe a la ley que limita la resolución del imaginario comercial y no a limitaciones tecnológicas.

Según Wikipedia, el satélite WorldView-4 de Lockheed Martin tiene una masa de 2485 kg. Un lanzamiento de Falcon Heavy puede transportar 63.800 kg, más de veinte veces la masa de un satélite WorldView-4, para ponerlo en órbita por 90 millones de dólares. Sin embargo, a partir de 2012, el costo del satélite en sí fue de $ 835 millones .

Es probable que sea un precio demasiado alto para poner cientos de ellos, pero serán más baratos cuando se produzcan a escala y la ley de Moore también ayuda a reducir el costo. En 2017 , el mercado de satélites comerciales tenía un valor de 3.061 millones de dólares.

EarthNow es un proyecto civil para imaginar la Tierra entera en tiempo real que dice esto sobre la resolución de sus satélites:

La resolución de video nativa, combinada con técnicas de mejora de imágenes, está diseñada para habilitar aplicaciones de monitoreo y seguimiento de eventos de acuerdo con los requisitos actuales y futuros de los clientes.

No está claro si eso está en el ámbito de una resolución de 31 cm, pero ilustra que es posible que una startup rastree mucho.

Tradicionalmente, el ejército gasta mucho más en satélites de vigilancia y no está interesado en que el público sepa cuán buenas son sus capacidades de vigilancia. La NASA, por ejemplo, reutiliza tecnología militar antigua para sus satélites de reconocimiento de la Tierra.

Dado que la industria aeroespacial es una de las áreas de enfoque para China 2025 , es probable que China también esté planeando instalar muchos satélites espía. El programa espacial de China también tiene más liderazgo militar que la NASA en los EE. UU.

Dado que hay un gran valor militar y de inteligencia en saber exactamente lo que sucede en otro país, es probable que tanto el ejército de EE. UU. como el de China gasten recursos significativos para mejorar sus capacidades de vigilancia.

Los satélites espía de alta resolución no están fijados a una órbita geoestacionaria; un satélite que monitorea Corea del Norte en un momento del día podría monitorear Nueva York en otro momento del día. Como resultado, un programa satelital que tiene como objetivo espiar a países como Corea del Norte e Irán en alta resolución también podrá observar diferentes países.

No está claro en qué año exacto se conectarán las capacidades de vigilancia de las que habla la BBC, pero "pronto" en sí misma es una palabra poco clara y parece que es solo cuestión de años hasta que esos satélites vuelen sobre nosotros. Socialmente, eso hace que ahora sea un buen momento para pensar en cómo legislar el espacio. Tendremos que aprobar leyes para proteger nuestra privacidad frente a EarthNow, que en su página de inicio dice que está dispuesto a respetar las preocupaciones de privacidad de las jurisdicciones individuales.

Según la supuesta capacidad de recopilar 680 000 km² de datos por día, se necesita una constelación de 750 de estos satélites en lugar de 72. Eso multiplica sus costos por un factor de diez. Además, la Ley de Moore no se aplica del todo a los satélites. Para ilustrar, los costos de Worldview-2, Worldview-3 y Worldview-4 fueron, respectivamente, 400 millones de dólares, 650 millones y 835 millones de dólares. Los costos están subiendo, no bajando. Lo que hace la Ley de Moore para los satélites es mejorar las capacidades, pero generalmente a mayores costos.
@DavidHammen: Ninguno de esos fue producido en masa. Cuando tiene una mejor tecnología, tiene la opción de aumentar la capacidad o reducir los costos. Es posible que el ejército de los EE. UU. no pueda reducir los costos debido a su disfunción estructural para poder presupuestar, pero es poco probable que eso sea cierto ni para EarthNow ni para los chinos.
¿El Worldview o cualquier otra serie de satélites proporcionará cobertura diaria global con una resolución de 30 centímetros?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 1v