He visto varios informes populares de un nuevo conteo de estrellas de baja masa en galaxias elípticas ( aquí hay uno ).
Editar: de acuerdo con varios comentarios correctos, cambié el título para que esté de acuerdo con el informe real, que es que el recuento se refiere a galaxias elípticas, y no sé de dónde saqué la idea de que se trataba de galaxias enanas, pero Dejo intactos mis comentarios a continuación, ya que representan la forma en que pensaba antes de que me corrigieran. Tenga en cuenta que, de hecho, estamos hablando de relativamente pocas galaxias muy masivas en lugar de muchas muy ligeras, pero las preguntas no han cambiado en gran medida.
Mi primer instinto fue descartarlo por considerarlo principalmente interesante para aquellos que se especializan en dinámica galáctica, pero luego se me ocurrió que debe haber muchas de esas galaxias, y comencé a preguntarme sobre la materia bariónica/materia oscura/oscura. -balance de energía.
Supongo que esto hace poca diferencia en la parte de materia/energía oscura de la ecuación porque la fracción de materia total se deriva de mediciones a gran escala de la dinámica de cúmulos. Pero incluso si tengo razón sobre el asunto de la materia/energía oscura, eso deja la cuestión de la fracción bariónica versus la materia oscura.
¿Alguien puede arrojar algo de luz sobre esto?
Además, los enlaces a preprints o artículos de revistas relacionados con esta medición serían bienvenidos.
La fracción de materia bariónica a materia oscura no se deduce solo de la dinámica galáctica. También se deriva de la nucleosíntesis del big bang y de los picos acústicos multipolares más altos en el espectro CMB. Diría que la abundancia de elementos es un indicador mucho más importante de la fracción entre materia bariónica y oscura.
Resumen teórico de la anisotropía del Fondo Cósmico de Microondas: 1.2. Resultados
Supongo que no debería intentar más de una sola línea en un "comentario", parece que (enter) provoca un nuevo comentario...
En cualquier caso, es una pregunta interesante. Mi lectura fue que la abundancia inesperadamente alta se debió a las galaxias elípticas, que suelen ser las más grandes. Entonces, la importancia puede ser mayor de lo que supone. Supuestamente la Vía Láctea (que es una galaxia espiral) no muestra la misma superabundancia.
En cualquier caso, las poblaciones estelares generalmente siguen una función de distribución de masa de ley de potencia, con los objetos de menor masa dominando tanto los números como la masa. En general, se ha supuesto que existe un límite de masa bajo. Creo que esto se deriva de la teoría de la formación de estrellas, que dice que las estrellas de baja masa tardan demasiado en formarse (sus nubes de nacimiento se verían interrumpidas). Obviamente, nuestra comprensión del nacimiento estelar es inadecuada. Me pregunto sobre la abundancia de enanas marrones. Quizás la cantidad total de masa en los cúmulos oscuros de materia normal sea mayor de lo que se supone actualmente.
Sin embargo, no creo que el caso de que la materia oscura exótica no exista tenga ningún apoyo. Las teorías de la cosmología, incluida la acumulación de materia y la formación de cúmulos de galaxias, parecen requerir materia oscura. Pero sería interesante un aumento en la cantidad de materia normal.
omega centauro
omega centauro