El Premio Nobel de Química 2011

Según tengo entendido, se ha encontrado experimentalmente un nuevo patrón de crecimiento de cristales. ¿Cómo se relaciona con la nucleación y el crecimiento de cristales en 2D y 3D conocidos? La teoría dominante del crecimiento de cristales en la actualidad es la iniciada por Cabrera y Frank. ¿Cómo se relaciona el nuevo hallazgo con lo que sabemos hasta ahora o está en desacuerdo con lo que sabemos y cómo?

""Hasta donde tengo entendido, se ha encontrado experimentalmente un nuevo patrón de crecimiento de cristal". ¡No, lo que encontró fueron nuevos patrones de estructura de cristal! Las leyes para la semilla y el crecimiento son las mismas que para los cristales clásicos, porque eso es pura termodinámica y cinética.

Respuestas (1)

La teoría de Cabrera-Frank es estrictamente válida solo para cristales. Los cuasicristales, que fueron otorgados por el premio Nobel, no son cristales estrictamente hablando. Los cristales, por definición , tienen que ser periódicos mientras que los cuasicristales no lo son. Entonces, los detalles de la teoría de los cristales, por supuesto, no tienen por qué ser válidos para los cuasicristales. Pero todavía hay muchas similitudes en su crecimiento y estructura.

De hecho, el descubrimiento de Shechtman de 1982 falsificó algunas suposiciones que la gente solía creer, por ejemplo, que los cuasicristales no periódicos con simetrías quíntuples (de lo contrario, se comportarían como cristales para los que las simetrías quíntuples están prohibidas) eran imposibles. Estaba siendo humillado por muchas personas antes de que se admitiera claramente que tenía razón.

gracias por el enlace donde la nueva definición de cristal dice "cualquier sólido que tenga un diagrama de difracción esencialmente discreto". Me pregunto cómo se relaciona el descubrimiento que nos ocupa con las superestructuras encontradas en materiales amorfos e incluso en el agua.
Con su definición, los materiales amorfos no son cristales (estas "superestructuras" hacen que el diagrama de difracción sea esencialmente continuo), pero los cuasicristales son cristales. Con respecto al último punto, los cuasicristales muestran que la suposición/proposición de que "los diagramas de difracción discretos implican una disposición periódica de los átomos" era un mito ampliamente creído.
No estoy seguro de esto. Cualquier estructura, si la hay, debería dar difracción discontinua. De lo contrario, iría en contra de la esencia de las olas.
Creo que el adjetivo "esencialmente discreto" no significa simplemente "discontinuo". Significa algo más restrictivo, tal vez incluso una suma de un número contable de funciones delta.