¿El Método Duckworth-Lewis considera situaciones de "golpe franco"?

Digamos que el Equipo-A tiene un cierto puntaje y el Equipo-B está bateando con 4 bolas restantes. El jugador de bolos da un no-ball. Comienza a llover fuertemente y el juego se detiene inmediatamente con 4 bolas restantes (incluyendo el tiro libre).
Ahora el resultado del partido debe decidirse según el método Duckworth-Lewis.

Tomemos un estado hipotético donde:
Caso (1): Si el Equipo-B tiene 4 balones normales, pierde.
Caso (2): Si el Equipo-B tiene 5 balones, gana.
Sé que estos dos casos han sucedido.

¿Considera Duckworth-Lewis un caso como el siguiente?
Caso (3): Si el Equipo-B tiene 3 bolas y 1 tiro libre, gana.

Expresándolo de otra manera: ¿Hay un valor numérico adjunto al tiro libre que pueda cambiar el resultado del resultado final?

Intuitivamente, el Caso (3) es mejor que el Caso (1), por lo que Duckworth-Lewis debería considerarlo.

Respuestas (2)

La regla del tiro libre es más reciente que la de Duckworth-Lewis, por lo que el método D/L original (que entró en vigor en el cricket doméstico inglés en 1997) no habría tenido esto en cuenta. He estado siguiendo el cricket durante muchos años en Inglaterra y no estoy al tanto de ningún cambio en el sistema D/L que tenga en cuenta el tiro libre.

Sin embargo, vale la pena señalar que Duckworth-Lewis tiene en cuenta los terrenos perdidos por el lado del bateo: cuantos más terrenos pierda, más empinada será su carrera. Si tiene un tiro libre, es menos probable que pierda un wicket; esto en sí mismo debería ser una ligera ventaja para el lado del bateo, incluso si Duckworth-Lewis no considera los tiros libres en sus cálculos.

+1: Correcto, D/L fue antes de los golpes libres, por lo que no se tendrá en cuenta a menos que se actualice. Con tiros libres, los wickets no se pueden perder fácilmente; Las carreras son más fáciles de conseguir; Por lo tanto, es una ventaja real que podría cambiar el resultado. Por eso me preguntaba si las reglas se habían actualizado recientemente.
@Prem ¿Qué sucede si se agota el tiro libre? No hay ninguna ventaja si hay un tiro libre disponible mientras vamos a calcular el método D/L para decidir quién es el ganador.
@Gunaseelan, en una pelota normal, hay muchas maneras en que un jugador de bolos puede sacar a un bateador, pero en un tiro libre, el bateador tiene la ventaja e incluso puede decidir no correr, asegurando así que no pierda el terreno.
@Gunaseelan Puede quedar eliminado con un tiro libre (no dije que no pueda), pero solo de tres maneras: corriendo, manejando la pelota u obstruyendo el campo (donde la obstrucción evita que se escape). La ventaja de un tiro libre (desde el punto de vista de la toma de wicket) no es que no pueda estar fuera, sino que es mucho menos probable que esté fuera que en un lanzamiento normal.
@Prem Acepto que hay varias formas en que un bateador puede salir con una pelota normal. En cuanto a la pregunta, nos gusta saber si los golpes libres juegan un papel en el método D/L o no. En caso afirmativo, por favor dígame la regla donde lo mencionan.
@Gunaseelan, no recibo su comentario: ¿Está preguntando qué regla en D/L toma la cuenta de golpe franco? ¡Esa es exactamente la pregunta que estoy haciendo!
Me gustaría obtener la referencia de @GeorgeLaw. Explicó claramente, pero me gustaría tener la referencia para mejorar la respuesta.

Puede consultar las normas y tablas de D/L publicadas por la ICC. Solo habla de balones restantes y wickets en mano como recursos. Por lo tanto, no se consideran los tiros libres.

Para modelar con precisión un escenario de fin de juego como ese, podría decirse que también debería considerar quién está en huelga, quién está jugando a los bolos, si le quedan revisiones de DRS, etc. Eso claramente no es factible.

+1, punto válido sobre las revisiones de DRS. (Power-Play y otras cosas similares también pueden complicar los cálculos). También de acuerdo: solo se consideran bolas y wickets.
¿El Método Duckworth-Lewis considera situaciones de "golpe franco"?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v